Miért beszélt összevissza Orbán a térdelésről?

A hosszú idő után újságírók elé kiálló Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön azzal lepte meg a magyar és nemzetközi közvéleményt, hogy kifejezett egyetértéséről biztosította azokat a magyar szurkolókat, akik az Írország ellen felkészülési meccsen kifütyülték a meccs előtt letérdelő ír játékosokat.

Orbán részletesen ki is fejtette, hogy miért volt rokonszenves neki egy olyan gesztus, amit a világon igen sokan egyszerűen rasszistának éreztek. Az okok a következők.

  • A térdelés Orbán szerint Magyarországon egyszerűen kultúraidegen dolog, kivéve, ha az ember isten, a hazája vagy a szerelme előtt térdel le, amikor megkéri a kezét.
  • Arról is beszélt, hogy a térdelést – mármint azt a tiltakozó fajtáját, amit egyes csapatok a meccseik előtt mostanában bemutatnak – alapvetően a volt rabszolgatartók találták ki, Magyarország viszont sosem volt rabszolgatartó és minden nemzetnek a saját terheit kell elhordania.
  • Orbán szerint az írek részéről provokáció volt, hogy letérdeltek.

Mielőtt végigvennénk Orbán érveit és összevetnénk azokat a valósággal, fontos tisztázni, hogy a térdelésből nem a magyar miniszterelnök csinált sztorit, ez már eleve az egész foci Eb legforróbb sporton kívüli témája. Miután az angol szurkolók egy része az utolsó előkészületi meccsükön kifütyülte a saját, letérdelő csapatát – miközben még több szurkolójuk tapsolt – Boris Johnson miniszterelnök támogatásáról biztosította a meccsei előtt letérdelő angol válogatottat, ugyanakkor nem volt hajlandó elítélni a fütyülőket. A témában az EB-n induló csapatok is teljesen megosztottak. Valószínűleg térdelni fog Dánia, Anglia, Finnország, Belgium, Wales és Franciaország, biztosan nem fog térdelni Magyarország, Oroszország, Csehország, Lengyelország, a kakkuktojás, egyben talán a legnormálisabb a horvát szövetség volt, amely egyszerűen a játékosaira bízta a dolgot.

A térdelés tehát rendkívül megosztó téma és mint ilyen, a legszenvedélyesebb ellenzőinek és pártolóinak jellemzően fogalmuk sincsen, valójában mit jelent és mi az eredete. Közéjük tartozik a jelek szerint Orbán miniszterelnök is.https://444.hu/foci/2021/06/11/miert-beszelt-osszevissza-orban-a-terdelesrol

52 Responses

  1. Íme a tökéletes párhuzam. Jó lenne, ha az az egy nyomorult fideszes kommenthuszár, amelyik ezzel tölti itt a mindennapjait, el is olvasná, mielőtt kiönti a szart a fejéből.

    9
    5
    1. Ki az a Szily László? Valami oltári segédmunkás, valami térdeplő soros ministráns?

      4
      4
        1. Hááááááát, ahogy elnéztem azt a sokszor látott fotót a térdeplő gyerekekről.
          Nem jött be!
          megint kétharmad lett.

          https://hu.wikipedia.org/wiki/444.hu

          2
          2
    2. Nem gondolkodik, csak kommentel, hogy a feleségének/vejének/barátjának megmaradjon a zsíros állás, mert tudja, ha bukó van, akkor tipli…

      5
      1
      1. Bukó van és nincs tipli. Felelősség semmi. Csak nézni kell, ahogy erőlködnek
        elvtársaid. Pazar!

        Engem kisembert, 56-örököst már Kunhalmi véd:?????

        „A szocialista politikus szerint nem véletlen, hogy az idős emberek a mai állapotokat látva már a Rákosi-rendszert emlegetik de az MSZP folytatja az ’56-osok küzdelmét, kiáll a kisember, a bérből, fizetésből és nyugdíjból élők érdekei mellett, következetesen képviseli a vidéki kistermelők és tízezreknek biztos megélhetést nyújtó vállalkozások érdekeit.
        … De tévednek, ha azt hiszik, tartósan elnyomhatnak minket. Erre pártja nevében figyelmeztette Orbán Viktort és a fideszeseket Kunhalmi Ágnes, az MSZP fővárosi elnöke.”

        2
        2
        1. Te 56 os örökös ?Aki a nagy imre szobrot éjszaka tüntette el a kossuth térről?:):):):):)

          2
          1
          1. Nahát,nahát…

            2004
            „Az MSZP számára egyre inkább politikai példaképpé válik a mártírhalált halt kormányfő. Jelzi ezt, hogy a legtöbb politikust az MSZP vonultatta fel, és a pártelnökök közül is egyedül Hiller István volt jelen: az SZDSZ-t Mécs Imre, a Fideszt Juhos Katalin, az MDF-et Csapody Miklós képviselte. Gyurcsány Ferenc kormányfő beszéde is Nagy Imre felé fordult. Gyurcsány Nagy Imre sírja előtt azt kérdezte, vajon te, „Imre”, ahogyan szólította, mit tennél a helyemben. „Hogyan kell boldogulni ebben a veszekedős világban, hogyan van egyszerre haza és haladás, hogyan van demokrácia és hatékony állam? Ugye az a helyes sorrend, hogy először vagyunk hazafiak, utána demokraták, és csak azt követően bal- vagy jobboldaliak?” – kérdezte Gyurcsány.

            2006
            Láttuk, hogy döntött. Hát nem ott térdepeltél a Rádió udvarán? ????? Milyen volt a „taktikai bot”?

          2. Erre a térre gondolsz?
            „Mind a mai napig sűrű homály fedi, hogy ki volt a felelős az 1956-os forradalom idején, október 23. és november 4. között leadott 61 karhatalmi, illetve szovjet sortűz közül a legbestiálisabb, a történelmi köztudatba csak véres csütörtökként bevonult Kossuth téri vérengzésért. A forradalom vérbe fojtása utáni évtizedekben a Kossuth téri mészárlás tabutémának számított, és más karhatalmi akciókkal szemben, emiatt senki sem jelentkezett a szovjet szuronyokkal hatalomra segített Kádár-féle forradalmi munkás-paraszt kormánynál az „ellenforradalom” leverésében játszott szerepe elismertetéséért.”
            Vagy erre a bácsira gondolsz?
            „Apró teljes felhatalmazást követelt: „Elvtársak, én a megbízást elvállalom azzal a felhatalmazással, hogy a Központi Vezetőség az intézkedéseinket tudomásul veszi. Azzal a felhatalmazással, ahogy a határozat megszövegezi. Nem szeretném, hogy komolyabb akció után a felelősség kérdése úgy merülne fel, hogy miért ezt meg ezt tette, miért adott ilyen vagy olyan intézkedésre parancsot. Teljes felhatalmazást kérünk!” Ezt a felhatalmazást meg is kapták, amely az „ellenforradalmárok” elleni fegyverhasználat elrendelésére is kiterjedt.”

          3. Nem,a szoborra gondoltam mait titokban takarítottatok el.De majd legközelebb bejelölöm neked különbözö színekkel,hogy felismerd a mondatban melyik az alany,állítmány,tárgy,határozó.

          4. mert ti, hogy tüntettétek el az emlékművet?

            „Leleplezték a Nemzeti Vértanúk Emlékművét a Vértanúk terén, a Jászai Mari térre költöztetett Nagy Imre-szobor helyén. Az avatási ünnepségen Orbán Viktor és Kövér László is részt vett.

            Az eredeti szobrot 1934. március 18-án avatta fel Horthy Miklós. Füredi Richárd szobrászművésznek és Kismarty-Lechner Jenő építésznek a vörösterror áldozataira emlékező alkotását 1945-ben döntötték le, a 2019-ben felavatott szobor lényegében ugyanaz, mint elődje ugyanezen a helyen.”

        1. azt úgy hívják pszichopata
          volt a fidesz előtt is ilyen förtelem
          csauseszku
          kádár
          vargapapa
          kövér nagyapa
          pokorni papa
          némelyiket sikerült meggyógyítani

          1. Ez csak a te véleményed.
            Én gyógyíthatatlan vagyok 1917-től.

          2. Abban hogy gyógyíthatatlan vagy abban nincs köztünk vita.

      1. Nahát, nahát…. ezt mondják a büszke írek? ????

        „Niedermüller első házasságából két gyermeke született: Niedermüller Anna és ifj. Niedermüller Péter. A DK-s politikus, úgy tűnik, továbbadta „értékrendjét” a gyerekeinek is, hiszen lánya a volt SZDSZ-es államtitkár, Horn Gábor felesége lett, a fia felesége pedig a korábban szintén SZDSZ-es fővárosi frakcióvezető, John Emese.”

  2. Tudnátok segíteni?Most akkor a Nélküled alatt fel kell állni vagy most már azt se kell?Teljesen tanácstalan vagyok :):):):)

    3
    2
    1. „A nemzetiszocializmus, hétköznapi nevén nácizmus, egy embertelen, totalitárius rendszer volt, és egy gyilkos ideológián alapult. De ez a gyilkos ideológia látszólag nagyszerű elveket, csodálatos törekvéseket fogalmazott meg: a tömegek, a szegények felemelése, egyenlősèg, tisztelet, mindenki egyforma, stb. És ez az ideológia kijelölt egy bűnbakot, egy ellenségképet is: a tudjukkiket.
      Az ideológiának volt egy látványos megnyilvánulása is: a karlendítés. Ki parancsra hajtotta végre, ki önszántából, naivitásból vagy csak mert “mindenki más is ezt csinálja”. Aki nem tette, azon rögtön számon kérték, megbélyegezték.
      És megfertőzte a focit is. A meccsek előtt, a himnusz alatt a játékosok karlendítve tisztelegtek. 1938-ban az angol-német meccs előtt mindkét(!) csapat tagjai így tettek. (Ne feledjük: akkor még nem Churchill volt a brit miniszterelnök, hanem a megalkuvó, a nácizmus mögötti – hamis – ideológiával szimpatizáló Chamberlain.)
      Az 1940-es német-magyar meccsen viszont csak a házigazdák lendítettek; a magyar csapat (és a belga játékvezető) megtagadták azt. Kaptak is érte hideget-meleget.
      És akkor tekerjünk előre 80 évet az időben. Egy hangzatos, csodaszép ideológia, az állítólagos antirasszizmus nevében (egy másik rasszt viszont bűnbaknak kikiáltva), egy látványos megnyilvánulással, a focimeccsek előtt a csapatok tagjai letérdelnek.
      A magyar válogatott most sem teszi.
      A megbélyegzést, a verbális lincselést most is megindították ellenünk. És vannak, akik itthon is csatlakoztak. A teljes ellenzék, Fekete-Győr Andrástól Niedermüller Péterig, és persze számos aktivista és kommentelő, prüszkölve-fröcsögve szidják a magyar válogatottat, és mindazokat a magyar embereket, akik nem akarnak behódolni.
      Akik viszont számon kérik itthon a letérdelést, az ellenzéki politikusoktól a kommentelőkig, ők mind a nácizmus örökösei. Csak most egy másik, hangzatos, totalitárius ideológiának hódolnak.
      Tudjátok, nagyon ritkán szoktam posztot megosztani, igyekszem új tartalmakat kitenni, de ezek a képek telitalálatok, köszönet értük Sebes Gábornak!”

      1
      3
      1. Erre linket légyszi:

        „A teljes ellenzék, Fekete-Győr Andrástól Niedermüller Péterig, és persze számos aktivista és kommentelő, prüszkölve-fröcsögve szidják a magyar válogatottat, és mindazokat a magyar embereket, akik nem akarnak behódolni.”

        2
        3
        1. https://444.hu/2021/06/09/niedermuller-peter-szerint-kedd-este-budapesten-jobb-volt-irnek-lenni

          1
          1
        2. http://www.atv.hu/belfold/20210609-fekete-gyor-andras-nemzeti-mezben-uzent-a-terdelo-ir-csapatot-kifutyulo-szurkoloknaku

          „Fekete-Győr András most arról írt Facebook-oldalán, „nem tudja megérteni”, hogy miért kell kifütyülni azokat, akik a rasszizmus és a kirekesztés ellen tiltakozva szimbolikusan letérdelnek. „Akik fütyültek, azok valójában csak egy hangos kisebbség – és közben mind a stadionban, mind a képernyők előtt rengetegen vagyunk, akik teljes szívből szurkolunk a csapatnak, akik minden meccset nézünk, és akik, ha tehetjük, kint is vagyunk a meccseken, és akik mélyen elítéljük a fütyülést” – fogalmaz a Momentum-elnöke, aki szerint nem szabad hagynunk, „hogy a válogatottat és a sportágat, amiért rajongunk, kisajátítsa egy hangos kisebbség és egy tolvaj politikai párt”.

        3. És ezekben hol szidják „prüszkölve-fröcsögve” a magyar válogatottat, és mindazokat a magyar embereket, akik nem akarnak behódolni.

          Nem a fütyülő f@szfejekről írnak?

          1. Kevés kommentet olvastál?

            „számos aktivista és kommentelő, prüszkölve-fröcsögve szidják a magyar válogatottat, és mindazokat a magyar embereket, akik nem akarnak behódolni.”

          2. Tehát akkor „kommentelök hőbörgése = “A teljes ellenzék, Fekete-Győr Andrástól Niedermüller Péterig, és persze számos aktivista” ……Értem :):):):)
            De a sóderező meg én vagyok…:):):):)

            2
            1
  3. Ha, JÁMBOR ANDRÁS-nak neveznek, vagy csak 12 egy tucat hazátlan vagy, akkor sem kötelező a diktatúrában.
    A törvény nem tiltja, hogy felkérd egy táncra a sír szélén álló özvegyet. Szimpla szabálysértés. Ha, jó sztárügyvéded van akkor még az sem.

    1. A te dolgod, amerikai ösztöndíjas

      „Fekete-Győr András még nagyobb bajban van. Egyik közvélemény-kutató cég sem tartja esélyesnek, hogy a miniszterelnök-jelölti előválasztáson bejusson a legjobb három közé, és így részt vehessen a második fordulóban. Ám ennél még siralmasabb a helyzet: szintén a Publicus azt mérte, hogy a negyedik Márki-Zay kilenc százalékkal áll, a momentumos elnököt mindössze két százaléknyian támogatják, ami valóban nagyon megalázó. Még az a szerencséje, hogy a versenybe frissen beszálló Pálinkás Józsefre eddig nem kérdeztek rá, az lenne csak nagy blama, ha ő is megelőzné.”

      1
      1
    2. Nem tudom, mit szólnának, ha mi plankben hallgatnánk végig a himnuszukat, vagy kitöréseket csinálnánk közben…

  4. mert ti, hogy tüntettétek el az emlékművet?

    „Leleplezték a Nemzeti Vértanúk Emlékművét a Vértanúk terén, a Jászai Mari térre költöztetett Nagy Imre-szobor helyén. Az avatási ünnepségen Orbán Viktor és Kövér László is részt vett.

    Az eredeti szobrot 1934. március 18-án avatta fel Horthy Miklós. Füredi Richárd szobrászművésznek és Kismarty-Lechner Jenő építésznek a vörösterror áldozataira emlékező alkotását 1945-ben döntötték le, a 2019-ben felavatott szobor lényegében ugyanaz, mint elődje ugyanezen a helyen.”

      1. A „spontán privatizáció”-t végrehajtók felmenői, elvtárs

        „A nemzet vértanúinak 1918-1919”
        A pillér hátoldalán egy izmos férfi vív sikeres harcot egy sárkányszerű szörnnyel. A férfi a magyarságot, a szörny a bolsevizmust jelképezi. Alatta felirat:
        „A Fehér Ház kezdeményezésére kegyelettel emelte a magyar nemzet”

        1945 szeptemberében az emlékmű a „spontán szobordöntögetések” áldozatává vált.”

          1. és nekem az NKVD-s, moszkovita, padlássöprő Nagy Imréhez
            semmi. A mártír magyar volt miniszterelnök előtt viszont fejet hajtok. Elbírok ballagni a szobrához, picsogás nélkül.

          2. Ahogy a zsidókat deportáló horthy előtt is.Neked mindegy csak legyen ott valami szobor mi?

          3. Előbb volt a vörös terror

            Horthynak köszönhetően nálunk maradt meg a legtöbb zsidó
            Horthynak köszönhetően ide menekültek a legtöbben.

            Foglalkozz a környező országok holokauszt alatti történéséivel. Nehogy már egy német, osztrák, román, francia oktasson ki

            Minek hazudsz Horthyról?
            már az antikváriumban sem veszik be a könyvedet.

            megnyíltak a levéltárak , hülyegyerek!

          4. Hazátlanoknak nincs közük a Hazához.

            Lehetsz internacionalista/globalista is a diktatúrában ???

  5. Ismét nyelvi játékkal kedveskedett Bende Balázs, a közmédia külpolitikai szerkesztője a Világ című műsorában. Alliterációk helyett most egy kifejezést szőtt bele minden felkonfjába:

    a térdelést.
    Bende szájából elhangzott, hogy

    „a lassú uniós bürokrácia és a brüsszeli oltásellenes baloldal sem tudja a magyarokat térdre kényszeríteni,”
    „a járvány anyagilag térdre kényszerítse a családokat,”
    „azon kevés uniós ország közé tartozva, akik nem hajlandóak akár csak fél térdre is rogyni,”
    „nem attól jó egy európai nemzet, hogy mindig letérdel.”

      1. A hírhamisító vezette közmédiába elfér még egy ilyen debil az kétségtelen.Remélem nem a kamera előtt viszi el az infarktus.

  6. Orbán Viktor annyiban tévedett, hogy a magyar a szerelme előtt sem térdel le, a hazája előtt pedig vigyázzban áll, l. Himnusz. Csak Istent illeti meg a térdelés.

    1. Isten csak szolga ????

      „Weöres Sándor:
      Rongyszőnyeg (részlet)
      13
      Én is világot hódítani jöttem,
      s magamat meg nem hódíthatom,

      csak ostromolhatom nehéz kövekkel,
      vagy ámíthatom és becsaphatom.

      Valaha én is úr akartam lenni;
      ó bár jó szolga lehetnék!

      De jaj, szolga csak egy van: az Isten,
      s uraktól nyüzsög a végtelenség.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű