Zárug. Csurka Pista bácsi és a fideszes Kriza Ákos tanácsadója, osztrák szálloda tulajdonos szerint, Orbán visszatérésének esélye karcsú

képernyőkép 2026 04 21 144133
nagy akos eredmenyvaro 20180715 bl 011 web
nagy akos eredmenyvaro 20180715 bl 011 web

Miskolci Egyetem docense, Zárug Péter Farkas politológus és kampányszakember szerint a Fidesz vereségének gyökere nem egyetlen hibában keresendő, hanem egy hosszú lejtmenetben, amelynek végén a párt elveszítette azt, ami korábban a legerősebb fegyvere volt: az érdekességet. Az Indexnek adott interjújában Zárug elmondta, hogy a választás előtt már Tisza-kétharmadot jósolt – és fogadást is nyert rá.

A politológus nem lepődött meg az április 12-i eredményen. Saját bevallása szerint két tétjét is megnyerte: előre jelezte, hogy a Tisza kétharmados többséget szerez, öt Mi Hazánk-képviselő jut be, a többi mandátum pedig a Fideszé marad. Egyetlen tévedése az volt, hogy egy roma képviselő mandátumhoz jutását valószínűsítette – ami végül nem következett be.

A vereség origójaként Zárug a kegyelmi ügyet jelölte meg. Szerinte ez volt az a pont, amely a Fidesz identitásának szívébe talált: a párt gyermekvédelmi missziójával volt közvetlen ellentétben, és onnan indult el az a folyamat, amelyet megállítani már nem lehetett. A politológus úgy fogalmazott: „az ügy a szívcsakráját érte el a Fidesznek”, és innentől kezdve a hibák egymást erősítve hatottak.

Zárug szerint Magyar Péter sikerének titka éppen ebben rejlik: egy olyan kardinális ügyhöz kapcsolódott, amely a Fidesz saját szavazóit is felháborította, miközben személyében egyszerre volt jelen a titok, a kíváncsiság és az insider-státusz vonzereje. Ha csak a Diákhitel Központ volt korábbi vezetőjeként jelent volna meg, senkit sem érdekelt volna – de Varga Judit volt férjeként egészen más volt a súlya. Fenn tudta tartani a kíváncsiságot, jó ütemérzékkel kerülte el a csapdákat, és minden támadásra csak erősebb lett.

A Fidesz kampányát ezzel szemben Zárug alapvetően alkalmatlannak tartja. Elemzése szerint a párt 2025-től sorozatban vitt be olyan üzeneteket, amelyek rendre „bedöglöttek”: a béke költségvetése, a Megcsináljuk!-plakátok, majd a poloskázós beszéd, amelytől Orbán Viktor életében először visszakozott. Az összes gazdasági mutató ellentmondott a kampányüzeneteknek, a plakátokat le kellett szedni, és a miniszterelnököt senki nem mentette meg önmagától.

Külön kritikával illette Orbán Balázst, aki kampányfőnökként soha nem irányított érdemi kampányt, és akit Zárug szerint pontosan azért húztak elő, mert a kabineten belüli körből senki alkalmasabb nem akadt. A Habony-féle régi csapat hiányát is érzékeltette: azok ugyan erkölcsileg vitatható eszközöket használtak, de legalább értették a politikai hatékonyságot, és mindig volt logika a döntéseikben. Az új csapatnál sem hatékonyság, sem moralitás nem volt.

A politológus szerint a Fidesz még most is megpróbálja fenntartani a látszatot, hogy tudta, mi folyik – holott ha valóban látták a belső mérésekből, hogy baj van, és mégis hazudtak a saját szavazóiknak, akkor „takarodó a közéletből”. Ha viszont nem látták, az ugyanolyan súlyos felelősség.

Orbán Viktor visszatérésének esélyét Zárug 20 százalék körülire becsüli. Részletes összehasonlítást végzett a visszatérő miniszterelnökök körében – Netanjahu, Jansa, Babis, Fico eseteit vizsgálva –, és arra jutott, hogy a folyamatosan hatalomban töltött hosszú idő, az elszenvedett vereség mértéke és a korábbi visszatérési ciklusok mintázata együttesen exponenciálisan csökkentik az esélyeket.

A Tisza jövőjét illetően Zárug nem az ideológiai, hanem a kormányzati kérdésekben lát veszélyeket. Magyar Péternek döntenie kell majd: vagy elkezdi használni Orbán Viktor hatalmi eszköztárát, és ezzel ugyanarra az útra lép, vagy lebontja a rezsimet, és ezzel önmagát teszi béna kacsa-helyzetbe. A missziós politizálásban egyelőre erősnek látja a Tisza-vezért, de figyelmeztet: ha a párt ugyanazokat a reflexeket veszi át, amelyeket most felszámolni ígért, az könnyen felőrölheti a bizalmat.

A Mi Hazánkot Zárug váratlan nyertesnek nevezi: a nagy viharban megkapaszkodtak, sőt kis mértékben növekedni is tudtak, miközben sem a Tisza, sem a Fidesz nem szívott el tőlük szavazókat. Ha a Fidesz fogyasztói elkezdik feldolgozni, hogy átvágták őket, és a párt megújulása az intézményes arcokhoz kötődik majd, a Mi Hazánk akár ciklus végére 15-20 százalékos erővé is nőhet – feltéve, hogy szakítanak a buborékos látásmóddal és a politikai tervezettség új szintjére lépnek.

9 Responses

  1. Köpönyegforgató. Néhány évvel ezelőtt még a fidesz s.ggét nyalta véresre. Undorító!

    2
    1
    1. A Pesti Srácok Orbánt pihenni küldő vezércikkében a gyilkosságok és drog miatt elítélt Bouterse elnökhöz hasonlítják a bukott miniszterelnököt

      „Lehet, hogy vele nem lehet már választást nyerni, de ez korántsem biztos, láttunk már bőven ilyet: Suriname egykori elnöke, Dési Bouterse még ennél is kalandosabb utakon járva volt negyven év során több alkalommal is az ország vezetője.”

      – vágja ki a magyarázó példát az asztalra Jeszenszky, de ezután, némileg meglepő módon, nem pazarol több szót erre a Bouterse-re.

      Megteszem helyette én pár szóban. Désiré Bouterse tényleg Suriname egykori elnöke és valóban több alkalommal volt az ország vezetője. Ha úgy tetszik, tényleg nagy túlélő és visszatérő. Csakhogy. Az első két alkalommal katonai diktátorként vezette az országot 7, illetve 1 évig, majd 10 éven át volt Suriname megválasztott elnöke is. Egy hollandiai bíróság 1999-ban távollétében 11 év börtönre ítélte Boutersét 474 kiló kokain csempészése miatt. Egy jóval későbbi kiszivárogtatás révén derült ki, hogy az amerikaiak tudomása szerint 2006-ig aktív keménydrogcsempész volt. Már korábban is perbe fogták az 1982-ben elkövetett úgynevezett „decemberi gyilkosságok” miatt. Ekkor 15 kritikus ügyvédet, újságírót és más értelmiségit hurcoltak a katonai diktátor főhadiszállására, ahol megkínozták és meggyilkolták őket. Az ügyben Bouterse ellen korábban egyszer már eljárás indult, de amnesztiát kapott, hogy 2019-ben mégis elítéljék jogerősen 20 évre. Az Orbán példaképeként kezelt politikus nem vonult be a börtönbe, hanem elszökött, és még akkor is szökésben volt, amikor tavalyelőtt meghalt. Egy másik ügyben, egy falu legalább 30 lakosa, főleg nők és gyerekek nyolcvanas évek közepi lemészárlása miatt el ugyan nem ítélték, de ezért is őt tartották felelősnek.

      Ez legalább annyira kretén mint a csabavezér úti vallási tébolyodott

  2. Te kis örmény menekült, nálunk gyökértelen seXiházi!A Kaukázusban az ilyen árulóknak hamarabb elvXgják a tXát ,minthogy megijedhetne. Remélem Orbán a jövendöléseddel ellentétben visszatér és stílusos elégtételt vesz a júdásokon!

    1
    2

Hozzászólás a(z) Névtelen bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű