
Miskolci Egyetem docense, Zárug Péter Farkas politológus és kampányszakember szerint a Fidesz vereségének gyökere nem egyetlen hibában keresendő, hanem egy hosszú lejtmenetben, amelynek végén a párt elveszítette azt, ami korábban a legerősebb fegyvere volt: az érdekességet. Az Indexnek adott interjújában Zárug elmondta, hogy a választás előtt már Tisza-kétharmadot jósolt – és fogadást is nyert rá.
A politológus nem lepődött meg az április 12-i eredményen. Saját bevallása szerint két tétjét is megnyerte: előre jelezte, hogy a Tisza kétharmados többséget szerez, öt Mi Hazánk-képviselő jut be, a többi mandátum pedig a Fideszé marad. Egyetlen tévedése az volt, hogy egy roma képviselő mandátumhoz jutását valószínűsítette – ami végül nem következett be.
A vereség origójaként Zárug a kegyelmi ügyet jelölte meg. Szerinte ez volt az a pont, amely a Fidesz identitásának szívébe talált: a párt gyermekvédelmi missziójával volt közvetlen ellentétben, és onnan indult el az a folyamat, amelyet megállítani már nem lehetett. A politológus úgy fogalmazott: „az ügy a szívcsakráját érte el a Fidesznek”, és innentől kezdve a hibák egymást erősítve hatottak.
Zárug szerint Magyar Péter sikerének titka éppen ebben rejlik: egy olyan kardinális ügyhöz kapcsolódott, amely a Fidesz saját szavazóit is felháborította, miközben személyében egyszerre volt jelen a titok, a kíváncsiság és az insider-státusz vonzereje. Ha csak a Diákhitel Központ volt korábbi vezetőjeként jelent volna meg, senkit sem érdekelt volna – de Varga Judit volt férjeként egészen más volt a súlya. Fenn tudta tartani a kíváncsiságot, jó ütemérzékkel kerülte el a csapdákat, és minden támadásra csak erősebb lett.
A Fidesz kampányát ezzel szemben Zárug alapvetően alkalmatlannak tartja. Elemzése szerint a párt 2025-től sorozatban vitt be olyan üzeneteket, amelyek rendre „bedöglöttek”: a béke költségvetése, a Megcsináljuk!-plakátok, majd a poloskázós beszéd, amelytől Orbán Viktor életében először visszakozott. Az összes gazdasági mutató ellentmondott a kampányüzeneteknek, a plakátokat le kellett szedni, és a miniszterelnököt senki nem mentette meg önmagától.
Külön kritikával illette Orbán Balázst, aki kampányfőnökként soha nem irányított érdemi kampányt, és akit Zárug szerint pontosan azért húztak elő, mert a kabineten belüli körből senki alkalmasabb nem akadt. A Habony-féle régi csapat hiányát is érzékeltette: azok ugyan erkölcsileg vitatható eszközöket használtak, de legalább értették a politikai hatékonyságot, és mindig volt logika a döntéseikben. Az új csapatnál sem hatékonyság, sem moralitás nem volt.
A politológus szerint a Fidesz még most is megpróbálja fenntartani a látszatot, hogy tudta, mi folyik – holott ha valóban látták a belső mérésekből, hogy baj van, és mégis hazudtak a saját szavazóiknak, akkor „takarodó a közéletből”. Ha viszont nem látták, az ugyanolyan súlyos felelősség.
Orbán Viktor visszatérésének esélyét Zárug 20 százalék körülire becsüli. Részletes összehasonlítást végzett a visszatérő miniszterelnökök körében – Netanjahu, Jansa, Babis, Fico eseteit vizsgálva –, és arra jutott, hogy a folyamatosan hatalomban töltött hosszú idő, az elszenvedett vereség mértéke és a korábbi visszatérési ciklusok mintázata együttesen exponenciálisan csökkentik az esélyeket.
A Tisza jövőjét illetően Zárug nem az ideológiai, hanem a kormányzati kérdésekben lát veszélyeket. Magyar Péternek döntenie kell majd: vagy elkezdi használni Orbán Viktor hatalmi eszköztárát, és ezzel ugyanarra az útra lép, vagy lebontja a rezsimet, és ezzel önmagát teszi béna kacsa-helyzetbe. A missziós politizálásban egyelőre erősnek látja a Tisza-vezért, de figyelmeztet: ha a párt ugyanazokat a reflexeket veszi át, amelyeket most felszámolni ígért, az könnyen felőrölheti a bizalmat.
A Mi Hazánkot Zárug váratlan nyertesnek nevezi: a nagy viharban megkapaszkodtak, sőt kis mértékben növekedni is tudtak, miközben sem a Tisza, sem a Fidesz nem szívott el tőlük szavazókat. Ha a Fidesz fogyasztói elkezdik feldolgozni, hogy átvágták őket, és a párt megújulása az intézményes arcokhoz kötődik majd, a Mi Hazánk akár ciklus végére 15-20 százalékos erővé is nőhet – feltéve, hogy szakítanak a buborékos látásmóddal és a politikai tervezettség új szintjére lépnek.

4 Responses
ez a Péter , hanyadik áruló?
Köpönyegforgató. Néhány évvel ezelőtt még a fidesz s.ggét nyalta véresre. Undorító!
Felidéznéd ezt a seggnyalást?
Mindent elárul, hogy a miskolci egyetemen taníthat.