Perintfalvi Rita Publik Nézzük a plakát néhány fontosabb tartalmi elemét!
Mi a vád M. atya ellen? Idézet a plakátról:
A „pap, egy ped0fil lili0mtipró, csapodár szoknyavadász, szélhámos.”„Az Érsek elküldte az Egyházmegyéből. Hosszú ideig megron…tt egy 16 éves kislányt. Titokban bújtathatta a plébánián, ahol a bűnös visz0nyt folytathatták. A kislányt magába bol0ndította 15 éves korától és hosszú időn át per…rz módon a plébánián is hasz:nálta, családjától elvonhatta a lányt.”
„Rendőrségi eljárás lehet ellene, mert a lány apja feljelenthette.”
„Ezen kívül, lehetett még több nővel is (házas nőkkel is) egyszerre in:tim kapcsolata.”
Azt már a Magyar Hang cikkéből tudjuk, hogy a pap jelenleg Izraelben tartózkodhat. Ez valószínű, hogy így van, mert pénteken láttam erről egy egyházi közleményt 2026. februárjából a Facebook-on, miszerint a pap Izraelbe távozott „pihenésre”.
Aki nekem elküldte a plakátot nem is értette, hogy ezzel a történettel mi a baj. Hát, elmagyarázom. Az igaz, hogy Magyarországon jelenleg 14 év a beleegyezési korhatár, de soha nincsen beleegyezés, ha a kiskorú és a felnőtt között hatalmi viszony áll fenn. Vagyis ha a felnőtt a gyermek vagy serdülő tanára, pszichológus vagy éppen papja, esetleg hittan tanára, kórusvezetője, ifjúsági csoport vezetője stb. Pap esetében még egy különleges hatalomról is szó van, mégpedig a spirituális hatalomról, amivel visszaélni a legvisszataszítóbb dolog a világon. Vagyis, ha ez így megtörtént, az konkrétan Btk.-ás bűncselekmény, még akkor is, ha netalán a kislányt is fűzték érzelmek a paphoz! Mert az semmit nem számít. Hatalmi vagy befolyási viszony (a Btk. 198. §-a szerint): A törvény kimondja, hogy ha a 18. életévét betöltött személy 14 és 18 év közötti fiatalkorúval létesít kapcsolatot, a cselekmény akkor minősül bűncselekménynek (sze_uális visszaélésnek), ha az idősebb fél a felügyeleti, nevelési, gondozási vagy hatalmi, befolyási viszonyával visszaél. És itt pontosan erről van szó!Minősítő körülmény, ha a történtek a kislány erkölcsi, értelmi vagy érzelmi fejlődését súlyosan veszélyeztették, akkor Kiskorú veszélyeztetése (Btk. 208. §) is fennáll!
Ennek a büntetési tétele a hatályos magyar jog szerint: egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Tehát, nagyon súlyos ügyről van szó!
A plakát az egyház eddigi reakcióját is vádolja:
„Sajnos az Egyház eddig titkolta mindezt, fedezte ezt a papnak nem nevezhető ped0fil liliomtiprót.”
„Kérjük, hogy az Egri Érsekség hallgatás és ezzel bűnpártolás helyett, ezen tényeket vagy feltevéseket igazolja vagy cáfolja, önmaga hozza nyilvánosságra ezen ügy és a kapcsolódó ügyek részleteit, akkor is, ha már vissza lett utalva az amerikai érsekséghez, mert itt történt az ügy. A hívő közösségnek joga van válaszokat kapni mindezen kérdésekre vagy tényekre.”
Összegzés: Mivel rendkívül súlyos bűncselekmény gyanúja jutott tudomásomra, ezért ezzel a posztommal egyidejűleg hivatalos bejelentést teszek az Egri Főegyházmegye bejelentő oldalán. Amennyiben a rendőrség valóban folytat vizsgálatot, bármikor örömmel állok rendelkezésükre. Önkéntes szakértői munkámmal szívesen segítem a nyomozást.
Kérlek segítsd az ügyet egy megosztással! Ha bármilyen további információtok van az ügy kapcsán, írjatok emailt!
