Megkérdeztük
Tisztelt Pusztai László!
Köszönjük a Belügyminisztériumhoz 2026. október 6. napján megküldött
közérdekű adat megismerésére vonatkozó – azoknak a sportszervezeteknek a
neve, melyek nem tudtak elszámolni a TAO-val – adatigényét.
Mellékelten megküldöm a Belügyminisztérium rendelkezésére álló adatokat.
Amazon SE
Atletico Sportegyesület
Balassagyarmati Kábel Sportegyesület
Balaton Sport Klub Kft.
Balatonszemes Községi Sportegyesület „f.a”
Balmazújvárosi Utánpótlás Kézilabda Egyesület „f.a”
Beledi Sportegyesület
Borotai SE
Borsod Sport Klub Kazincbarcika Sportegyesület (volt Kazincbarcikai Kézilabda Sport Egyesület)
BPT Investment Kft.
Budapest Police Sportegyesület
Bükkzsérci Labdarúgó Egyesület
COVRITAS Nonprofit Szolgáltató Korlátolt Felleősségű Társaság
Csácsbozsok-Nemesapáti Sportegyesület
Csanádi Kézilabda Sportiskola SE „megszűnt”
Cserépfalui Községi Sport Egyesület
Csurgói Kézilabda Utánpótlásnevelő Közhasznú Alapítvány
Demecseri Városi Sportegyesület
Derecske Kézilabda Kör Egyesület „megszűnt”
Diósdi Torna Club
Dunakeszi Futsal Klub Kft.
DVR-DSE
Ercsi Tömegsport Klub
Félegyházi Kézilabda Sport Club
Gerjeni Sport Club
Gyöngyösi Sportiskola DSE „megszűnt”
Hajdúszoboszló Kézilabda Sportjáért Közhasznú Egyesület „megszűnt”
Hatvani Kézilabda és Szabadidő Sportegyesület
International Club de Football SE
Jáki Sportegyesület
Jövő Bajnokai Diák Sport Egyesület
Justitia Sport Club
Kalocsai Sportegyesület
Kaposvári Kosárlabdázók Köre Sportegyesület
Kaposvári Röplabda Akadéni Up M. SE
Kelebia Községi Népi Sportkör SE
Kisbéri Kézilabda Club Sport Egyesület
Korlát Sport Egyesület
Középtiszai MEDOSZ Sportegyesület
Közigazgatástudományi Kar Diák Sportegyesület
Községi Sportkör Bogács
Lajosmizsei Utánpótlásnevelő Kézilabda Club „v.a”
LOVÁSZHETÉNYI FUTBALL CLUB SPORTEGYESÜLET
Mágusok Egyesület
Martfüi Labdarugó Sportegyesület
Mohács Gyermek Kosárlabda Sportegyesület
Motax Autó Női Kézilabda Klub „megszűnt”
Nagybaracska-Csátalja,Dávod Közsési Sportkör „HÍD” SC
Nagydobsza Kisdobsza
Nagykőrösi Kinizsi Futball Club
Novaj-Ostoros Sportkör Egyesület „megszűnt”
Palóc Pumák Kézilabda Sportegyesület „f.a.”
Palotási Sportegyesület
Pápai Amatőr Kézilabda Klub Sportegyesület (Motex Autó Női KK) „megszűnt”
Pápai Kosárlabda Club
Pápai Vasas Sportegyesület
Pásztói Utánpótlás Labdarúgó Club
Patak SE
Pátka Sportkör
Penta GRC Sport Kft.
Peremarton SC Berhida
Petőfi és Fia Sportegyesület
Püspökladányi Kézilabda Egyesület „megszűnt”
Rebelog Team Kft.
REDIN SE REgionális Diák és Ifjúságnevelő Sportegyesület
Roma-Gól SE
Röplabda Akadémia Kft.
Siklósi Futball Club
Sopronkövesdi Tehetségfejlesztő Központ
Sport Klub Tóalmás
Sümegi Röplabda Egyesület
Szászvári Sportegyesület
Szegedi Akadémia Club Focisuli Egyesület
Szeghalmi Női Kézilabda, Gyermek, Ifjúsági és szabadidősport Egyesület
Szentesi Párducok Utánpótlásnevelő Sportiskola Egyesület „megszűnt”
SZEPA Alsózsolca KSE „v.a”
Szerepi SE
Szigethalom Sport Club
Szigetvári Kézilabda Sportegyesület
Szögedi Harcsák Kosársuli és Szabadidős Egyesület
TÁPIÓ SPORTEGYESÜLET
Tatai Sportegyesület
Törökszentmiklósi Kézilabda Egyesület „f.a”
Újkígyós Kézilabda Club
Utánpótlás Akadémia Kistext Sportegyesület
Városi Kézilabda Klub Nyírbátor
Velencei Sportegyesület
Viadukt Sportegyesület Biatorbágy
XII. Kerületi Hegyvidék Sportegyesület
Korábban írtuk
Borsodi sportszervezetek akik a látvány-csapatsport támogatást nem arra használták fel, amire lehetett volna
Látvány-csapatsportok. Labdarúgás, kézilabda, kosárlabda, vízilabda, jégkorong, röplabda (fotó)
A bíróság által megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott az egyik borsodi sportegyesület elnökeként tevékenykedett. A 2015 és 2021 közötti támogatási időszakokban, rendszeres haszonszerzésre törekedve, összesen körülbelül 455 millió forint látvány-csapatsport támogatást szerzett meg.
A bíróság szerint ezt úgy tette, hogy a szakszövetséghez benyújtott záró elszámolásokban valótlan tartalmú számlákat szerepeltetett. A támogatásból összesen több mint 48 millió forintot használt fel a meghatározott céltól eltérően.
Az elsőrendű vádlottat jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette, valamint hat rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt mondta ki bűnösnek a Miskolci Járásbíróság.
A férfit 2 év szabadságvesztésre ítélték, amelynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztették. Emellett 4 évre eltiltották a foglalkozásától, és 700 ezer forint pénzbüntetést is kiszabtak rá.
Több mint 255 millió forint a másik ügyben
A másodrendű vádlott egy másik borsodi sportklub technikai vezetőjeként került az eljárás középpontjába. A tényállás szerint a 2017 és 2020 közötti támogatási időszakokban, ugyancsak rendszeres haszonszerzésre törekedve, összesen több mint 255 millió forint látvány-csapatsport támogatást szerzett meg.
Ebből a bíróság megállapítása szerint több mint 19 millió forintot használt fel céltól eltérően, szintén valótlan tartalmú számlák szerepeltetésével.
A bíróság a férfit – közvetett tettesként – jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és három rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év 4 hónap szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.
A másodrendű vádlottat emellett 3 évre eltiltották a foglalkozásától, valamint 600 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki vele szemben.
Félmillió forintot használtak fel más célra
A harmadrendű vádlott ugyancsak egy borsodi sportegyesület technikai vezetőjeként tevékenykedett. Az ő esetében a 2017/2018-as támogatási időszakra vonatkozóan kiutalt, összesen csaknem 5 millió forintos látvány-csapatsport támogatás került a büntetőeljárás fókuszába.
A bíróság szerint ebből több mint 500 ezer forintot használt fel céltól eltérően, ugyancsak valótlan tartalmú számla szerepeltetésével.
A harmadrendű vádlottat nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 225 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.
Enyhítő és súlyosító körülményeket is mérlegelt a bíróság
A büntetések kiszabásakor több körülményt is figyelembe vett a Miskolci Járásbíróság. A másod- és harmadrendű vádlottaknál enyhítő körülményként értékelték büntetlen előéletüket. Az elsőrendű vádlott esetében azt vették figyelembe, hogy az elkövetési időszak túlnyomó részében ugyancsak büntetlen előéletű volt.
Súlyosító körülményként esett latba az első- és másodrendű vádlottaknál a kettőnél több bűncselekményből álló halmazat. Az elsőrendű vádlott esetében további súlyosító körülmény volt, hogy az elkövetési érték közel esett a törvényi értékhatár felső határához.
Az ügy azonban ezzel még nem zárult le véglegesen: a Miskolci Járásbíróság ítélete nem jogerős.
A látványsportok közé eredetileg öt sportágat soroltak: a labdarúgást, a kézilabdát, a kosárlabdát, a vízilabdát és a jégkorongot. A 2011 óta létező fogalom lényege, hogy a magyarországi nyereséges vállalatok a taorendszeren (tao – társasági adó, amely a jövedelem- és nyereségadók egyik fajtája) keresztül a látványsportokba fektethetik az adójukat.
Az öt sportághoz 2017-ben csatlakozott a röplabda, vagyis jelenleg hat sportágat nevezhetünk látványsportnak. Mekkora lehet az összeg, amelyet a hat sportág szövetségei és egyesületei az elmúlt nyolc évben bezsebeltek? Az egyik ellenzéki hírportál szerint nagyjából 658,4 milliárd forintról lehet szó. Az összeg 80%-a a klubok kasszájába jutott, a maradék 20% a szövetségekhez. Könnyű kitalálni, hogy a hat sportág közül melyik kapta a legtöbbet. Természetesen a labdarúgás. A kézilabda az utolsó évben megközelítette a focit, a futball 25,4 milliárdja után 22,6 milliárd jutott a kézilabdának.
A magyar kormány tavaly úgy döntött, hogy 50 milliárd forintban maximálja az egy évben felhasználható összeget, majd ez év elején megváltoztatta ezt az összeget, és évi 125 milliárdra emelte. Ezt az összeget eddig két évben közelítették meg. A kérdés persze az, hogy a hat sportág mire használja fel a milliárdokat, sikeresebbé váltak-e, vagy az összegeket rosszul fektették be, esetleg lenyúlták?
