Az egészségügyi miniszter eddigi megnyilatkozásai alapján az körvonalazódik, hogy az Egyesült Királyságban működő egészségügyi ellátást, annak elemeit, szakmai-etikai-jogi fogalmait tekinti irányadónak, követendő példának hazánkban is. Teszi ezt nyilván azért, mert a szigetországban praktizált hosszú ideig. 
De vajon helyes-e a hazai ellátás számára egy viszonylag távoli, a szigetországban is számos nehézséggel küzdő rendszer példaként való rendszeres felemlegetése, elemeinek másolása. A British Medical Association elemzései rámutatnak a rendszerszintű túlterheltségre (tervezett műtétek, onkológiai és sürgősségi ellátás hosszú várakozási ideje, méretes várólisták), bemutatják az orvoshiányt (különösen a háziorvosi praxisok csökkenő számát, vagy az egyre nagyobb bürokráciát).
Ezeket a kritikákat az Egyesült Királyságban élő magyar honfitársaink is rendszeresen megerősítik, akik ha tehetik, akkor haza jönnek és az itthoni ellátást veszik igénybe.Magyarország szociokulturális, gazdasági és népegészségügyi fejlődése történelmileg más utat járt be, mint az Egyesült Királyság, ráadásul az EU-ban számos országban van a miénktől, de a brit rendszertől is sokkal jobban működő egészségügy. Célszerűbb lenne egy közelebbi, a magyar ellátórendszerhez történelmileg és a néplélek szempontjából is sokkal hasonlóbb, de kellően fejlett egészségügyi ellátás elemeinek átvétele.
A szigetország mintáinak lemásolása helyett pl. Ausztria ellátórendszerét szerencsésebb lenne irányadónak tekinteni. Nyilván az sem hibátlan, de összehasonlíthatatlanul kevesebb kritika illeti az osztrák rendszert, miközben az itt van az orrunk előtt a szomszédban. 
Talán egyszerűbb lenne a sógoroktól tanulni, akiknél mind a betegek, mind az egészségügyi dolgozók körében jelentősen nagyobb a megelégedettség, mint az Egyesült Királyságban
5 Responses
„Költő vagyok,mit érdekel a költészet.maga?”Felcserkém!A magamutogató ,önreklámozó, de semmitmondó szösszeneteid helyett foglalkoznál többet a gyógyítással!
Amennyiben az hivatásod és nem csupán a zséröl szól.
Igaza van.
A DK ellenzéki párt, a kormányellenesség egyik mozaikja.
a „112” elszabotálásáért a Gyurcsány kormányt kötelességszegési eljárásban részesítette az EU
a „112” központokat létehozta az Orbán kormány, úgy szidták a fideszeseket ahogy a csővön kifér.
Az EU megmaradt Szentnek.
Az EU kényszerítette a fideszt, a deviza használatára
A gyurcsány kormány bankjai legyártottak 1,7 millió devizahitelest
Úgy szidták a fideszeseket ahogy a csővön kifér.
úgy szidták a fideszeseket ahogy a csővön kifér.
Az EU megmaradt Szentnek.
Ukrajna….
úgy szidták a fideszeseket ahogy a csővön kifér.
Az EU megmaradt Szentnek.
Áradjatok!
„A szigetország mintáinak lemásolása helyett pl. Ausztria ellátórendszerét szerencsésebb lenne irányadónak tekinteni.”
Mekkora álságosság ez? Eü-Casco az oldabordámnak kötelező +önrész
Régi történet:
„A pénztárak a biztosításból befolyt pénzekből és a kórházi alapba történő befizetésekből fedezik a velük szerződésben álló orvosokat, valamint a gyógyszertámogatást. A pénztárak veszteségesek.
A kórházi kezelés – beleértve a szükséges műtéteket – minden biztosítottnak ingyen jár. Az ellátásért azonban napidíjat számolnak fel: ez jelenleg 10,25 euró, amely szociális rászorultság (667 eurónál alacsonyabb havi jövedelem) esetén 8,11 euróra csökken. A nem olcsó, havi mintegy 200 euróba kerülő kiegészítő biztosítással rendelkezők helyett ezt az összeget a magánbiztosító fizeti. Emellett joguk van maximum kétágyas szobára, jobb minőségű étrendre. Választott orvosuk operálhatja őket bármely közkórházban is. A pluszköltség a magánbiztosítót terheli; hálapénz nincs. Ha a kiegészítő magánbiztosítással rendelkező kórházi tartózkodása idején nem veszi igénybe a neki járó kedvezményeket – mert elégedett a kapott háromágyas szobával és nem tart igényt különleges kosztra – napidíjat kap vissza. Az összeg a biztosítástól függően akár napi 60 euró is lehet. A kórház – a magánkórház is – az alapellátást a kötelező biztosítás terhére nyújtja, az egyéb költségeket a magánbiztosítónak számolja el. A gyakorlat az, hogy a kórházak ezeknél a betegeknél igyekeznek minél több és minél költségesebb vizsgálatot elrendelni, hiszen azt a magánbiztosító megtéríti. Ennek megfelelően a tapasztalat szerint még a hangnem is más az ilyen betegekkel – vagyis a jó működés árnyoldala egyfajta kétsebességes rendszer.
A finanszírozási rendszer csapdája A pénztárak legnagyobb gondja a kórházi és a gyógyszertámogatási költségek növekedése. A 8 millió osztrák 32,8 százaléka legalább évente egyszer „befekszik valamelyik kórházba”, ami évi 20 millió kórházi éjszakát jelent. „
Mit akar ez az ember? Tudja egyáltalán, hogy merre van Miskolc? A kampányban is alig lehetett látni, nem mellékesen neki köszönhetjük Tocát.