Nézem a gulyást az ATV-n. Bár ne kezdtem volna bele. Kezdjük azzal, hogy hatunkat azért rúgtak ki anno 2010 szeptemberében, mert akkor még nem gazdálkodott csilliárdokból a köztévé, és amikor az új vezetés, Élő Gábor hírigazgatóval az élen (ő rúgott ki minket) közölte, hogy oda akarja hozni három emberét, köztük gulyás istvánt, akkor azt mondták neki, hogy gazdálkodja ki a fizetésüket. És úgy gazdálkodták ki, hogy hat embert kirúgtak, így volt pénz három műsorvezető fizetésére.
És most itt sír, hogy őt milyen körülmények között rúgták ki. Minket úgy rúgtak ki, hogy reggel fél 9-kor ideadták a papírt, szegény HR-es elmondta, hogy mennyi végkielégítést kapunk, és már aznaptól felmentettek a munkavégzés alól. Aznap a borfesztiválon forgattam volna, de már oda se mehettem ki. Lui volt a főnököm akkor, és amikor felhívtam, hogy keressen mást erre a témára az Estében, mert engem kirúgtak, köpni-nyelni nem tudott, mert őt sem tájékoztatták. A másik két emberről, aki a mi fizetésünket kapta meg, most nem beszélnék. Majd annak is eljön talán az ideje.
Engem úgy rúgtak ki, hogy volt egy alig hároméves gyermekem, és egy nyugdíjas férjem. A családbarát rezsim bekaphatja! Én már akkor tudtam, hogy ezek mindenfélék, csak nem családbarátak,
Soha nem tudtam ezt a kirúgást kiheverni. De jól vagyok. Testileg és lelkileg is. Üzenem ezt azoknak, akik aggódnak vagy Bem aggódnak, de állítják, anélkül hogy tudnák az igazságot, hogy jól vagyok. JÓL VAGYOK!
Nem sajnálom gulyást. Tök mindegy mit mond a politika és az újságírást kapcsolatáról. Percemberek. Semmi emberek ezek mind.
7 Responses
Ez a gulyás egész életében csak mocsok módon tudott,megalkuvással érvényesülni. Anno még itt miskolcon is. Nem való volt soha a médiába.
Vannak olyanok, akiknek meg sem kell szólalniuk, rénézésre hányingert kap az ember, és ha ilyen költözik a szomszédba, akár horror költséget is felvállalva elköltözik. Nos, ez ilyen.
Csigavér! Emese képzett szakértő. Csak segít valahogyan belesodrodnunk a háborúba. Már annyira vágytok rá:
„A román hadseregnek azonban vannak problémái, hiszen rendkívül kifinomult védelmi rendszereket vásárolt, ugyanakkor a katonáknak nincs megfelelő csizmája. Az alapfegyverek a szovjet időszakból valók, többnyire kalasnyikovok. Az ország egyelőre nem gyárt NATO-kompatibilis kaliberű lőszert, Bukarest pedig meglehetősen lassan halad a döntésekkel, mintha a politikai döntéshozók nem tudnának az országhatár túloldalán dúló háborúról – vélik a szakemberek.Másrészt Románia azt ígéri, hogy a bruttó hazai termék 2,5 százalékát fordítja védelemre, és a volt szocialista táborból Lengyelországgal együtt a leglelkesebb atlantista. A szövetség elégedett Románia reakciójával, és az SRI (—> Serviciul Român de Informaţii – Román Hírszerző Szolgálat) egyik vezetője azt mondta, hogy Bukarest lesz a második hírszerzési információszolgáltató a NATO számára.
Húsz évvel a NATO-hoz csatlakozása után Romániát a szövetség szárazföldön és a légtérben is védi. Az ország továbbra is a Fekete-tengeren a legsebezhetőbb. A legközelebbi román kikötő alig 500 kilométerre van az oroszok legnagyobb „nukleáris kikötőjétől”, Szevasztopoltól; ezen túl viszont a Fekete-tenger, a Boszporusz és a Dardanellák-szoros kulcsai a törökök zsebében vannak, nem hajlandók kinyitni a kaput a szövetséges hadihajók előtt.
A szorosokon átkelést szabályozó Montreux-i Egyezmény nem segít a NATO-nak az Ukrajna területén zajló konfliktusban, és Törökország továbbra is Kelet és Nyugat között ingadozik – saját érdekei szerint.
Az ország területén egyelőre 5500 NATO-katona tartózkodik, felerészt amerikai; többségük a kogălniceanui bázison, a többiek pedig Deveseluból működtetik a rakétaelhárító pajzsot. A franciák bejelentették: jövőre 4000 katonát szeretnének oda küldeni, ezért 1500 fővel növelik a Cincuban állomásozó katonák számát. Jövőre tehát mintegy tízezer, a szövetség szabványai szerint felszerelt katona lesz a bázison.
Akárcsak a román hadsereg és a Romániába küldött NATO-parancsnokok a jogszabályokra panaszkodnak. Az a fő probléma, hogy a kiképzőhelyekre kell korlátozni a kiképzést. A román vezérkar vezetője, Gheorghiță Vlad még törvénymódosítást is kért, mert ebben a pillanatban például a romániai légtérbe belépő ellenséges repülőgépekkel szemben nem lehet fellépni, csak azután, hogy a döntéshozók kihirdették a rendkívüli állapotot. És ez csak egy a számtalan probléma közül, ami törvénymódosítást sürget Romániában.”
…………
Újságíróként és szerzőként is publikál (például külpolitikai és biztonságpolitikai témákban, mint a NATO romániai támaszpontjának fejlesztése).
Na idehányta már a napi szemetét Hejőcsaba idióta, náci „katonai szagértője”. Most éppen ezen a területen próbálja bizonyítgatni, mekkora lángész a másolásban. 😀
Meséld már el, fotelnáci, hogyan kapcsolódik a gulyás kirúgásához az általad
idefosott szemét? Elhiszem, hogy egy normális gondolatod sincs de akkor legalább ne reklámozd azzal, hogy mások agymenéseit kopírozod!
Na, pazmeg! Jól lehordtad Márvány Emesét. Vagy nem te kopiztad ide Solymos nyálas posztját Márványitól, hülyéje?
„Az elhalálozások számát növelő módszerek:
• kívülről kirobbantott belső háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;
• a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;
• esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;
• magánhadseregek, őrző-védő szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;
• elszegényítés, éhínség,
• a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;
• olyan magok használatának ráerőltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekből csak olyan növények termeszthetők, amelyek magjai alkalmatlanok a továbbtermesztésre;
• környezetszennyezés, víz-levegő-szennyezés;
• a mezőgazdaság további liberalizálása, az – időlegesen olcsó – import élelmiszerekkel a szegény országok mezőgazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezőgazdaságától való függőségük növelése;
• a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végző óriási külföldi „agrobusiness”-eket beengedjék, sőt saját parasztgazdaságaikkal szemben előnyben részesítsék,
• élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülődnek,
• egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;
• differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;
• a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;
• az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;
• közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,
• a gyógyszerárak erőteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,
• az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.
• az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),
• a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);
• a csecsemőhalandóság jelentősen növelhető a fejlődő világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertőzések lehetőségét.
A halálozások számát növelő módszerek után térjünk át a születések számát csökkentő módszerekre.
• abortusz és sterilizáció bátorítása;
• a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;
• a gyermekek számának csökkentését a „struktúra-átalakítási programok”-ba is bele kell foglalni;
• anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;
• a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagi hátrányainak hangsúlyozása. „
Az Üresség, Mulandóság és az Együttérzés hármasa nem tiltja ezeket.