4 Responses

1. Drága kis rizsacsótány!Ezt a feljelentést 10-13 éve kellett volna megtenned,akkor az bátor és az akkori helyzetedben kötelező lépés lett volna.De most csak üres,hazug pótcselekvés,mellyel a saját súlyos,többirámnyú mulasztásodról akarod elterelni a figyelmet annak érdekében,hogy benyald magad a citiovlondon helytartóinak kegyeibe és a lakosság számára is egy szimpatikus ám teljesen hazug képet festhess önmagadról. Ne vergődj! Te már örökre egy szemétdombra hajított pitiáner , sunyi kis áruló maradsz!

   1

   1

   Válasz

2. Tisztelt Képviselőasszony!
   Láthatóan Ön nem fél szembeszállni a városunkban történt vélelmezhető visszaélések elkövetőivel szemben.Nem tudom,Pálffy Kinga mennyire elérhető még Miskolcon vagy akár Magyarországon de azt gyanítom,hogy amennyiben történt is a felvetett ügyekben valamilyen szabálytalanság, netán bűncselekmény azok már jópár éve elévülhettek. De ezt nyilván Ön is tudja, így azért egy cseppet árnyaltabb az a bátorság, amit most éppen megvillantani igyekszik.De vannak hosszabb ideje és a mai napig fennálló anomáliák, amelyekben érvényesíteni lehetne a független képviselői ambíciókat.Találtam egy régebbi hírnökös hozászólást,amelyben egy városlakó komoly problémákra hívja fel a Tündérkert létesítésével és üzemeltetésével kapcsolatban. Megtenné, hogy 140 000 miskolci érdekében utánajár az abban felvetett kérdéseknek?
   „Ha ilyen határozottan képviseli a városfejlesztési folyamatokkal kapcsolatos naprakész tájékoztatás szükségességét,ha elengedhetetlennek tartja,hogy az önkormányzati testület tagjai időről időre meglátogathassák,értékelhessék,véleményezhessék a városi beruházásokat,akkor kezdje el ennek a -szerintem is egészséges módszernek a gyakorlását- a Tündérkertben folyó (nem folyó?) munkálatok, történések bemutatásával,visszamenőleges tartalommal is.Mi az Ön szerepe ennek az attrakciónak a létrehozásában és üzemeltetésében?Fűződik-e közvetlen vagy közvetett anyagi érdeke ahhoz,hogy ez a park létrejött és ahhoz,hogy fenn is maradjon?Áll-e valamilyen üzleti kapcsolatban a telek bérlőjével?Természetesen itt cégek közötti érdekviszonyok feltárására és bemutatására gondolok.Volt-e,lehetett-e Önnek bármilyen köze ahhoz,hogy a terület bérlője a Kriza időszakban bíztatást kaphatott a telek megvásárlására?Nyílt titok,hogy Ön a terület kertészeti-növénytelepítési munkálataiban komoly szerepet kapott és manapság is ilyen értelemben a terület gazdája.Van-e arról információja,hogy milyen módon kerül a Tündérkert területén található folyó-és állóvizekbe friss víz. Használják-e a Szinva vizét,ha igen,milyen módon jut az el a területre?Használnak-e a területtel közvetlenül határos Tavi forrás Vízmű területen kinyert ivóvízből? Bármelyik eset fennállása esetén kérjük mutassa be azokat a pénzügyi bizonylatokat,hatósági engedélyeket és megállapodásokat, melyek alapján ez az állapot jogilag és pénzügyileg is teljesen rendezettnek nevezhető! ”
   A friss kérdései alapján én is aktualizálom a levelemet. Ön milyen pályázaton nyerte el a Tündér kerti park kialakításának munkálatait,hány szakkivitelező vett részt a versenyben-ha volt- és miért éppen Önt választották,akinek semmilyen releváns képzettsége és képessége nincs az ilyen jellegű munkálatokhoz?Ki vagy kik tervezték -ha tervezték-ezt a parkot,milyen módon lett jóváhagyva a koncepció egy országos léptékben is kiemelt műemlék szomszédságában,műemléki környezetben, a méltán védett bükki tájegység előterében?Ki ellenőrizte,a város-mint tulajdonos- részéről a „projekt” menetét.Hol tekinthető meg az építési-létesítő napló? Mit szól a kertész-és tájépítész szakma a területen elhelyezett szélsőségesen tájidegen növények, növénytársulások telepítéséhez? Mi a biztosítéka annak, hogy nem történt végzetes hiba mondjuk invazív fajok telepítésével? Miért nem végezte el éveken keresztül a park karbantartási-fenntartási munkálatait,amikor kiderült,hogy a bérlő nem veheti meg a városi tulajdonú telkeket?Ha annyira gondosnak mutatja be magát,miért hagyta,hogy éveken keresztül úgy nézzen ki a terület,mint egy elhanyagolt dzsungel?Ilyen értelemben Ön az egyik felelős abban a vonatkozásban,hogy a város lakói átverve érezték magukat (és át is lettek verve a „jótékony, önzetlen”, száz milliókat a város területére érdek nálkül befektető bérlő által) és azért is ,mert a kezdeti ovációk után még hangosabb országos hír lett a miskolci, mesterségesen létrehozott kudarcból, melynek következtébe megcsappant a környék iránti érdeklődés.Hol van a Környezetvédelem,a Vízügy,a Katasztófavédelem,a Nemzeti Park intézményeinek hivatalos hozzájárulása az egész terület átalakításához és a létrehozott kert üzemeltetéséhez? Az elmúlt évek gazdátlansága azt is megmutatta, menyire fenntarthatatlan ez az eklektikus ökológiai képződmény.Milyen mértékben egyeztették az elképzeléseket a fő produkció,a Vár tervezőivel? Vannak-e -ha voltak ilyenek- ezekről feljegyzések,jóváhagyások?Hol került rögzítésre és jóváhagyva a Tündérkert attrakció működési terve,milyen módon és milyen számításokra alapozva tudják bizosítani a látogatószám és a terület nagysága alapján szükséges parkolómennyiséget,milyen módon tudják biztosítani a szigorú előírásoknak megfelelő minőségű és léptékű illemhely csoportokat, akadálymentes WC-ket?Hol vannak és miért nincsenek tájékoztató táblák a területre érkező látogatók számár?Hol látható a terület tűzvédelmi terve,milyen számítások alapján és hol létesítettek-ha létesítettek-megfelelő kapacítású tűzcsapokat,melyek az időről-időrte megrendezett és nyilván ezután is megrendezésre kerülő tömegrendezvények biztonságos lebonyolításához nélkülözhetetlenek?”
   Válaszát izgatottan várjuk: Miskolc lakói

   1

   1

   Válasz

3. A végén még AVH alelnök lesz . Lehet, hogy róla beszélt Magyar Péter?

   Válasz

4. Czinkné maga a 16 fideszk éveivel a szánalom ,csőd. Ezt a nőt lekell váltani.
   Ujra képviselő és polgármester választást kell kiírni ! Miskolcnak ilyen hozzá nem értő emberek nem kellenek !
   Magyar Péternek ezeket tudnia kell. Fideszkes csótány Czinkné.

   Válasz