Hazugság? Füllentés? Tévedés?
Valójában mindegy is, de sokan unjuk már a városvezetés „ferdítéseit”.
Mit mondott a polgármester a jegyző lemondásáról május elején?
„Dr. Senviczki Erika jegyző a mai napon benyújtotta a lemondását, amelyet elfogadtam”.
Mi az igazság?
Dr. Senviczki Erika jegyző nem mondott le május 5-én, hanem a munkaviszonyának a közös megegyezéssel történő megszüntetését kérte. Ez nem ugyanaz, mert a hónap végén erről már egy olyan megállapodást írt alá a polgármesterrel, amivel a munkaviszony megszűnésével kapcsolatos jutattást kapott (ez is közérdekből nyilvános adat). Ez az általam ismert bruttó illetményének (2,6 millió/hó) a hatszorosa, azaz 15,6 millió Ft.
Mit mondott a polgármester az alpolgármester lemondásáról április végén?
„Hollósy András, Miskolc alpolgármestere… benyújtotta a lemondását, amelyet elfogadtam.”
Mi az igazság?
Az önkormányzati törvény szerint az alpolgármester lemondására e tekintetben a polgármesterre vonatkozó 69. § (2) szerinti szabályok vonatkoznak, melyek szerint e tisztsége az általa meghatározott, a lemondást követő EGY HÓNAPON BELÜLI időpontban, ennek hiányában az írásbeli nyilatkozat átvételének napjával szűnik meg.
Eszerint vajon Hollósy András április végi lemondásával a tisztségének május végén meg kellett volna szűnnie? Nem pedig augusztus 31-én… A különbség három hónap, ami bruttó havi 3,1 milliós jövedelemmel számolva 9,3 millió forint. Nem kevés. Ha jól értelmezem a jogszabályt, akkor ez nagyon nem mindegy.
Mennyibe kerül ez a két „tévedés” az adófizetőknek?
24,9 millió forintba.
***FRISSÍTÉS: Miután a témát felvetettem az imént a közgyűlésen, Hollósy András alpolgármester – korrekt módon – a rá vonatkozó részt szóban meg is válaszolta. A válasza szerint az áprilisi nyilatkozata csak „politikai nyilatkozat” volt, a hivatalos lemondását pedig augusztus 1-én fogja beadni. Mindegy, hogy mit gondolok erről, de jó munkát és jó egészséget kívánok Alpolgármester Úrnak a nyári időszakra! 
Egy válasz
Mindezt próbaidő alatt Toca?