A bíróság szerint tényállítás hangzott el
Az ítélet szerint a vádlott – aki jelenleg Miskolc polgármestere – 2025. augusztus 10-én közzétett videójában nem véleményként, hanem tényként fogalmazta meg, hogy a magánvádlót felelősség terheli a Barlangfürdőben bekövetkezett káresemény miatt.
A bíróság megállapította, hogy bár a videóban a magánvádló neve nem hangzott el, személye egyértelműen beazonosítható volt. Az indokolás szerint a közlés alkalmas volt a sértett társadalmi megítélésének negatív befolyásolására, ezért megvalósult a rágalmazás törvényi tényállása.
A testület arra is kitért, hogy a közszereplőknek fokozott tűrési kötelezettségük van a politikai véleményekkel szemben, azonban ez nem terjed ki arra az esetre, amikor valakinek büntetőjogi vagy más jogi felelősségét alaptalanul vetik fel tényként.
A bíróság szerint a nagy nyilvánosság előtti elkövetés is megállapítható volt, mivel a videót több mint kétszázezren tekintették meg.
Egy válasz
Nem ő nézte be, hanem a beszédíró. De ő ki lehet?