A Magyar Péter által közzétett hangfelvétel szerint kormányfőtanácsos is tudott arról, hogy Rogán Antalék „kihúzatták magukat” a Schadl-ügy ügyészségi irataiból. Az igazságügyi tárcánál egykor fontos posztot betöltő nő neve a nyomozati iratokban többször felbukkan, például ő volt az elnöke annak a vizsgáztató bizottságnak, amely átengedte Schadl György egyik végrehajtójelölt pártfogoltját. Martonovicsot még akkor is foglalkoztatta a minisztérium, amikor Völner Pál volt államtitkár és a végrehajtók volt elnöke ellen vádat emeltek.
Az Igazságügyi Minisztérium korábbi vezető kormányfőtanácsosának, Martonovics Bernadettnek a neve is elhangzik – igaz, a felirat alapján Martinovicsként – azon a hangfelvételen, amelyet Magyar Pétertett közzé kedd reggel azelőtt, hogy belépett a Fővárosi Nyomozó Ügyészség Belgrád rakparti épületébe, ahol ismét a Völner-Schadl-üggyel kapcsolatban hallgatják ki. Magyar a felvételen akkori feleségével, Varga Judit igazságügyi miniszterrel beszélget, állítása szerint azután, hogy Varga azt mondta a kormányról, hogy az egy maffia, amiből nem lehet kilépni.
Az alig kétperces felvételen Varga – Magyar Péter felvetésére – Rogán Antallal kapcsolatban azt mondja: „magukat kihúzatták” a Schadl-ügy ügyészségi irataiból. Ekkor került szóba Martonovics neve is. Magyar Péter ugyanis a kormányfőtanácsosra hivatkozva azt mondja:
De erre mondta a Martonovics Detti, hogy semmi rossz, de kihúzattak dolgokat.
Erre Varga Judit helyeselve hozzátette: „Persze, magukat kihúzatták.”
A beszélgetés alapján Martonovics Bernadett, az igazságügyi tárca Civilisztikai és Igazságügyi Kodifikációs Főosztályának korábbi vezető kormányfőtanácsosa is tudott arról, hogy az ügyészségi dokumentumokból kihúztak részeket a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjével kapcsolatban.
Martonovics neve a Völner Pál és Schadl György elleni nyomozati iratokban is többször szerepel. Pozíciójából eredően rendszeres kapcsolatban volt Schadllal, ugyanis végrehajtójelölteket is vizsgáztatott. Ő volt az elnöke például annak a bizottságnak, amely átengedte a végrehajtók elnökének egyik pártfogoltját, majd a történtek után az iratok szerint telefonon panaszkodott, hogy „minden rendben van, de ez egy katasztrófa volt, nem tudott semmit.”
A 24.hu által megismert nyomozati iratokban szereplő feljegyzésben az olvasható róla:
A vizsgálóbizottság tagja volt Martonovics Bernadett is az Igazságügyi Minisztérium delegáltjaként, aki a vizsga folyamán jelezte, hogy a jelölt semmit nem tudott, a dolgozata már nem a hatályos jogszabályok alapján készült, azonban Schadl György elérte Martonovics Bernadetten keresztül, hogy a jelölt mindenképpen sikeres vizsgát tegyen a bizottság előtt.
Martonovicsra a minisztériumi dolgozók tanúvallomásai is kitértek. Egyikük azt mondta, mindenki tudta, hogy Molnár Zoltánnak, az Igazságügyi Minisztérium korábbi közigazgatási államtitkárának volt a „szócsöve”. Molnár 2014 és 2019 közt volt közigazgatási államtitkár. A nyomozati anyagok szerint Martonovics Schadllal is közvetlen kapcsolatban állt, rendszeresen egyeztettek telefonon.
A lehallgatott telefonbeszélgetésekből kiderül az is, hogy Schadl egy ízben arról beszélt Martonovicsnak, hogy ki akar rúgatni egy bírót az állásából. Ugyanakkor a nő a 444.hu kérdésére korábban azt mondta, nem emlékszik ilyenre, de ha megtörtént is, akkor ez maximum sztorizás volt.
Figyelemre méltó, hogy az Igazságügyi Minisztérium még 2022 januárja és decembere közt is foglalkoztatta megbízási szerződéssel Martonovicsot, aki még ekkor is az önálló bírósági végrehajtó jelöltek végrehajtói szakvizsgára felkészítő képzésében vett részt 460 ezer forintos díjazásért. Ez nemcsak azért érdekes, mert ekkor a nyomozati anyagokból már látható volt, hogy Martonovics korábban Schadl kívánsága szerint engedett át egy felkészületlen végrehajtójelöltet, hanem azért is, mert Schadlt már 2021 novemberében letartóztatták, illetve még akkor is szerződésben állt a tárca Martonoviccsal, amikor Schadl és Völner ellen vádat emelt az ügyészség.
Martonovics Bernadettet – aki jelenleg a Magyar Bankszövetség jogi igazgatója – telefonon értük utol kedden, ám bemutatkozásunk után azonnal bontotta a vonalat, és azóta nem fogadja hívásainkat.
Martonovics egyébként Schadl Györggyel közösen társszerzője a Nagy kommentár a végrehajtási törvényhez című kötetnek.
a Miskolci Egyetemen a végrehajtási jogi szakjogász szakirányú továbbképzésben bírósági végrehajtást oktat.
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
25 Comments
A „Nagy kommentár a végrehajtási törvényhez” kötet társszerzőiként nyilván semmi közük egymáshoz . . .
A pedagógusok képviseletét Jourova-nál ellátó – miért tiltakoztak a Pankotai ellen valamikor is, valahol a tanerők?- szóval a Lilike szerint:
„Pankotai Lili a keddi, Magyar Péter által szervezett tüntetést követően az Instagram-oldalán tett közzé egy képet, amellyel a kormánynak üzent. A fotón látható szöveg a következő:
„Mondjon le, vagy szopjon le”
Az aktivista úgy érezte, ezt a fotót mindenképp meg kell osztania a követőivel.”
„Édesanyám színésznő volt, sokat mozogtam színházi közegben, még Miskolcon. Gyerekként emiatt színész akartam lenni, de anyukám lebeszélt róla, mire a fejembe vettem, hogy: jó, akkor bemondó leszek!” – idézte fel Eszter, majd hozzátette: – „Tulajdonképpen az egészségügy is szóba jött. Hamar veszítettem el édesanyámat, akit a rák ragadott el. Az anyai nagyapám nevelt aztán engem, ő pedig komoly szakmát szánt nekem, mint ügyvéd, vagy orvos. Egy 13 éves gyermeknek nagyon nehéz feldolgozni a szülője elvesztését, munkálkodott bennem a gondolat, hogy talán könnyebb lenne az elfogadás, ha megismerném a betegségét, ezért is mentem egészségügyi szakközépiskolába”
tök egyszerű most figyelj:
ha nincs kihúzva a neve, Rogán börtönben lenne Völner Pál mellett egy zárkában, ahol a helye lenne.
Értem?
Na lássa nem lássa? Haho bajusz… Pont ti, pont mi, pont ner. csak ner.
szánalombajnokság.
felmentenek egy pedofilt orbán meg rogán és lemondatják vargát meg novákot. ahelyett hogy ők mondanának le…
meleg pite… de biztos megmagyarázzák ezt is.
cseberke valami hozzáfűznivaló így közel 80 évesen?
szerintem a kérdést sem érti.
hagyjuk.
Mennyé’mán magadnak!
Majd amikor Orbán feljelentést tesz Anikó ellen abuzálás miatt
„Lévai Anikó: Van úgy, hogy agyon tudnám csapni Viktort!
2015. ápr 23. 9:17”
Most ha a Poloskás Petike azt mondja, hogy Varga Judit kiszólt zuhanyzás közben
és maffia kormánynak nevezte munkahelyét, akkor itt Miskolcon ezt szopikáljuk be, mert Erős Pali unokája ezt mondta?
„Azt is mondta, „nagyon-nagyon örülne egy olyan szekrénynek, amiből kiesnek a bizonyítékok”, és azokból vádat lehet emelni, de ez nem így működik: helyette tanúkat hallgatnak ki, lehallgatnak embereket. A vádiratba pedig azokat az adatokat teszik be a nyomozás végén, amiket bizonyítékoknak ítélnek meg, és amikkel alá tudják támasztani a vádat.
Szerinte vannak olyan részek az iratokban, amikor „igen, hivatkozunk dolgokra”, de azokkal nem tudnak kétséget kizáró módon bizonyítani egy cselekményt, ezek tehát „természetesen nem kerülnek be a vádiratba. De ez nem azt jelenti, hogy ezek eltűnnek a süllyesztőben. A vádirat arról szól, hogy mi az, amit mi bizonyíthatónak láttunk.” De ha a vizsgálat azt hozza ki, hogy nincs bűncselekmény, vagy épp van bűncselekmény, de nem tudják azt bizonyítani, akkor az nem kerül be a vádiratba. De minden irat továbbra is nyomon követhető. „Mindenkit megnyugtatok, minden iratnak meg van a sorsa” – mondta a főügyész.
Ezután arról beszélt, hogy több helyen megjelent a sajtóban, hogy mi az, ami kimaradt a vádiratból. „Az, hogy valakinek kapcsolata van egy vádlottal, az bűncselekmény gyanúját nem jelenti”, mondta Fürcht egy bizonyos kabinetfőnököt emlegetve. Nevet nem mondott, de feltehetőleg Nagy Ádámról, Rogán Antal kabinetfőnökéről beszélt itt.”
/sorosított telex/
„Kozsót bömböltetett a lakásban, majd elővett egy szamurájkardot és bekergetett a hálószobába. Időben sikerült bezárnom az ajtót, de még a falon keresztül is hallottam, ahogy különböző harci üvöltésekkel próbált dominanciát asszertálni. Félelmemben Rogán Antal érintettségét kezdtem el mesélni a Völner-Schadl ügyben, hogy megnyugtassam magam, de abba kellett hagynom, mert Péter elkezdett kiabálni a szoba előtt. Azt mondta, hogy ha nem engedem be és állok ki vele egy Shaolin leszámolásra, akkor kettévágja az ajtót a Wakizashijával.” – mesélte könnyeivel küszködve Varga Judit.
Miért olyan meglepő, hogy itt tanít a Martonovics Detti? Az a csoda, hogy a Schadl meg a kis gazdája nem tanít még itt! De az is lehet, hogy már ők is itt tanítanak, csak mi nem tudunk róla…
„Terhünkre rótták, hogy nem tudjuk, ki az a Tóni, Barbara és Ádám – de igen, tudjuk, hogy kik. Azok, akikről önök is tudnak. Vizsgáltuk, semmilyen 30 éves üzletről nem találtunk nyomot” – mondta Fürcht, aki szerint a nyomozás alapján bűncselekményt megalapozó adatok nem jöttek elő. Az pedig szerinte nem bűncselekmény, hogy egy vállalkozó bizonyos terveket előad valaki másnak. Azt is mondta, hogy Nagy Ádám és Rogán Antal nem járt az ügyészségen, nem hallgatták meg őket tanúként olyan ügyben, ami vádemelésig jutott.
Fürcht a kimaradt részekkel kapcsolatban még azt is mondta: sok ügyet leválasztottak erről az eljárásról, és több újabb nyomozást is elindítottak menet közben az új tények alapján. Azt nem tudta megmondani, hogy pontosan hány nyomozás zajlik, annyit mondott: több.
Vagyis elképzelhető, hogy Rogánékról előkerültek még részletek, amelyeket szintén elkülönített ügyekben vizsgálnak. Azt viszont, hogy mikor, honnan és mi került elő, és ezeket milyen körülmények között vizsgálják, nem tudjuk.”
A „Nagy kommentár a végrehajtási törvényhez” kötet társszerzőiként nyilván semmi közük egymáshoz . . .
mit tanít? lassan az egész jogász szakmát sikerül ezeknek teljesen lejáratni
a 4. hatalmi ág agresszív viselkedését.
„A bíró azért van, hogy eldöntse kinek van jobb ügyvédje.”
A pedagógusok képviseletét Jourova-nál ellátó – miért tiltakoztak a Pankotai ellen valamikor is, valahol a tanerők?- szóval a Lilike szerint:
„Pankotai Lili a keddi, Magyar Péter által szervezett tüntetést követően az Instagram-oldalán tett közzé egy képet, amellyel a kormánynak üzent. A fotón látható szöveg a következő:
„Mondjon le, vagy szopjon le”
Az aktivista úgy érezte, ezt a fotót mindenképp meg kell osztania a követőivel.”
Nincs olyan neves miskolci, akit ti ne ócsárolnátok, mocskolnátok…
Vajna feleség, hír-tévés, miniszter, stb
Hajrá Szeged, Hajrá Debrecen. Fejlődj!
Te csak gyűlölködj , viszálykodj Pécs és Miskolc
LOL
Faszfejkém, nehéz a matek?
Rihes köztörvényes nem egyenlő neves miskolci
milyen hírttvtvs? a császár Attila?
Szentpéteri Eszter
„Édesanyám színésznő volt, sokat mozogtam színházi közegben, még Miskolcon. Gyerekként emiatt színész akartam lenni, de anyukám lebeszélt róla, mire a fejembe vettem, hogy: jó, akkor bemondó leszek!” – idézte fel Eszter, majd hozzátette: – „Tulajdonképpen az egészségügy is szóba jött. Hamar veszítettem el édesanyámat, akit a rák ragadott el. Az anyai nagyapám nevelt aztán engem, ő pedig komoly szakmát szánt nekem, mint ügyvéd, vagy orvos. Egy 13 éves gyermeknek nagyon nehéz feldolgozni a szülője elvesztését, munkálkodott bennem a gondolat, hogy talán könnyebb lenne az elfogadás, ha megismerném a betegségét, ezért is mentem egészségügyi szakközépiskolába”
tök egyszerű most figyelj:
ha nincs kihúzva a neve, Rogán börtönben lenne Völner Pál mellett egy zárkában, ahol a helye lenne.
Értem?
Na lássa nem lássa? Haho bajusz… Pont ti, pont mi, pont ner. csak ner.
szánalombajnokság.
felmentenek egy pedofilt orbán meg rogán és lemondatják vargát meg novákot. ahelyett hogy ők mondanának le…
meleg pite… de biztos megmagyarázzák ezt is.
cseberke valami hozzáfűznivaló így közel 80 évesen?
szerintem a kérdést sem érti.
hagyjuk.
Mennyé’mán magadnak!
Majd amikor Orbán feljelentést tesz Anikó ellen abuzálás miatt
„Lévai Anikó: Van úgy, hogy agyon tudnám csapni Viktort!
2015. ápr 23. 9:17”
Most ha a Poloskás Petike azt mondja, hogy Varga Judit kiszólt zuhanyzás közben
és maffia kormánynak nevezte munkahelyét, akkor itt Miskolcon ezt szopikáljuk be, mert Erős Pali unokája ezt mondta?
a barnabőrű genetikusan bűnöző besúgó-komenyista indiai sertésfamíliát minek belekeverni
Tényleg!
„Azt is mondta, „nagyon-nagyon örülne egy olyan szekrénynek, amiből kiesnek a bizonyítékok”, és azokból vádat lehet emelni, de ez nem így működik: helyette tanúkat hallgatnak ki, lehallgatnak embereket. A vádiratba pedig azokat az adatokat teszik be a nyomozás végén, amiket bizonyítékoknak ítélnek meg, és amikkel alá tudják támasztani a vádat.
Szerinte vannak olyan részek az iratokban, amikor „igen, hivatkozunk dolgokra”, de azokkal nem tudnak kétséget kizáró módon bizonyítani egy cselekményt, ezek tehát „természetesen nem kerülnek be a vádiratba. De ez nem azt jelenti, hogy ezek eltűnnek a süllyesztőben. A vádirat arról szól, hogy mi az, amit mi bizonyíthatónak láttunk.” De ha a vizsgálat azt hozza ki, hogy nincs bűncselekmény, vagy épp van bűncselekmény, de nem tudják azt bizonyítani, akkor az nem kerül be a vádiratba. De minden irat továbbra is nyomon követhető. „Mindenkit megnyugtatok, minden iratnak meg van a sorsa” – mondta a főügyész.
Ezután arról beszélt, hogy több helyen megjelent a sajtóban, hogy mi az, ami kimaradt a vádiratból. „Az, hogy valakinek kapcsolata van egy vádlottal, az bűncselekmény gyanúját nem jelenti”, mondta Fürcht egy bizonyos kabinetfőnököt emlegetve. Nevet nem mondott, de feltehetőleg Nagy Ádámról, Rogán Antal kabinetfőnökéről beszélt itt.”
/sorosított telex/
https://uploads.disquscdn.com/images/b702cf0809f5d6f0123ec7c4bc56ad050f05bce7195a477c0f85c137e02acd8e.jpg?w=800&h
Nagyon mindentudó arca, pillantása van a hölgynek.
szexuálisan?
juci! Detti! Ezek a mieink! Vendégeim vagytok egy bambira a Grizzlyben!
https://uploads.disquscdn.com/images/c6246529e358d2e6848d006f433ea47df1871c0084ea8c9bbd759a6c3a33db1f.jpg?w=800&h=1332
Dolog van gyagyások!
„Kozsót bömböltetett a lakásban, majd elővett egy szamurájkardot és bekergetett a hálószobába. Időben sikerült bezárnom az ajtót, de még a falon keresztül is hallottam, ahogy különböző harci üvöltésekkel próbált dominanciát asszertálni. Félelmemben Rogán Antal érintettségét kezdtem el mesélni a Völner-Schadl ügyben, hogy megnyugtassam magam, de abba kellett hagynom, mert Péter elkezdett kiabálni a szoba előtt. Azt mondta, hogy ha nem engedem be és állok ki vele egy Shaolin leszámolásra, akkor kettévágja az ajtót a Wakizashijával.” – mesélte könnyeivel küszködve Varga Judit.
Nem lenné a válóperes bírója ennek a félnótás nőnek. Összeszarnám magam a röhögéstől a tárgyaláson
beszoptad a fenti kamut?
Miért olyan meglepő, hogy itt tanít a Martonovics Detti? Az a csoda, hogy a Schadl meg a kis gazdája nem tanít még itt! De az is lehet, hogy már ők is itt tanítanak, csak mi nem tudunk róla…
Mg az is itt tanít, akinek a fején lévő napszemüveg összenőtt a fejével!
Na ettől is sokat tanulhatnak a fiatalok.
Basszus! Már a telex is elbizonytalanodott. 😁😂🤣😀
„Terhünkre rótták, hogy nem tudjuk, ki az a Tóni, Barbara és Ádám – de igen, tudjuk, hogy kik. Azok, akikről önök is tudnak. Vizsgáltuk, semmilyen 30 éves üzletről nem találtunk nyomot” – mondta Fürcht, aki szerint a nyomozás alapján bűncselekményt megalapozó adatok nem jöttek elő. Az pedig szerinte nem bűncselekmény, hogy egy vállalkozó bizonyos terveket előad valaki másnak. Azt is mondta, hogy Nagy Ádám és Rogán Antal nem járt az ügyészségen, nem hallgatták meg őket tanúként olyan ügyben, ami vádemelésig jutott.
Fürcht a kimaradt részekkel kapcsolatban még azt is mondta: sok ügyet leválasztottak erről az eljárásról, és több újabb nyomozást is elindítottak menet közben az új tények alapján. Azt nem tudta megmondani, hogy pontosan hány nyomozás zajlik, annyit mondott: több.
Vagyis elképzelhető, hogy Rogánékról előkerültek még részletek, amelyeket szintén elkülönített ügyekben vizsgálnak. Azt viszont, hogy mikor, honnan és mi került elő, és ezeket milyen körülmények között vizsgálják, nem tudjuk.”