Greta Thunberg is odaszigorított, vélhetően amiatt, hogy ezzel foglalkozik az EU a klímaválság megfékezése helyett.
Környezetvédők tiltakoznak, amiért az EU nem hagyná, hogy a tejtermékek vegán alternatíváit is tejtermékeknek nevezzék
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Ez a Greta egyébként fogyatékos? Normális arcot vágni még nem láttam!
igen, muszáj lobbizni az amúgy is agyontámogatott állatkínzásért. A naptejet és társait se lehessen akkor tejnek hívni. De akkor azt is tüntessék fel a termékeken/étlapon, hogy hány állatot kellett agyonlőni az adott fogás elkészítéséhez
Két mondatban kifejtenéd ,hogy jutottál el a tejtől az állatkínzáshoz?
A tejet hívjuk tejnek!
Olajból készült műtejfölt – kösz, nem.
Oda jutottunk, hogy meg kell védeni a szavaink jelentését, mert támad az újbeszél nyelv.
A család az anya, apa, gyermek. Bármely „szereplő” hiánya esetén a csonka család szót használjuk. Minden egyéb konstellációra találjanak ki másik szót. Legyen mondjuk a wertzuiop.
A tej állattól származik, nem növényből van. Épp úgy a tejföl és a sajt is tejből van, nem pedig valami növényi alapú szarból.
A sonka a disznó combjából van, nem pedig tyúknak, vagy pulykának a melléből.
A fával fűtött erőműveket biomassza erőműnek neveznek, Értékes élelemnek való növények termesztése helyett, a kiváló minőségű földeken üzemanyagnak való kukoricát vetnek, hogy zöld energiának számítson a benzin. Bolond világot élünk.
Hogy egy (nekem antipatikus) klasszikust idézzek: „A krumplileves, legyen krumplileves…”
Az olajtermeléshez le kell tarolni az esőerdőket (pálmaolaj), ami ugye végtelenül környezetbarát eljárás. A biodízel hazugságot ne is említsük, fel tudok robbanni azon, ahogy a dilettantizmus szorgalommal vegyítve eléri, hogy nagyobb környezetterheléssel járó üzemanyagot gyártsanak, mint a kőolajszármazékok.