Idő előtt nyugdíjhoz segített több nőt a hajdú-bihari tisztviselő – Az elsőfokú bíróság 2019.
május 29-én meghozott ítéletében az elsőrendű B. J.-t bűnösnek mondta ki 21 rendbeli
közokirat-hamisítás bűntettében, 5 rendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás
bűntettében, bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében és bűnsegédként
elkövetett társadalombiztosítási juttatással visszaélés vétségében, ezért őt 3 év 6 hónap
börtönbüntetésre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A férfi az ügy további 26
vádlottja számára jogszerűtlenül ismert el munkaviszonnyal összefüggő adatokat. Őket a
járásbíróság felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és néhányukat költségvetési
csalás bűntette miatt is börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre
felfüggesztette. A Debreceni Törvényszék november 10-én megtartott határozathirdetésen
megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét annak a vádlottnak és társainak az ügyében, akik
közül B. J. elsőrendű vádlott előbb az Észak-Alföldi Regionális Nyugdíjbiztosítási
Igazgatóság Ellenőrzési Osztályának vezetője, majd a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal
ellenőrzési osztályvezetője volt. Megbízólevelét 2015 májusában vonták vissza. A Debreceni
Törvényszék B. J. büntetését 2 év 6 hónap börtönbüntetésre enyhítette, míg a 26 vádlott egy
részénél a bíróság csökkentette a börtönbüntetés tartamát és a felfüggesztés próbaidejét is.
Többeknél pénzbüntetésre enyhítette az ítéletet, míg két vádlott esetében próbára bocsátást
alkalmazott a bíróság. A felmentéssel nem érintett vádlottak vonatkozásában az elsőfokú
ítélet a másodfokú ítéletben foglalt változtatásokkal annak kihirdetése napján jogerőre
emelkedett, míg a felmentéssel érintett vádlottak vonatkozásában megnyílt a harmadfokú
eljárás lehetősége, amelynek feltétele a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség által a másodfokú
ítélet kézhezvételétől számított 8 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához benyújtott
fellebbezés. A költségvetési csalás bűntettének vádja alóli, egyes vádlottakat érintő
felmentés, illetve más vádlottaknak az enyhébb minősítés, avagy csak a bűnösség körének
szűkülése abból következett, hogy a másodfokú bíróság markánsan eltérően értékelte az
elsőfokú ítéletben foglaltakhoz képest az elkövetési időszakot, ami a büntetőjogilag
értékelhető vagyoni hátrány összegét egyes vádlottaknál lenullázta, máshol akár enyhébb
minősítést is eredményezően csökkentette. Ez a költségvetési csalásos cselekményeket
tettesként elkövető vádlottak egy részénél felmentéshez, másik részénél cselekményük
enyhébb minősítéséhez, avagy csak jóval kisebb elkövetési érték megállapításához
vezetett.(dehir.hu)