Miskolc. Nem sül le a bőr a városvezetés képéről?

1.) Milyen tervezés volt feltárás nélkül? Miért titkosak a tervek? Milyen tervezői felelősség áll fenn? Hibás-e a tervező? Ki vette át a terveket így, hogy ekkora mennyiségű és összegű „előre nem látható körülmény” jött elő? Az alap kiírásokban benne volt erős-, gyengeáram-. gépészet, építészet. Részletek a kiírásban! Hogy lehetett ennyire el@aszni a kiírást???
2.) Ilyen műszaki tartalomra és költségvetésre hogy lehetett közbeszerzést kiírni?
3.) Miért lett visszavonva a közbeszerzés első körben?
4.) Ki a felelős a visszavonásért és az újbóli kiírás okozta késedelemért?
5.) A második helyen szereplő ajánlattevő ajánlati ára bőven a jelenlegi pótmunkával növelt ár alatt volt. Miért kellett ekkora összeget „ráemelni” az alap vállalásra „előre nem látható” ilyen-olyan okokra hivatkozva? Mit mond a második ajánlattevő erre a plusz 433 millióra????
6.) Nem sül le a bőr a városvezetés képéről, hogy ismét egy ilyen ügybe keveredik???
7.) Nem gondolja a városvezetés, hogy nem utólag kellene magyarázni a bizonyítványt és hadoválni össze vissza átláthatóságról, hanem a DAM-ot is bevinni időben (lett volna rá), a járatseriff-rendszer (zavaros, egy ajánlatos közbeszerzés milyen cégtől is?), meg most ez a Barlangfürdő plusz félmilla és határidőmódosítás?! Hahó polgármester úr!
8.) Ja, a Közbeszerzési Hatóság mit szólt ehhez a mutatványhoz? Majd megnézi más hatóság is….