A választást követő héten a Medián – a HVG és az RTL megbízásából – felmérést készített arról, hogy mik a legfőbb problémák, amelyek megoldását várja a társadalom az új kormánytól.
A kutatásból az is kiderült, hogy választók fele szerint a Fidesz a korrupció miatt vesztette el a választást.
A Tisza szavazóinak kétharmada, a kis pártok és párt nélküliek több mint egyharmada, de még a Fidesz-szavazók 18 százaléka is a korrupciót jelölte meg az Orbán-kormány bukásának fő okaként. Igaz, az utóbbi csoportból néhányan hozzátették, hogy „állítólag”.
A lopás mellett a gazdasági helyzet romlását, a hazugságokat és a félelemkeltést emelték ki a legtöbben, de a hatalom arroganciáját és azt is sokan említették, hogy a fiatalokat meggyőzte a kihívó. Minden tizedik válaszadó szerint az embereknek egyszerűen elegük lett a 16 éve tartó Orbán-rendszerből.
A fideszesek ebben a kérdésben is egy kicsit másképp vélekedtek, mint a nyertes párt szavazói vagy akár a két nagy táboron kívüliek. Az Orbánt támogatók 27 százaléka szerint a fiatalok félrevezetése okozta a Fidesz bukását. Bár nem olyan sokan, de voltak, akik szerint választási csalás történt, vagy külföldi beavatkozás okozta a rendszer leváltását.
A többség azonban a leköszönő kormánypárt szavazói között is úgy látja, hogy a társadalom nagy részét zavarta a korrupció, a hazugságok és a megélhetési nehézségek, betelt a pohár, az emberek változást akartak.

12 Responses
Sima ügy: ” A fölhergelt tömeg indulataiért, aljabeszédeiért soha nem kellett a szomszédba menni a kíváncsiaknak, a történelem is dúskál az effélékben. Megvezethető tömeg minden társadalomban volt és van, írta jó Horatius – igaz, ők az ókorban nem szavazhattak, helyettük elvégezték a piszkos munkát az árulók, az amorális hűtlenek, akik egy hozzájuk hasonló amorális politikai kalandorhoz csapódtak. Egyik régi olvasóm így fogalmaz: „A közösségi vonóhálók úgy pusztítják az emberi agyakat, mint a vonóhálós halászat a tengert. Orbánt a felhergelt tömeg meglincselte, mert ellent tudott állni annak, hogy Magyarországot Ursula asszony üstjének katyvaszába belelökjék, majd puhára főzve felismerhetetlenné tegyék… Az új ember tálcán kínálja majd az országot…”
Ha pilhál gyurika megírta a magyar nemzetben akkor igaz.Picsogj még kismalac
„Magyar Péter azzal kampányolt, hogy nem lehet az ország egy családi részvénytársaság.
Majd most kinevezte a saját sógorát igazságügy miniszternek.
Abszolút filmszínház.”
Magyar Péter húgát meg kinevezték a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, Melléthi-Barna Ilona néven. Családi vállalkozás
Mi készül itt????????
Ha a glo-bal-libernyák facebook oldal megírta akkor így volt…Zozó zozó…Összefújja a magadfajta söpredéket a szél…:)::)
Miért, miért?
mert 625 ezer Bruttó után rossz volt a 453 ezer nettó (mocskos fidesz)
sokkal jobb lesz a 415 ezer nettó
és 625 ezer bruttó felett a 371 ezer nettó az igazán pazar lesz ( tiszta tisza)
szalagmunka mellett
🤣🤣🤣Szakadunk a röhögéstől a tiszásokon!
Juhász Péter előállt egy tanúval Zsolti bácsi ügyben. Juhász kalapozott 100 milliót az ügyre, majd a tanú bejelenti, hogy visszalép, nincs bizonyítéka! Juhász 1 nap alatt keresett 100 milliót, a tiszások még mindig nem értik mi történt!🤣🤣🤣🤣
Vergődtök Pedozoli…
„BRÜSSZELI BÁBU, MAGYAR ÁRULÁS: NÉGY KÉRDÉS A „MINISZTERELNÖK-JELÖLT” ÚRNAK!
„Miniszterelnök-jelölt” Úr!
Mielőtt végleg beleveszne saját nárcisztikus szerepjátékába, szegezzen választ
a magyaroknak erre a négy kérdésre a brüsszeli kényelemből:
1. NO GENDER: Mikor tervezi az itthoni „harcos” pózolását tettekre váltani,
vagy a progresszív gazdái előtt kint már a szót sem meri felemelni,
és marad a gyáva, jól nevelt asszisztálás?
2. NO MIGRÁCIÓ: Meddig nézi még szánalmasan ostobának a választóit azzal,
hogy itthon a határvédelemről papol, miközben Brüsszelben csendes
cinkossággal szolgálja ki a betelepítési paktumot?
3. NO WAR: Mikor meri végre elutasítani a háborús pszichózist, vagy a
kinti megbízói elvárásai már fontosabbak Önnek a magyar emberek
békéjénél?
4. NO SZUVERENITÁS: Hogyan néz tükörbe „hazafiként”, miközben kint némán,
biodíszletként asszisztál a saját nemzete elleni intézményi lincseléshez
a politikai túlélése érdekében?
Várjuk érdemi válaszait – már amennyiben a brüsszeli idomítás után maradt
még Önben bármi a szellemi integritás és a gerinc morzsáiból.
A papírcsákó még nem korona, a brüsszeli folyosó pedig nem a történelem színpada.”
a választók fele beszopta a korrupció-érzetet? Istenem!!!
Igen Zotyó.Adjak zsepit?
John F. Kennedy amerikai elnök a saját öccsét, Robert F. Kennedyt nevezte ki igazságügyi miniszternek. Nem azért, mert ne lett volna más jogász Amerikában, hanem mert a maffia elleni harchoz és a polgárjogi reformokhoz valaki olyanra volt szüksége, akiben vakon megbízhatott.
A tét történelmi
Az igazságügyi tárca most nem egy sima minisztérium lesz. Ide tartozik majd a jogállamiság újraépítése, az uniós források hazahozatalához szükséges jogszabályok megalkotása, és a hírek szerint a miniszternek vétójoga is lesz a kormányüléseken. Ez az a terület, ahol eldől, hogy az új hatalom képes-e korlátot szabni saját magának.
Magyar Péter tudta, hogy a sógora kinevezésével támadási felületet ad. De ahogy egy magabiztos politikushoz illik, felvállalta ezt a konfliktust, mert úgy ítélte meg: az EU-s pénzek hazahozatala és a korrupciós rendszerek felszámolása megköveteli, hogy a legfontosabb poszton a legmegbízhatóbb embere üljön.