A mai napon
közzétett
állásfoglalásában az Európai Bíróság megállapította, hogy a sokat
vitatott befektetői bírósági rendszer (ICS) összeegyeztethető az uniós
joggal. A Magyar Természetvédők Szövetsége szerint ugyanakkor befektetői
bírósági rendszer továbbra is elfogadhatatlan, igazságtalan és
tisztességtelen, ezért a szervezet az EU-Kanada kereskedelmi egyezmény
elutasítását kéri a kormánytól és az Országgyűléstől.
A luxemburgi székhelyű testület az állásfoglalást [1] Belgium kérésére
hozta meg azt követően, hogy a vallóniai tartomány kitartóan ellenezte
az EU és Kanada közötti szabadkereskedelmi egyezmény (CETA) aláírását. [2,3]
A kereskedelmi egyezmények részét képező befektetői bírósági rendszer
erős jogosítványokat biztosít a külföldi befektetőknek, miközben
korlátozza a kormányok szabályozási lehetőségeit. Az óriáscégek
beperelhetik a kormányokat, ha azok akár az állampolgárok egészsége vagy
környezetünk védelme érdekében olyan döntéseket hoznak, amelyek
veszélyeztetik a multik profit célkitűzéseit. Ezzel szemben a nemzetek
feletti vállalatok által elkövetett bűncselekmények áldozatai számára
nincs jogorvoslati lehetőség ebben a rendszerben.
Attól, hogy valami jogszerű, még nem feltétlenül tisztességes. A
befektetői bírósági rendszer továbbra is egy igazságtalan rendszer
marad, amely különleges előjogokat biztosít a befektetőknek, és
veszélyezteti környezetvédelmi, egészségügyi és szociális vívmányainkat.
Az európai lakosság újra és újra elutasítja ezt a rendszert. Ezért
ismételten arra szólítjuk fel a kormányt és az Országgyűlést, hogy
utasítsa el a CETA ratifikációját – hangsúlyozta Fidrich Róbert, a
Magyar Természetvédők Szövetsége programvezetője.
A mai napig több mint 550 ezer európai állampolgár írta alá azt a
petíciót, amely az óriáscégeknek különleges előjogokat biztosító
magánbírósági rendszer megszüntetését követeli. E petíció másik fő
követelése, hogy uniós szinten és az ENSZ keretei között egyaránt
fogadjanak kötelező erejű környezetvédelmi és emberi jogi
kötelezettségeket a nemzetek feletti vállalatok számára, s ezáltal véget
vethessünk a multik büntetlenségének. [4]
Jegyzetek:
[1] Az Európai Bíróság döntése itt érhető el:
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-04/cp190052hu.pdf
[2] Vallónia és a Brüsszeli régió a végén csak azzal a feltétellel
járult hozzá a CETA aláírásához, hogy ha Belgium kikéri az Európai
Bíróság azzal kapcsolatban, hogy összeegyeztethető-e az uniós joggal a
CETA részét képező befektetői bírósági rendszer.
[3] 2018 márciusában egy hasonló ügyben úgy döntött az Európai Bíróság,
hogy az egyes EU tagállamok egymás közötti kétoldalú befektetésvédelmi
megállapodásaiban szereplő befektető-állam vitarendezési mechanizmus
ellentétes az uniós joggal.
https://mtvsz.hu/europai_birosag_az_isds_ellentetes_az_unios_joggal
[4] https://mtvsz.hu/stopisds
