Miskolcon rend van. Fotó: Archív
Nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt egy évre próbára bocsátotta a Miskolci Járásbíróság Tóth-Szántai Józsefet, Miskolc polgármesterét (Pont Mi Egyesület – Fidesz-KDNP).
A polgármester ellen egy magánvádló – méghozzá a város korábbi, 2021-2024 közt regnáló alpolgármestere – tett feljelentést rágalmazás miatt, miután Tóth-Szántai tavaly augusztusban a Facebookon egy videóban arról beszélt, maga által is hangsúlyozottan nem véleményként, hanem tényként, hogy őt „terheli felelősség a miskolctapolcai Barlangfürdő káreseménye kapcsán”, miközben valójában döntési, ellenőrzési hatáskörrel az üzemeltetés és karbantartás körében nem rendelkezett.
A videó több mint 200 ezer megtekintést ért el.
A Barlangfürdő üzemeltetését a Miskolci Fürdők Kft. mint az önkormányzati tulajdonú Miskolc Holding Zrt. cégcsoport tagja látta el. A bíróság a polgármestert azért ítélte el, mert bár a videóban nem hangzott el a magánvádló neve, személye egyértelműen beazonosítható volt.
Az ítélet kapcsán külön kiemelte a bíróság, hogy „bár a közszereplőknek a véleménynyilvánítás szabadságának körében megfogalmazott értékítéletek kapcsán fokozott tűrési kötelezettségük van, ezen közlések nem érhetik el annak a szintjét, amely például jelen esetben büntető- vagy más jogi felelősség alaptalan felvetését eredményeznék”.
Tóth-Szántai József a Facebook-oldalán azt írta, hogy 1 évvel ezelőtt a város közgyűlésében és a közösségi médiában elmondta, milyen okok vezettek a Barlangfürdő leégéséhez és rámutatott az előző városvezetés turisztikáért felelős alpolgármesterének politikai felelősségére.
Hozzátette azt is, hogy fellebbez az ítélet ellen, mert „a politikai vélemény szabad”.
11 Responses
Toca még hány helyen fog megbukni?
Olyan alpolgármester perel rágalmazásért,aki regnálása alatt az összes városépítési feladatot menedzselve folyamatosan hazudozott a készültségek szintjéről,minőségéről,az átadás időpontjáról és így a teljesítésigazolások sem tükrözhették a valóságos helyzetet.Emiatt jó pár beruházás a mai napig kompromisszumos minőségben,vagy egyáltalán nem működik.Ideje lenne már a körmükre nézni és a városlakók,ezen létesítményeket csak rengeteg bosszúság árán használni tudók érdekében pályázati,pénzügyi és műszaki felülvizsgálatokat indítani és ahol indokolt,ismeretlen tettesek ellen hűtlen kezelés miatt eljárást kezdeményezni!
Toca,toca …Már hazudsz:
így kellett volna kezdeni : „Olyan volt alpolgármester nyert a jelenlegi alpolgármester ellen…” A többi csak csicskahablaty…
mit vártál a miskolci 3. hatalmi ágtól?
Ti mit vártatok klinkerb@szókám amikor újra meg újra a bírósag elé járultatok az újabb cumiért.Az meg jött is menetrend szerint…:):):)
mínusz iparűzési
kell a segély
jött is menetrend szerint…:):):)
Vajon a hír fent lesz e a minapon?Lehet tippelni.
A szerző aki a bejegyzést írta, még mindig nem érti, mit rontott el. A politikai vélemény az szabad. De ha azt mondatta el emberünkkel, hogy „és ez nem vélemény, hanem tény”, akkor szó sem lehet politikai véleményről. Ahogy a jogi és a politikai felelősség is ég és föld. Még ha esetleg politikai felelősségről lehetne is beszélni Szopkó esetében, jogi felelősségről semmiképp. Csak az eredeti beszédben az író ezt sajnos összemosta. És beazonosíthatóan nevezett meg felelőst többször is, nem politikai felelősségről beszélve. Ezért lett ez az ítélet. Legközelebb körültekintőbben.
Becsületsértést csak becsületes emberek ellen lehet elkövetni. A Barlangfürdő műszaki állapota bőven hagyott kívánnivalót maga után, és felelősöket azóta sem találtak.
Egyiket sem sajnálom, Miskolc megérdemelne egy valóban lokálpatrióta polgármestert, aki a városáért harcol.
TSZ-Józsi meg jó lenne, ha megértené, hogy mi a különbség a vélemény, meg a szarkenés között. Ja, egy narancs propagandistának ez magas…
JOGERŐS?
„Karbantartási hiányosságok
A karbantartási hiányosságok tekintetében Tóth-Szántai József úgy fogalmazott: a tűz oka az elmaradt karbantartás, különösen az elektromos rendszer elhanyagolt állapota volt.
Szopkó Tibor szavai szerint 2024-ben 90 méter vezetéket cseréltek, megtörtént a villamos-biztonsági felülvizsgálat.
Bajusz Gábor azt tette közzé, hogy a Barlangfürdő elektromos hálózatának teljes hossza kb. 9 km, a 90 méter vezeték ennek 1 százaléka, és a részleges csere nem zárja ki a fennmaradó szakaszok problémáit.
A fentiek úgy összegezhetők, hogy bár történt részleges karbantartás, de annak kiterjedtsége a teljes hálózathoz képest minimális volt. A 90 méter vezeték cseréje nem bizonyítja, hogy a teljes rendszer biztonságosan működött.
Pénzügyi helyzet és források
A pénzügyi helyzet és források témakörében a polgármester annak adott hangot, hogy a Barlangfürdő hasznot termelt, de azt elvonták, ezért nem volt pénz megfelelő karbantartásra. A volt alpolgármester szerint a Miskolci Fürdők Kft. anyagjellegű költségei (ami megközelítőleg 1,5 milliárd forint volt) fedezetet adtak a szükséges munkákra, és 550 millió forint támogatást is kaptak a várostól. A frakcióvezető szerint a teljes kft-re vonatkozó adatok félrevezetőek, mert a vita tárgya kizárólag a Barlangfürdő, a Miskolci Fürdők Kft. egyik üzemegysége a négyből.
Mindez úgy összegezhető, hogy a pénzügyi adatok hitelesek, de nem tisztázott sem az, hogy a kft-szintű költségek milyen mértékben fordítódtak ténylegesen a Barlangfürdő karbantartására, sem az, hogy a pénz elég volt-e a karbantartásra, sem az, hogy a karbantartás megfelelő alaposságú volt-e. Vagyis Szopkó Tibor számai valódiak, de nem bizonyítják az igazát, mert nem arra vonatkoznak, amiről a vita szól.” /BOON/