Répássy Róbert, az Igazságügyi Minisztérium korábbi kegyelmi ügyekért felelős államtitkára neve is feltűnik a K. Endre kegyelmi kérvényével kapcsolatos dokumentumokon, amelyeket Magyar Péter miniszterelnök hozott nyilvánosságra. Az egykori államtitkár reagált az ügyre.
Magyar Péter keddi sajtótájékoztatója után az Igazságügyi Minisztérium korábbi kegyelmi ügyekért felelős államtitkára a Telex megkeresésére úgy fogalmazott, hogy ha volt is lobbi K. Endre kegyelmi kérvényével kapcsolatban, az nem az Igazságügyi Minisztériumban volt, hiszen a kegyelmi főosztály eredetileg nem véletlenül nem javasolta K. Endre kegyelmi kérvényének előterjesztését.
Répássy Róbert szerint általánosságban elmondható, hogy a főosztály tipikusan csak súlyos, gyógyíthatatlan, vagy végstádiumú betegség esetében javasolja a kegyelmi kérvény előterjesztését.
„Az soha nem vezet kegyelmi döntésre, hogy valaki vitatja a bíróság döntését” – hangsúlyozta a volt államtitkár.
Bár személyiségi jogi okok miatt K. Endre kérelmét és a kérelmezőre vonatkozó dokumentumokat nem lehet nyilvánosságra hozni, Répássy elárult annyit, hogy K. Endre kegyelmi kérvényét a felesége nyújtotta be, aki személyi körülményekre hivatkozott és arra, hogy a férje ártatlannak vallja magát.
Sulyok Tamás köztársasági elnök hivatalba lépése után határozatban írta le, milyen esetekben lehet indokolt a kegyelem, de K. Endre esete ebbe egyáltalán nem tartozott bele Répássy szerint.
Arra a kérdésre, hogy Varga Judit végül miért ellenjegyezte mégis Novák Katalin kegyelmi döntését, az egykori államtitkár azt mondta, hogy általánosságban az volt a megállapodás közte és az igazságügyi miniszter között, valamint a minisztériumon belül, hogy az államfő döntését tudomásul veszi az igazságügyi miniszter.
Répássy azt is hangsúlyozta, a köztársasági elnök nem köteles indokolni a kegyelmi döntéseit, K. Endre esetében sem tett így, ezért erre vonatkozó anyagot nem fognak találni a még nyilvánosságra nem hozott dokumentumok között sem.
Varga Judit
Egy válasz
Eztet itt abba lehet fejezni!
Mer azt én biztosan állíthatom, hogy az eljáró hivatalnokok között kiskorú érintett nem volt!