A diósgyőri vár felújítása/átalakítása két ütemben tizenöt éve zajlik = ennek felében zárva. Kényszerek által szült újabb kényszerek, a végén egy új építmény, ami műemléket már csak nyomokban tartalmaz. És egyidős a NER-rel, amikor az állami műemlékvédelem helyére egyre tolakodóbban kerül a tömegturizmust kiszolgáló totális visszaépítés. Minek a visszaépítése? Ezt a kérdést tárgyalja ki az Élet és Irodalom napokban írt cikke.
Torma Tamás úgy fogalmazott, az évben az első (elképesztő) építészeti rátalálása egy videó volt a diósgyőri várról: tornyain cseréptető, külső falai mint egy kortárs villaerőd kerítése. A tornyok cserépfedése olyan, mint Egerben vagy Gyulán, csakhogy ez a XX. századi rekonstrukciók találmánya, a középkorban nem ismerték. A diósgyőri vár felújítása/átalakítása két ütemben tizenöt éve zajlik = ennek felében zárva.
“Kényszerek által szült újabb kényszerek, a végén egy új építmény, ami műemléket már csak nyomokban tartalmaz. És egyidős a NER-rel, amikor az állami műemlékvédelem helyére egyre tolakodóbban kerül a tömegturizmust kiszolgáló totális visszaépítés. Minek a visszaépítése? A középkorban váraknál nem használtak ilyen mészkövet, a négy méter vastag fal kváderköveit az évszázadok alatt széthordták, a szocialista restauráláskor ezeket bükki mészkővel pótolták és sötétszürke műkővel takarták be. Ma ugyanitt gépi vágott, csiszolt és világos fedlapokat látunk, és a lehangolóan steril hatást” – írja a szerző, aki ezzel alátámasztja a helyiek véleményét, akiknek legkevésbé sem tetszik a Diósgyőri vár rekonstruálásának módja és a vár “új” kinézete.
Ha elrepülünk kétszáz kilométerre nyugatra, láthatjuk az elmúlt százötven év műemlékvédelmi beavatkozásainak másik állatorvosi lovát. A visegrádi Salamon-torony Magyarország legimpozánsabb középkori lakótornya. Átélt tizenegy ostromot, évszázadokat viszonylag jó állapotban vészelt át. Tavasztól őszig Visegrád egyik legaktívabb látványossága – jelenleg tavaszig zárva.
Itt féltucatszor álltak neki a „műemlékvédelemnek”. Emiatt állandó vita tárgya: beton, ne beton, szikár archiválás vagy romantikusan teljes visszaépítés? A rekonstruálókat, a karbantartás örökös elmaradását vagy inkább viharos történelmünket lehet okolni? “Volt a Múlt – mellesleg megannyi különböző korréteg –, és van a Ma, amikor a tömegturisztikai és műemlékvédelmi érdekek ütköznek. A múzeumigazgatók az állandó figyelemversenyben több látogatót, bevételt és állami támogatást akarnak, a fogyatkozó szakemberek a különböző műemlékvédelmi charták elvei és a gyakorlat között őrlődnek” – fogalmaz Torma.
Akármi történik majd a jövőben a harmincegy méter magas Salamon-toronnyal, építései, lerombolásai, restaurálásai már mind visszavonhatatlanul rajta hagyták a történelem lenyomatát – és a történelmet visszamenőleg nem lehet megváltoztatni. Diósgyőrben sem.
Korábban írtuk
Diósgyőri vár. Jól elbaxszták
Feld István írása az Élet és Irodalomban .
Véleménye szerint a magyarországi várakat a török hódoltság óta nem fenyegeti akkora veszély, mint amit a „várprogram” jelenthet. Elsőre még neki is erősnek tűnt a megfogalmazás, de az azóta eltelt idő végül részben igazolta félelmeit. Most azonban nem e program egészéről kívánta megfogalmazni gondolatait, csak érdemes megnézni a kiépített nagyvázsonyi várról készített drónfelvételeket, vagy azt, hogy milyen formát mutat ma a kisvárdai vár.
Csupán azt a tényt szeretném hangsúlyozni, hogy az említett északi ikertornyoknak semmiféle maradványát nem találták meg az itt 1964-ben végzett feltárások során, s a várárokban folytatott újabb ásatások sem tudták bizonyítani azok egykori létezését – sőt, még azt sem, hogy ilyeneket terveztek volna.
1973 után korántsem állt meg az élet a diósgyőri várfalakon. A romépületek köztudottan folyamatos karbantartást igényelnek, és ez néhány évtized múltán itt is aktuálissá vált. Az egymást követő egyes események részletes felsorolásától eltekintve csupán arra utal Feld, hogy az 1990-es évektől a vár falai elkezdtek nőni. Először csak a belső kapu kapott sematikus kiegészítést, s felette elhelyezték azt a címerkövet, amely ott ugyan soha nem volt – bár kétségkívül a közelben találta meg Czeglédy Ilona. A lekopott szívpajzson – bizonyára nemzeti érzésektől vezettetve – Hunyadi Mátyás hollóját formálták meg, bár az ismert történeti adatok alapján jóval nagyobb a valószínűsége annak, hogy egykor a Jagellók sasa díszíthette azt. Alkotója bizonyára úgy vélte, hogy az előbbi méltóbb az egyik legszebb, legjelentősebb uralkodói, majd 1424-től királynéi várunk bejáratához.
Feld István úgy fogalmaz, hogy a diósgyőri vár, s különösen annak külső fala középkori megjelenése még rajzban (3D modellben) sem fogalmazható meg egyértelműen – csupán rekonstrukciós változatokat alkothatunk a számítógépes programok segítségével. S az már csak hab a tortán, hogy a palotaszárnyak soha nem létezett második emelete elsősorban az ide tervezett szállodai szobák miatt épül meg. Az e szint egykori létezésére vonatkozó állítólagos bizonyítékok közzétételére már évek óta vár a szakközvélemény. “De ez korántsem egyedülálló jelenség. Ugyanis a füzéri vár déli palotaszárnya felső szintje sem az egykori valóság visszaidézése, megépítését a projektben előírt időszaki kiállítási terem kialakítása tette szükségessé. A füzéri várnak a megjelenése egyébként véleményem szerint szép, de sajnos nem igaz, durván fogalmazva, hamisítást követett el a tervezője” – írja.
Diósgyőrön a kocka azonban már el van vetve. S bár állítólagos statikai problémák vagy a kivitelező cég újabb pénzügyi igényei miatt a kiépítés az utóbbi időben időlegesen leállt, majd lassan, de folytatódott, az egykori diósgyőri királyi-királynéi vár mint műemlék, mint az Anjou- vagy a Jagelló-kor Magyarországának európai léptékben is kiemelkedő építészeti emléke, történetének forrása, már megszűnt létezni. Emellett az északi ágyúállás – az egyik legkorábbi, a tűzfegyverek számára emelt hazai védőmű! – elbontása, s helyén a soha nem állt tornyok megépítése sokkal több mint tévedés vagy hiba – egyértelműen pusztítás.
Feld István úgy véli, a diósgyőri vár esete az egyik legjobb példája a Radnóti Sándor által a folyóirat hasábjain korábban találóan felrombolásként meghatározott jelenségnek (A jövőből visszatekintve, ÉS, 2016/21., máj. 27.), ami számos vonatkozásban a történelem visszamenőleges átírásaként is értelmezhető.” Sajnos – hogy végül ismét magamat idézzem – az 1990-es évek végén a miskolci helyi lapban velem készített interjú címe, miszerint véleményem szerint nem érték a diósgyőri vár azoknak, akik ki akarják építeni, beigazolódott. Mindennek számtalan oka van, melyek átfogó tárgyalására itt már kísérletet sem tehetek. Csupán azt említem meg, hogy a turisztikai attrakciófejlesztésre rendelkezésre álló uniós pénzeket el kell költeni, s hogy néhány építész történelmi ismereteket nélkülöző fantáziája ma minden szakmai és társadalmi kontroll nélkül egy soha nem létezett anyagi valóságot teremthetett. Ami itt történt-történik, az szerintem nem „hiteles” történelmi rekonstrukció, hanem egy pszeudo-vár, azaz a modern kor középkori utánérzéseit tükröző, soha nem volt mesekastély építése. Természetesen a magyar adófizetők, s talán részben az EU pénzéből. A mai Magyarország viszonyainak építészeti tükörképe” – fogalmaz.
37 Responses
Majd ha kész lesz, akkor mondjanak véleményt
Butuska, laikus gondolat.
a Kék Hullám, a Pagony Béta idején is kussoltatok
Csak a tapolcai, a villanytelepi strand átadása után lett nagy a szátok.
Miért? Csupán csak sárga bolsevik irigységből.
Arra vagyok kíváncsi, hogy a sámán és az utols kenetet feladó pató pali börtönben van-e már???
Rudolf Mihály és csapata már ott van?
5 éve már nem Rostasnak,hanem Szunyognak hívják a főépítészt. Miért nem akadályozta meg a további rombolást?Egyedül a városi főépítésznek vannak eszközei a beavatkozásra.A hallgatás beleegyezés, ezért a felelőssége már legalább akkora,mint a sámáné.
x.y.
Amikor aláírta Palibá a kivitelezési szerződést akkor dölt el a vár sorsa.
Válasz19 ó.
v.w.
x.y. nem Ő írta alá! Megörökölte ezt az iszonyatot!
Válasz18 ó.
x.y.
v.w. ne állítson valótlanságot!
A közbeszerzés dokumentumai publikusak:
https://ekr.gov.hu/…/eljarasok/EKR000631552019/reszletek
Válasz18 ó.
z.t.
x.y. .már nem volt visszaút!
Válasz18 ó.
x.y.
z.t. tovább tetszik hajlítani a valóságot? Nem törvényi kötelezettsége a döntéshozóknak, hogy csak akkor írjanak alá szerződést, ha a projekt jól előkészített, és van társadalmi haszna?!
Végülis jól elő lett készítve, egy budapesti és egy miskolci MSZP közeli vállalkozó nyert.”
Kalimpálsz rostás… Kerizáék irták alá a kötelezettségvállalást, az előkészitésre elköltött százmillilókat meg nem jelentkeztetek visszafizetni…A beruházásokhoz meg továbbra is sötét vagy…
A közbeszerzés dokumentumai publikusak:
https://ekr.gov.hu/…/eljarasok/EKR000631552019/reszletek
És?Egy beruházás nem a közbeszerzéssel kezdődik te ostoba…
Melyik szakasza?
Melyik szakasza nem azzal kezdődik? :):):)LOL
Veres és Rostás kézen fogva együtt kalimpálnak a CÖF-ben, jót röhögve magukban, hogy szarrá szopatták Miskolcot és a miskolciakat.
„ÉS” ???????????
ismerjük a lapot
nem kell bemutatni
„A romépületek köztudottan folyamatos karbantartást igényelnek, és ez néhány évtized múltán itt is aktuálissá vált”…. amit az Élet- és Irodalom szerkesztősége fizetett.
hiszen Kriza mindent készen kapott
NÉPSZABADADSÁG
a bolsik régen is tudtak mocskolódni
„Emlékeztettek rá: a beruházás előkészítése jóval Kriza Ákos polgármestersége előtt kezdődött, hiszen 2004-ben a város tervpályázatot hirdetett a vár és térsége fejlesztése irányainak meghatározására, amelyet Rudolf Mihály és csapata nyert el. napjainkig is tartó munkálatok az ekkor meghatározott irányok szerint zajlanak. Hozzátették: az EU-források 2007-es megnyílása után Miskolc 2009-ben pályázatot adott be a Diósgyőr és Lillafüred térsége turisztikai fejlesztése érdekében, amit az akkori kormány 2010-ben el is fogadott.
Mint az ellenzékiek fogalmaztak, „mindent Kriza kezébe adtunk 2010-ben”, s a polgármesternek van mivel elszámolnia, többek között azzal, ami a várberuházás körüli pénzügyekkel kapcsolatos. Szóvá tették, hogy a 2010-es önkormányzati választások után, az új városvezetés alatt furcsa módon irányították a kivitelezők kiválasztását, majd Lillafüreden egy év késéssel adták át a Függőkertet, a többi elem pedig elmaradt.”
Szokásos vén kommunista nyekergés. De eltakarodni a városból egyik sem akar…
Miért takarodnánk?MI adjuk a polgármestert.
Üdvözlettel:
Sebestyén elvtárs…
Még mindig egy volt művezető sz@ros piroskönyvével vagytok elakadva?
És pont ti?
Ez Miskolc!
Hajrá Szeged, Hajrá Debrecen!
Jelents fel taknyos! :):):)
Minek?
AXIÓMA:
„Aki még Oroszország elmúlt 35 éve dacára, aki az euroatlanti gender és a woke dacára, a zöld és libsi véleményterror dacára, még mindig Oroszországot azonosítja a kommunistákkal, az saját maga is csak a legmocskosabb kommunista lehet.”
Köszönjük Orbán Győző párttitkár elvtárs a bemutatkozást.
Jaja! Pedig az az ország, aminek a tankjai a sarló-kalapácsos szovjet zászló alatt rohanják le az egyik szomszédjukat, amiben a mai napig számtalan városban állnak Lenin-szobrok, aminek olyan kommunista államok a szövetségesei, mint Fehéroroszország, ahol a parlament legtöbb képviselőjét a Belarusz Kommunista Pártja adja, vagy a Kínai Komminista Párt vezette Kína, nem is beszélve a kriptokommunista Észak-Koreáról, az persze csak demokrata lehet, ugye Orbán Balázs Díjas ruszkibérenc hazaáruló fidióta?
Hordd már el végre az irhádat egyikbe a kettő közül! Nagy megnyugvás lenne ez a miskolci fórumozóknak!
ez a mi (Miskolciak) felelősségünk is, mert hagytuk hogy így legyen
Nem kell társadalmasítani néhány konkrét személy súlyos felelősségét, mulasztását!Veres Pál politikai és ki tudja még milyen érdekből aláírt egy szerződést, amelynek a tartalmáért szakmailag a főépítész felel. Ezek a döntések soha nem lettek kommunikálva csak utólag,amikor már kész helyzet volt.Tehát még hazudtak is. Ha most olyan nagy a demokrácia és az új csapat tökös legényekből áll, itt az ideje a számonkérésnek és a még lehetséges korrekcióknak.
Felrobbantják a várat, hogy igaziak legyenek a romok, mi?
Aztán az irodalmi újság szerkesztősége
követelni kezdi
a füzéri vár felrobbantását.
Hm. Lehet vitatkozni, de utólag? A Modern Városok országos program keretében három projektet fogalmaztak meg, Y-híd, Ellipsum, vár. Több tízmilliárd ment minderre el, s lám a város, milyen lett? Mindezektől jobb, élhetőbb? Pláne modernebb? Csökkent a szegénység? A bűnözés? És még mennyi kérdést lehetne feltenni…
Ott a pont!
Ezzel ki is jelölted az irányt,amit Tocáéknak követni kéne.
Dehát mindenszarizmus van
Élhető város= minden vót eftás dúskálhat minden földi jóban, a többi nem érdekes.
Például; Magas gázsi a külföldi énekesnek IMF hitelből
Nagy Bolsevik Szótár
Magyarország utolsó IMF hitel felvevője: Orbán Viktor ifjúkommunista
Ezen még az IMF is röhög
Minisztereddel egyeztess ostoba kölök…
2011″Fellegi: IMF hitelből vettük meg a Mol-részt”
Hja.
Toca, akárcsak Kriza
nem gondolhat mást
nem mondhat mást
nem tehet mást
csak amit a miskolci mszp-dk elit előír.
majd a Poloska felépiti. Lesz ott diszkó is.
És dedikált nadrágszijjak
Elejen megmondtam, tortenelem hamisitas!
Itt legalább épül valami,ha nem is túl szép. De Tapolcán meg leégett a Barlangfürdő.Na ott mi a felelőssége a tervezőnek?
A tervezőnek mindig felelőssége egy ilyen létesítménynél:
– tűzvédelem, tűzérzékelés, tűzjelzés és automata tűzoltó berendezés
– felvonulási út biztosítása a tűzoltóknak.