Somogyi András lemondásához vezető állítólagos „túlfoglalás” mekkora anyagi terhet jelentett az intézmény számára, valamint arról, ebben az ügyben milyen belső vizsgálat indult a felelősség megállapítása és az anyagi kár rendezése ügyében.
Fotó. Figyelem. A képen nem Négyessi Anna látható. Illusztráció
Tisztelt Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Somogyi András humoristával 2025. évben kötött szerződések másolatát, beleértve az utolsó szerződését megszüntető okiratot, valamint az Ady Endre Művelődési Házban a Miskolci Könyves Kálmán Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola, valamint a Kaffka Margit Általános és Alapfokú Művészeti Tagiskolája Karácsonyi 2025. évi Betlehemes előadásaira vonatkozó írásbeli megállapodásokat, megrendeléseket, teremfoglalásokat. Továbbá szíveskedjen írásban tájékoztatni arról, hogy a Somogyi András lemondásához vezető állítólagos „túlfoglalás” mekkora anyagi terhet jelentett az intézmény számára, valamint arról, ebben az ügyben milyen belső vizsgálat indult a felelősség megállapítása és az anyagi kár rendezése ügyében.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. december 19.
11 Responses
A közintézményt ért kár három részből tevődik össze, ebből az első kettő forintosítható: egyrészt a kieső bevétel (terembérleti díj) piaci áron kb. négyszázezer forint, másrészt a visszafizetett jegybevétel nagyjából hatszázezer forint, azaz összesen 1.000.000,- Ft. Egymilliócska. Ezen felül jön még a városi kulturális céget ért, pénzben nem kifejezhető presztízsveszteség. Bónusz: „jót tesz” a városimázsnak is, hagy lássa mindenki, hogy Miskolcot pártérdek mentén vezérelt, dilettáns pártkatonák irányítják (a szakadék felé).
Nálam emelkedett az intézmény presztízse. Baj?
szakértelemre hívatkozás ócska bolsevik trükk, mondta Csurka
Ebben is igaza volt.
Xszakértelemmel nem is vádolt senki….:):)
Ó Kicsoda?
Hogyhogy kicsoda? Orbánék házvezetőnője, amikor észreveszi, hogy az ártány már megint a budi mellé vizelt… 🙂
Szopkó mindenbe beleszól.
Ki az a szopkó?
Miskolc legfőbb ügyésze
Vagy csak túlmozgásos listás képviselő pénzügyek szivárogtató
Aki nem győzött egyéniben az ne lehessen már semmilyen bizottság elnöke.
Ha már belső vizsgálat, akkor igazán kiterjedhetne a Somogyi-botrányon túl arra is, hogy milyen lazán kezelik ott a közpénzt? Lehet, hogy ez csak a jéghegy csúcsa?
És?
Moldova György írót is elzavartátok , az mennyibe került? Mokrai tudja?
Pénzügyes, nem?
Miért nem kérdezitek meg tőle?Ti álltatok össze velük.
Az már csak hab a tortán, hogy N.A., a helyi városvezetés által kinevezett ügyvezetője nem felel meg a 39/2020. (X. 30.) EMMI rendelet a kulturális intézményben foglalkoztatottak munkaköreiről és foglalkoztatási követelményeiről, az intézményvezetői pályázat lefolytatásának rendjéről, valamint egyes kulturális tárgyú rendeletek módosításáról szóló, a FIDESZ által alkotott rendeletben kiírtaknak, azaz törvénytelen vezetője az intézménynek! (Töevény erejű rendelet, ha már háborús veszély van?)
Ha a fejünket kihúznánk a homokból, és összehasonlítanánk a kulturális menedzsmentet a többi megyeszékhellyel, láthatnánk, hogy bóvli kategóriába kerültünk. Ja, a Diósgyőri vár, na zaz lesz majd a non plusz ultra!