Kevesen tudják, hogy a Szőlő utcának történelmi előzményei vannak. A Szőlő utcai intézetet egy idős arisztokrata hölgy alapította azzal a céllal, hogy megesett, kiközösített lányokon segítsen. Magát az intézményt 1951-ig a Jó Pásztor Nővérek szerzetesrendje működtette. Kápolnájuk ma is a javító intézet telkén található. Igazgatója 1984-től „Pozsonyi László“ alias Bakonyi József volt, aki 2025. január 21-én mint e kápolna plébánosa búcsúztatta a tevékenységét 133 év után befejező Jó Pásztor Nővéreket. Az eset szimbolikus: a segítők elmennek, a kipróbált állambiztonsági besúgó marad. Az 1967 óta titkosügynök Bakonyi vonzalma a gyermekekkel foglalkozó intézmények iránt, nem csak az állambiztonság előtt nem volt titok: 1984-ben mint békepap arról nyilatkozott, hogy „testközelbe kell hozni“ mások számára is a békemozgalom igazságait. Ekkor egyébként ezt még Gyurcsány Ferenccel közösen tette, amit nem sokkal később a Munka Érdemrend ezüst fokozatával is kitüntették. Bakonyi már ekkor is Moszkvába zarándokolt, mint a Világifjúsági Találkozó küldötte és ezzel méltó elődje lett Szíjjártó Péternek. Egy személyét ismerő kutató „ferde hajlamú“ jelzővel említette már 2010-ben és Bakonyi ezért az állításért nem perelt. Nem meglepő, hiszen a „Pozsonyi László“ 1975. december 12-én a „Kaktusz“ fedőnevű K (azaz konspirált) lakásban arról számolt be tartójának egyes szám harmadik személyben, hogy B.J. a Gellért fürdőben „megismerkedett Kovács István 15 éves (mint később kiderült) munka- és lakásnélkülivel. Hosszasan elbeszélgettek, a gyerek elmondta élettörténetét, hányatott gyermekkorát, s azt, hogy mostohaapja kivette az iskolából Tatabányán és felhozta Pestre dolgozni. Itt megismerkedett a H. élettel. B-t ő szólította meg, ő ment oda hozzá. A köztük lévő sexualis kapcsolat (bár gyakorlatilag az alig nevezhető annak) a kölcsönösség révén jött létre. A fiú többször elmondta ill. utalt nagyszámú ismeretségére. – A fürdő után B.vel még kétszer találkozott, az vett neki cipőt, többször is megebédeltette, cigarettát pénzt adott neki, mert mindig éhes volt. Sokat beszélgettek és B. igyekezett a gyerekkel értelmes dolgokról beszélni. Számtalan veszélyre felhívta a figyelmét, ami őt ilyen fiatal korban és az élet e területén fenyegeti. Megadta neki lakása pesti telefonszámát, hogy ha valamiben tud rajta segíteni, akkor ott jelentkezzen. B. valódi foglalkozását nem tudja. Kovács két alkalommal jelentkezett B.nél telefonon, az első alkalommal a Makarenkó utcai intézetet hagyta meg tartózkodási helyéül, másodszor az esztergomi intézetet. B. amikor Pestre jött a telefon üzenetre, azonnal kiment Esztergomba, de a gyerekkel nem tudott beszélni. Még az nap értesítést kapott hogy másnap jelentkezzen a Gyermekvédelmi Osztályon.“
Az, hogy az állambiztonsági iratokban egy ügynök saját magát első szám harmadik személyben adja elő, egyáltalán nem véletlen. A vonatkozó előírások szerint konspirációs okokból az ügynökre vonatkozó anyagokat így kellett rögzíteni, így a kutató ezekből az adatokból csak Bakonyi Józsefet tudja beazonosítani a B.J: monogram mögött.
Az ügyben az állambiztonság megjegyezte, hogy B. J. azaz Bakonyi József ügyében intézkedtek a gyermekvédelmi osztályon és anyagait átvették.
Ezek után kérdések sora merül fel a katolikus egyházi vezetés felé, aki a kipróbált ügynököt épp egy ilyen helyen hagyta működni. Egyúttal érdemes volna az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltárában a „Pozsonyi László” hálózati személlyel kapcsolatos anyagok kiértékelése is a nyilvánosság előtt.
Ezeken túlmenően pedig az is látható, hogy a Szőlő utca gyökerei egészen messze vezetnek. Még úgy is, hogy amit látunk az még mindig csak a jéghegy csúcsa
10 Responses
szájber is nevelőtanárként kezdte, és pont a bibó kollégiumban ahol a későbbi fidesz vezérkart kezelgette
ez sok mindent megmagyaráz
Bijjon, bijjon
„Ugyanazok vagytok mint 1948-ban,mint 58-ban,mint 68-ban,mint 78-ban,mint 88-ban,mint 98-ban……..”
https://www.facebook.com/reel/484579734896714
Akkor csak rágalmaz tovább:
„Minden ember életében akadnak forduló-pontok. Bár Ungváry Krisztián történészi munkáját korábban is sokan kritizálták [ez önmagában semmit nem jelent, mert Magyarországon minden ismert történész munkáját kritizálják, kivéve, ha egyik szekértábor ingerküszöbét sem éri el az illető munkássága], 2016-ban [ha már történelem] kétségtelenül átlépte a Rubicont.
Miután kiment egy politikai tüntetésre [vagy ellendemonstrációra], valaki megütötte.
„Több helyen volt lökdösődés, és összetűzés a Kossuth téren a hivatalos ünnep résztvevői és a fütyülve, sípolva tiltakozó ellentüntetők között – írta az Index a részben sikeres sípos provokációról. – Ungváry Krisztián történészt valaki oldalról ököllel teljes erővel fejen ütötte, majd elfutott. Ungvárynak elgörbült a szemüvege, de vérző fejjel is sípolt tovább, és a videónkon is látható, ahogy azt mondta: a demokráciában elmondhatom a véleményemet az utcán, az nem vita, hogy engem megvernek a véleményemért.”
„Vérző fejjel is sípolt tovább”
– szürreális jelenet egy [elvileg] objektív és független történészről.
Mosolyogni viszont nincs okunk: Ungváry megtámadása még Magyarországon, a mérgező [mérgezett] közéletet ismerve is meglepő volt. Nyilván már önmagában durva, hogy egy történész aktuálpolitikai tüntetésekre jár kisípolni a megemlékezőket, annál csak az sajnálatosabb, hogy ott megtámadják. Ez menthetetlen [nem mintha valaki mentegetni szeretné az ismeretlen támadót], és nagyon szomorú. Mindent elárul arról a toxikus környezetről, mesterségesen is felfújt „buborék-világról”, amellyel megosztják a magyar társadalmat. És ne kerüljük el: a maga eszközeivel Ungváry is részt vett a szinte polgárháborús helyzet megteremtésében. Ő az egyik legismertebb történész a lövészárokban. [Aki egyébként szabadidejében náci ruhákkal üzletel – képzeljük el, ha ez kiderülne egy konzervatív történészről.]
Nem ma kezdte a harcot, de ma is vívja. Ungváry most..”
Te minden baromságot elhiszel zalkamátés ifjúkomcsi? Ha mezőgabika a pestiköcsögök Xörténésze mondja akkor biztos igaz…:):):) Ne marról van szó egész véletlenül, hogy huth gergő öcsikéje frusztrált amiért ungváry (több IGAZI történésszel) együtt) felmXa vele tanúként a padlót a bíróságon? :):):)
Na akkor lássuk a tényeket az ismétlés kedvéért :
„Közel 5 milliós sérelemdíj megfizetésére kötelezte a bíróság a PestiSrácokat. A bírósági ítélet szerint a PestiSrácok munkatársa, Mező Gábor valójában „hozzáköltött” Majtényi életrajzához, illetve a lap által említett iratokhoz, vagyis ténybeli valótlanságokat közölt az újság Majtényi László múltjáról és a családjáról.”
Kendő Ungváry
Törülköző Mező
Mélyen megvetem Majtényit Mező Gábor nélül is. ( Beszélő olvasója voltam)
Ezért nem mered idézni Mező Gábor válaszát a fenti bírósági ítéletre?
Na , ugye!
Ott voltál a tüntetésen Ungváry mellett? Na, ugye!
„Popper Péter, a mosolygós pszichológus éppen előadást tart, amikor belép egy híres színész. Popper üdvözli, majd megkérdezi: kihez van szerencsénk, a népszerű színészhez, a gazdag malomtulajdonos fiához, vagy a híres grófi család leszármazottjához?
A színművész elmosolyodik, majd visszakérdez: és én Önben kit nem tisztelhetek? Az állambiztonság egykori fizetett alkalmazottját, a „Professzort”, az ötvenhatosok ellen gépfegyverrel felvonuló „ellenforradalmárt”, a »galerik« ellen küzdő, a letartóztatott fiatalok elméjét manipuláló kommunistát, vagy esetleg a pufajkás Horn Gyula egykori tanácsadóját?
[Az anekdotát eredetileg Komlós Jánossal (volt ÁVH-s tiszt, majd újságíró, humorista, kádári főszelep) és Latinovits Zoltánnal ismerhetjük. A történet tanulsága: ne higgyetek a látszatnak, az átöltöztetett, »mosolyba csomagolt« elnyomóknak. A valóság: a Holokausztot túlélő, nyilvánvalóan traumatizált Popper Péter fiatalon xő életet élt, kommunista szülei által elhanyagolva. Befolyásos apja aztán bepostázta a Lenin Intézetbe. A fiatal Popper ötvenhatban a szovjet hadsereg mellett lépett fel, saját elmondása szerint tagja volt egy fegyveres pártcsapatnak. Később az állambiztonság fizetett oktatója lett „Professzor” fedőnéven, ebben a tekintetben bűnei gyakorlatilag felmérhetetlenek. Aztán Indiába mehetett, ahonnan már egy megváltozott, új karakter tért vissza, a vallásokat, a különböző keleti tanokat összegyúró valamiféle „békepap”. Ez a „szereplő” az egyházellenes Kádár-diktatúrának, illetve a hatalomátmentésre készülő elitnek tökéletesen megfelelt. Popper Pétert – hasonlóan másokhoz – ügyesen felépítették a sajtóban, nagyon sokan megismerték az országban, és ami szerencsés volt: az új arcát ismerték meg. Okos, ügyesen kommunikáló, bölcsnek tűnő személyiség volt. Aki olvasta politikai írásait, illetve a vele készített jóval későbbi interjú-kötetet, az persze érezhette a gyűlöletét, a kisebbrendűségi-komplexusát, egyáltalán meglepődhetett haragos, kirekesztő, erkölcstelen természetén. Mintha két Popper Péter létezett volna. A hivatalos, félelmetes Popper a legbelsőbb értelmiségi elithez tartozott. A nyolcvanas évek végén saját elmondása szerint Aczél Györgyékkel beszélgetve arra jutott, hogy valahogy ki kell bekkelniük a ’90-es évek elejét, hiszen már elkerülhetetlen volt a modellváltás. Így is történt. A rendszerváltoztatás során gyakorlatilag elmenekült az országból (ő Izraelbe, Aczél például Bécsbe ment), gyaníthatóan a felelősségre-vonástól is félhetett. Saját elmondása szerint természetesen a „növekvő” antiszemitizmustól, a »fasiszta eszméktől« rettegett. Valójában inkább egyfajta revánstól tarthatott, amely – szerencsére – nem történt meg. Igaz, közben a felelősségre-vonás, az igazságtétel is elmaradt. Ennek köszönhetően simán visszatértek a hatalomba a kommunisták, a posztkommunisták. Popper látta, hogy minden rendben, így a pufajkás Horn Gyula hatalomátvétele idején hazatért, és a kommunista miniszterelnök tanácsadója lett. Ő is ahhoz a baloldali-liberális értelmiségi elithez tartozott, akit folyamatosan ünnepeltek, szerepeltettek a sajtóban. A múltjáról senki sem mert írni. Arra csak pár éve derült fény, de a magyar társadalom jelentős része nyilván nem is tud róla, vagy nem érzi annak súlyát. Biztosak lehetünk abban, hogyha ma is élne, Popper Pétert függetlennek, objektívnek neveznék, és kioktatna minket a demokráciából. Ahogyan azt végig megtette a kilencvenes, kétezres években. Gondosan elhallgatva azt, hogy milyen sötét bűnöket követett el hosszú évekig.”
„Sportújságíróként kezdtem, ma már inkább a történészek munkáját végzem.”
Hét persze Gabika…)::):)
Hát persze erdőbényei borász Ungváry. Megártott a bor?
Bevásárolt a pesti csávó az előkelőségekbe? Ő most az új báró, mi?
„wineloverswebshop.hu
https://wineloverswebshop.hu › … › Magyar borászatok
A borászat vezetője Dr. Ungváry Krisztián eredeti végzettsége szerint történész. 1993 óta borszakíróként is tevékenykedett, első területét 1996-ban vásárolta …”
……..
Báró Vay Miklós dandártábornok, császári és királyi kamarás (1756–1824) és báró Adelsheim Johanna (1776–1862) fiaként született 1803-ban. Mind apja, mind anyja a széles körű műveltségű, európai kitekintésű emberek voltak. Vay Lajos először főispáni helytartóként állt Borsod vármegye élén, 1831 és 1845 között. Ezután 1848–1849-ben, majd 1860–1861-ben és 1867–1872-ben volt főispán. Felesége, széki gróf Teleki Erzsébet (1812–1881) volt, egyetlen fiuk, Vay Béla (1830–1910), szintén betöltötte a főispáni posztot.”…. hosszú a sor…Alsózsolca….Lillafüred…
2023. júl. 29. — Janikovszky János, a Móra Kiadó tulajdonosa nem lepődött meg a Libri tulajdonosváltásán, viszont nem számít nagy piaci átrendeződésre.
…..
„Láttam egyébként őt pénteken a Nemzetközi Könyvfesztiválon, ugyanilyen fehér ingben sétálgatott ott is. Inkább nem mentem oda hozzá. Sűrű napjai lehettek, hiszen beszédet tartott azon az ünnepségen, amelyen Szegeden a város »híres elvtársnőjét«, Janikovszky Évát méltatták. A riporter viszont feltett egy igazán jó kérdést (és ezért elismerésem):
»Félve hozom szóba, mert nem illik az alkalomhoz, de Önt hallgatva mégis felvetődött bennem, hogy Szegeden lehet, hogy az Ön édesapjának az évtizedekkel ezelőtti rendszerben betöltött szerepe is nyomot hagyott némely családokban?«
Janikovszky válaszát pszichológusoknak és történészeknek kellene elemeznie, én nem akarom. Persze aX
(…) De Janikovszky János nemcsak töX
A valóságbanX