Toca: Nincs a városnak jelenleg pénze

6. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának MIVÍZ Kft-vel szemben fennálló kötelezettsége rendezése tárgyában Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

A napirendet Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette. Az önkormányzat intézményei részletfizetési megállapodást kötnek a korábban felhalmozott tartozás rendezésére. Az önkormányzat tíz év alatt rendezné ezt a tartozást. Az intézkedéshez kormánydöntés is szükséges. A bizottságok támogatták az előterjesztést.

Hojnyák Dávid: az önkormányzat az elmúlt években jelentős tartozást halmozott fel a MIVÍZ-zel szemben. 2023-ig saját cégével szemben, utána a többségében állami tulajdonban lévő vízművel szemben. 2019-ig a MIVÍZ az egyik legjobban működő, prosperáló, profitot termelő önkormányzati cég volt. Az elmúlt öt-hat évben felhalmozott adósság rendezése feltétlenül szükséges, pláne, hogy már nem a saját cég felé, hanem az állam felé tartoznak. Egy előnyös megállapodás-tervezetről van szó, ami kedvező feltételeket teremt az önkormányzatnak, a MIVÍZ nem kívánja érvényesíteni a késedelmi kamatot. Az állam, az önkormányzat és a MIVÍZ stratégiai partnerként tekint egymásra, fontos, hogy megnyugtatóan rendezzék ezt a kérdést.

Simon Gábor: Ez az előterjesztés egy skandalum. A megállapodást a képviselők nem látták. Volt a kampányban egy biankó csekk, amit arra költhetett volna a város, amire szüksége van. Most mégis annyi történt, hogy 2035-ig a város kifizetheti a tartozását. Ez az önkormányzat számára kedvező, de elképzelhetetlennek tartom, hogy az önkormányzat ezért cserébe jelzálogba ad egy értékes ingatlant. Ha megszavazzák, lelkük rajta, de a jelzálog miatt én ezt nem tudom támogatni.

Pakusza Zoltán: Vízvezeték korszerűsítéssel kapcsolatban kért korábban tájékoztatást, úgy tudja, ezt Perecest is érinti. Arra kéri, mielőtt elindul a projekt, tájékoztassák a lakosságot.

Molnár Péter: Mi történt ebben az ügyben 2019 és 2024 között? Az történt, hogy az önkormányzat nem fizetett ki a MIVÍZ Kft. számára semmilyen vízszámlát. Ezt a helyzetet a jelenlegi önkormányzatnak kell megoldania. Erre tettünk egy javaslatot, ami kedvező a városnak és a miskolciaknak is.

Mokrai Mihály: A MIVÍZ valóban a Holding zászlóshajója volt, egészen addig, amíg a kormányzati döntések el nem lehetetlenítették a céget. Ebben a közgyűlésben egyedül a Demokratikus Koalíció volt az, aki az ellen szavazott, hogy átadják a vízművet az államnak. Óriási hiba volt. A tartozás nagy része abból keletkezett, hogy életben kellett tartani a MIVÍZ-et. Kényszerűségből került át az államhoz a vízmű. Az átadáskor rosszul tárgyaltak, ha jól tárgyaltak volna, nincsen most ennyi tartozás sem. Az lenne a legjobb, ha elérnék, hogyha ezt nem tíz év alatt kellene visszafizetni, hanem tárgyalnának róla az állammal, aki elengedné ezt a tartozást. Kérte a polgármestert, próbáljon ez ügyben tárgyalni.

Szopkó Tibor: az alapvető probléma az, hogy lehetetlen finanszírozni az önkormányzati kiadásokat. Nehéz szívvel szavazta meg annak idején a vízmű átadását az államnak. A mostani helyzetben nem a MIVÍZ, nem az önkormányzat a hibás, hanem a lehetetlen környezet, amiben az állam a 2010-es évektől kezdve gyakorlatilag ellehetetlenítette a viziközmű-hálózatot. Ezután pedig átvette a céget. A Holding felé fennálló MIVÍZ tartozást az állam ki fogja-e fizetni?

Simon Gábor: Az előterjesztésből nem csak az derült ki, hogy az előző városvezetés nem fizette a vízdíjat, hanem az is, hogy a jelenlegi sem. A díjakat csak kettő későbbi ciklusban kell kifizetni, és ezért cserébe kerül jelzálog egy Újgyőri főtéri társasházra.

Mokrai Mihály: Ha megvan a szerződéstervezet, a jogi bizottság nézze át, véleményezze, hogy ez a város érdekében van-e.

Bajusz Gábor: Az előző városvezetés nem akar szembesülni azokkal a kritikákkal, melyek jogosan érkeznek a jelenlegi vezetéstől. Halogatták a döntést a MIVÍZ átadásával kapcsolatban és emiatt három milliárd forintot „égettek el” feleslegesen.

Hollósy András, Miskolc alpolgármestere: 2010 és 2019 között nyereséges volt a MIVÍZ. 2020-tól pedig szétverték, évről évre nőtt a cég vesztesége. Ez nem felelős gazdálkodás. Mi arra teszünk ígéretet, hogy 120 hónap alatt rendezzük ezt a tartozást. A múlt felelőssége világos, mi ezzel a megállapodással a jövő stabilitását kívánjuk megteremteni.

Bartha György: Ez a tartozás biztos, hogy nem öt év alatt jött össze.

Simon Gábor: 2019-ben a MIVÍZ Kft. már veszteséges volt és ebben nagy köze volt ahhoz, hogy a kormányzat megadóztatta a vízvezetékeket, majd ennek meg is emelték az összegét.

Szarka Dénes: Az elmúlt években folyamatosan forráshiányos volt a MIVÍZ, a vezetékből a víz ötven százaléka jelenleg elfolyik. Az volt a javaslat, hogy ingyen át kell adni a MIVÍZ-et az államnak. Az előző városvezetés egyszerre próbálta megtartani a vízművet és elkerülni a város csődjét. Egy bizonyos ponton csak az átadással tudták megelőzni a város csődjét. Kényszerpályán volt az önkormányzat. Én a kampányban sokat emlegetett lobbierőt hiányolom ebből a történetből.

Bajusz Gábor: A városvezetés dolgozik, megkezdődött a vízvezetékek cseréje.

Mezei Attila: A csőcserét nem a város végzi, hanem egy állami cég, állami forrásból.

Tóth-Szántai József: mindenki jó szándékában biztos vagyok, hiszem, hogy mindenki azt szeretné, hogy Miskolc városának jobb lenne. Ami tény: a MIVÍZ Kft-t nem ez a városvezetés adta át az államnak, hanem az előző. Ez a tartozás nem egy év alatt jött létre. Egy olyan problémát próbálunk megoldani, ami nagyon égető, ehhez hatalmas lobbierő kellett. Nincs a városnak jelenleg pénze, hogy ezt a pénzt egyben kifizesse. Ezért született a mostani megoldás.

Lőrincz Ákos, a MIVÍZ Kft. ügyvezetője azt mondta, a város kiszolgálásában elkötelezett a MIVÍZ Kft és az ÉRV is. A vízmű stratégiai partnere Miskolcnak, a legfontosabb az, hogy a városban a vízszolgáltatás fenntartható legyen. Ez sok munkát igényel, de szolgáltatóként ez a legfontosabb dolgunk. A szolgáltatásért vízdíjat kell fizetni, ez mindenkinek felelőssége, hiszen ebből a forrásból tudjuk végezni a feladatainkat. Ezért történt a kapcsolatfelvétel az önkormányzattal, hogy rendezhető legyen ennek a tartozásnak a sorsa.