7 Responses

1. Hajdúhadházon jártunk és a képen látható kutyus jött velünk szembe az utcán. Elsőnek csak néztük,hogy mi lehet az a borzadalom a nyakában… Szinte segítséget kérve jött az autó elé! Azonnal megálltunk és már ölbe is vettük!
   Érkezésünk sem volt chipet olvasni és már kb. 10-15 gettó gizmó kapta körbe a kocsinkat! Brutális fenyegetéseket kaptunk, így szó szerint elmenekültünk miközben ököllel verték az autónk oldalát.
   A kutyusban amúgy nem találtunk chipet a kaland után! Egy biztos, hogy a kutya nálunk marad és hogy rendőri kísérettel vissza megyünk a területre!

   Válasz

2. Figyeld a lövés pillanatában a pólóján a hullámokat! Nem a tetőről lőhették le, hanem alulról, felfelé, közelről. A tetőn lévő lövész, csak egy elterelés volt. Ő adta a hangot a lövéshez! De az igazi „lövés”, alulról, hangtalanul, valószínűleg elektromos indítással történhetett. Nagyon gyanús volt nekem, hogy Charlie Kirk pólóján, ELŐSZÖR EGY LYUKAT LÁTTAM MEGJELENNI és csak utána a nyakán a vérfoltot. 🙁 Szörnyű képek, de analizálnom kellett. Azért „lobban fel a pólója” a lövés pillanatában, mert alulról, a pólónyakánál éri a találat. Ha van két pontod és összekötöd őket, megtalálhatod a lövés feltételezett forrását is… Szerintem valaki közvetlenül elölről lőtte le, vagy pedig odahelyeztek és távirányítással működtettek egy csendes, elsütőberendezést, a tetőn lévő „durrantó gyerek” pedig csak a hangot adta hozzá.
   Ez nagyon hasonlít a Kennedy gyilkossághoz, őt is közelről, (valószínűleg a sofőrje, vagy az mellett ülő CIA ügynök) lőtték le…

   Válasz

3. Az EU Bírósága ma döntött: Paks 2. engedélyezése törvénytelen volt, a határozatot a bíróság megsemmisítette!!!

   Válasz

4. Nem packázhatnak tovább a három hónapos kisfiúval és szüleivel
   Hírek Menekültek és külföldiek jogai
   Jogerősen nyert pert egy Fülöp-szigeteki anyuka, akit korábban annak ellenére utasítottak ki Magyarországról, hogy férje és három hónapos kisfia is magyar állampolgár. Elhárult a veszély: így nem sérülhet az abszurd, uniós joggal ellentétes hazai szabályozás miatt a családi élet egysége és a gyerek mindenek felett álló érdeke. Az anyukát a Magyar Helsinki Bizottság képviselte a perben.

   A Gulyás család a bíróság előtt

   Rena sok ezer Fülöp-szigeteki honfitársához hasonlóan mint vendégmunkás jött Magyarországra. Egy autóalkatrész-gyárban dolgozott gépkezelőként. Hazánkban ismerkedett meg az informatikus Gulyás Péterrel, akivel egymásba szerettek és összeházasodtak. A nő állapotos lett, méghozzá veszélyeztetett terhes, ezért nem dolgozhatott a gép mellett. Korábban is volt, hogy egy biciklis baleset miatt egy hónapra kimaradt a munkából, de akkor ezzel nem volt baj. Viszont most nagyon is lett.

   A házaspár megdöbbenésére előbb visszavonták a veszélyeztetett terhes Rena tartózkodási engedélyét, majd két hónappal az egészséges kisfiuk megszületése után kiutasították az asszonyt. Ez a gyakorlatban azzal járt volna, hogy szednie kellett volna a sátorfáját, és vagy egyedül, vagy a gyerekkel együtt vissza kellett volna térnie a Fülöp-szigetekre. Az idegenrendészeti hatóság szerint csakis ott indíthatta volna el a családegyesítési eljárást. Bár a hatóság szerint csak egy hónapnyi távolmaradást jelent egy ilyen eljárás, a valóságban ez akár évekig is eltarthat. Ha pedig a férj úgy dönt, hogy családjával tartva ő is elhagyja Magyarországot, annak súlyos egzisztenciális következményei lettek volna: elveszti itteni állását, és kevés esélye lett volna arra, hogy képzettségének megfelelő munkát talál az ázsiai országban.

   A család ezek után kért segítséget a Magyar Helsinki Bizottságtól. A hatályos hazai törvény valóban úgy szól, hogy a vendégmunkás célú tartózkodási engedéllyel rendelkező külföldit ki kell utasítani, ha már nem dolgozik. Ez a drákói szabályozás nemcsak az élethelyzetek változatosságát nem veszi figyelembe, de az uniós jogszabályokat sem.

   Az uniós jog, ami elsőbbséget élvez a hazaival szemben, ugyanis egyértelmű abban a kérdésben, hogy igenis vizsgálni kellett volna a körülményeket. Nem lehet ugyanaz a megítélése egy olyan vendégmunkásnak, aki egyszerűen ott hagyja a munkáját, azzal a személlyel, aki veszélyeztetett terhesként, majd kismamaként teszi ezt, és ráadásul magyar állampolgár családtagjai vannak, köztük egy magyar állampolgár csecsemő. Különösen az utóbbi egyáltalán nem lényegtelen körülmény – ez esetben sem.

   A csak anyatejen élő kis Peti az uniós jog nyelvén „függőségi viszonyban” van édesanyjával. Elválasztani őt Renától súlyos, akár visszafordíthatatlan következmények nélkül nem lehetne, emiatt anyukájával kellene mennie. Az uniós jog nagyon helyesen ügyel arra, hogy az ilyen függőségi viszonyban lévő uniós polgárok (ilyen Peti is) szüleit ne lehessen elválasztani tőlük, vagy ne kelljen rossz és rosszabb lehetőségek közül választani és elhagyni az Unió területét akkor sem, ha az egyik szülő nem uniós polgár.

   Gulyás Rena és férje itt akar élni, itt szeretnék felnevelni a kis Petit. A férfi családja itt tudja őket segíteni, és a filipino nő mihamarabb szeretne újra munkába állni.

   A Fővárosi Törvényszék ma megsemmisítette az idegenrendészeti hatóság igazságtalan és jogsértő határozatát. Opor-Nagy Mária bíró szóbeli indoklásában megállapította a kis Peti és anyukája közötti függőségi viszony fennállását, és arra is kitért, hogy emiatt valamilyen tartós tartózkodási jogosultságot mindenképpen biztosítani kell Renának.

   „Nagyon hálásak vagyunk a bíróságnak, hogy az uniós jogot az embertelen hazai szabályozás és az azt betűre végrehajtó idegenrendészeti hatóság ellenében is alkalmazta. A törvényszék ezzel megakadályozott egy súlyos jogsértést, egy család szétszakítását. Örülök, hogy Petike remélhetőleg majd önként és a szüleivel döntheti el, hogy mikor és hogyan ismeri meg anyukája országát, nem pedig kényszerből, és nem 3 hónapos korában” – mondta Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság Renát képviselő ügyvédje.

   Válasz

5. és nem igaza volt torónak?….

   Válasz

   1. így álasztások környékén mindig akad egy süpredék aki elkezd cigányozni..Valahogy egyetlen név nem hangzott csak el : a 15 éve 4 kétharmaddal „kormányzó” Orbáné….Torokai miért nem szólitja fel gazdáját viktorkát hogy tegyen rendet? Annyira már nem tökös ez a fiú?

      2

      Válasz

6. Ongán a dakota rezervátumból kiszabaduló hordák miatt van járvány, mert nem tudják kitörölni, de azért megpróbálják de nem megy a kézmosás sem és nem tudják hogy szaros kézzel nem nyúlunk a szánkhoz. Nem értik azt hogy maradj otthon ha beteg vagy. Nem Toroczkai elnök úrral van utt a probléma.

   Válasz