Egy hangfelvétel alapján szóról szóra leiratoztam Bánki Erik fideszes képviselő botrányos kaposvári bírósági meghallgatását, szerintem jogtörténeti érdekesség is. A Volvo ügyben eljáró kaposvári bíró néhány perc alatt lerendezte az ügyet, előzékenyen szinte Bánki szavába adta a válaszokat.
Azóta a pécsi bíróság megsemmisítette a kaposvári ítéletet és egészen hosszan indokolta, mennyi mindent nem tett meg a kaposvári bíróság (és persze az ügyészség) az ügy tisztázása érdekében. Azóta Szekszárdon kezdődött újra a tárgyalás, ahová Bánki Erik és tettestársa, Paczek Endre már többször nem mentek el, Bánkit meg is büntették emiatt. Nem csodálom, hogy nem akar elmenni, hiszen az eddigi szekszárdi tárgyalások alapján sokkal több kérdésre számíthat, mint a kaposvári néhány percben (talán tőle is megkérdzik pl., hogy milyen koncerten jártak Csizi Péterrel pont ugyanazon a repülőgépen, amivel a vádlottak mentek az ügyet intézni. És azt is megkrdezhetik, hogy Amszterdamban milyen GASZTRONÓMIAI TÚRÁN vettek részt?? És persze miért utalt a mosott pénzből az a Patzek Bandi az ő cégének 50 millió forintot?) Mindenesetre jövő hétfőre újra beidézte őt a szekszárdi bíró. Az ügy legújabb fejleményeiről a Szabad Pécs cikkének linkjét a leirat végére teszem.
A 2022 május 10-i kaposvári, pár perc alatt lezavart tanúmeghallgatás leirata tehát:
-Bíró: Érkezett itt egy nagy csomó irat, amiket ismertetnem kell, ismertetni
fogunk, mert most haladjunk a tanúkkal. … összes többit jó rendben van, akkor a tanúk közül akkor a Bánki urat kérném fáradjon ki, és hozzon igazolványt, a másik két tanút, kérem, hogy fáradjanak ki legyenek, szívesek, ne menjenek el nagyon messzire, úgy fogjuk önöket szólítani. Aki esetleg útiköltséget kér és gépkocsival érkezett, attól
forgalmi engedélyt fogunk kérni. Úgy tudunk fizetni jó? Jó, csak mondom, hát akkor
megbeszélhetjük Velem szemben legyen kedves megállítani. Nagyon, szépen
köszönöm! Bánki Eriknek hívják önt? Nem hallgatták ki a nyomozás során tanúként?
Bánki: Nem!
Bíró: Én felteszem azt a kérdést, hogy kéri-e adatainak zártan kezelését?
Bánki: Igen!
Rendben van, jó az igazolvány, akár egy megállapítom, hogy Ön a Bánki Erik, hogy
gyakorlatilag akkor kiírja belőle az azonosításhoz szükséges adatokat. Egy fél perc
türelmet, kérek szépen, rendben megtörténik. Zártan kezelést nyilvánvalóan. Jut
eszembe Bánki Erik úr tanúként van a tárgyalótermeben. Így van. Azért kérdezem, mert hozzájárul-e ahhoz, hogy hozzájárul ahhoz , hogy kép vagy arca felismerhető legyen?
Bánki: Nem!
Bíró: Nem, majd talán máskor örökítik meg. jó.
Bíró: Vádlottakkal perben haragban, rokonságban álló-e?
Bánki: Egyik sem.
Bíró: Egyik sem. Rendhagyó. Tanúként igazmondási kötelezettsége van. Ez azt jelenti,
hogy amit az üggyel kapcsolatban el tud mondani, azt el is kell és fel is kell idéznie, ha valótlant állít, a valóst elhallgatja, vallomástételt jogosulatlanul tagadja meg azzal, egy év szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követ el. Ennek a lényegét, amint látom , érti, úgyhogy ezt nem mondom tovább. Olyan kérdésre, amelyre önmagát, hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésére vádolna, erre nem köteles válaszolni. Ha most nem él a mentesség jogával, később más ügyben is felhasználható a nyilatkozata.Jó, fussuk akkor egy kört A néhai P. urat (elsőrendű vádlott) ismerte? Honnan ismerete, ha ismerete?
Bánki: Nem ismertem, a nevét ismertem, nem találkoztam személyesen.
Bíró: Személyesen nem találkozott?
Bánki: Nem.
Bíró: Nyilván tudja, milyen ügyben van itt, volt ez a Tüke buszos történet. Ezek
egyikében sem volt többek között semmiféle kapcsolódási pont, vagy ismertség?
Bánki: Nem.
Bíró: Rendben, jó. A Cs. András kapcsán ugyanaz a kérdésem.
Bánki: Cs. urat ismerem ismerem jól, tiszteletbeli konzul volt , Pécsett, a sörgyár
volt vezetője. Ebből a pozícióból találkoztam vele, rendezvényeken.
Bíró:, igen jó magánéletben barátok, összejártak-e?
Bánki: Nem.
Bíró: Tehát volt egy ilyen hivatalos üzleti rendezvényekkel kapcsolatos
Bánki: hivatalos a városi rendezvényeken, sörgyári rendezvényeken találkoztunk.
Bíró: Rendben, oké. Ugyanez a kérdésem lenne akkor a Paczek Endre Tibor kapcsán
őt ismeri-e esetleg, vagy állt-e kapcsolatban vele?
Bánki: Ismerem őt, illetve importőrként ismerem .
Bíró: Mármint, ő vette az autót amit eladott?
Bánki: Nem. A piacon ismertem importőrként
Bíró: ja, értem. Akkor egyéb kapcsolatuk nem volt?
Bánki: Egyéb kapcsolatunk volt.
Bánki: Volt olyan módon, hogy volt egy rövid idő 2015 végére, 2016 vége
között, amikor egy németországi cégnek volt ügyvezetője, amiben nekem volt
tulajdonrészem, de miután a cég az nem működött úgy, ahogy azt elvártam volna tőle, ezért 2016 végén eladtam.
Bíró: Rendben van. Jó, hadd kérdezzem meg akkor ez a (…) általánosságban a Tüke
Busz? Illetve nem a Tüke busz, a város által vásárolt busz kapcsán Önnek bármiféle
szerepe volt ebben, akár hivatalosan, akár távolról, ilyen lobbitevékenységet kifejtve,
bár tudott erről, tett-e ezért bármit ebben az ügyben?
Bánki: Semmit nem tett ebben az ügyben., nem is követtem nyomon az eseményeket.
A sajtóból tudtam meg, illetve a politikai eseményen, közgyűlésen értesültem az
egészről érdemben
Bíró: Rendben jó. Hadd kérdezzem meg, Hollandiában járt-e? Mikor járt esetleg azon
időben, amikor a Tüke Busz-os történet volt, akkor ott járt Hollandiában?
Bánki: Jártam Hollandiában, koncerteken, sporteseményeken, rendezvényeken. A Tüke Busz ügylettel kapcsolatban természetesen nem jártam Hollandiába, és semmilyen tárgyalásra, semmilyen ügylettel kapcsolatban sem Magyarországon, sem Hollandiában senkivel nem találkoztam
Bíró: Jó. Én most azért kérdezem, mert ha jól emlékszem a tanúkat, emlitették,
hogy Ön hogy volt kinn egyszer velük.
Bánki: Én voltam, Hollandiában magánúton. Csizi Péterrel találkoztam, hiszen vele
együtt utaztunk, de a busz ügyben én hivatalosan senkivel nem tárgyaltam.
Bíró: Akkor várjunk kicsit, ha most jól értem, akkor ez egy véletlen egybeesés, hogy
amikor ők mentek ki a busz ügyben tárgyalni, Ön is pont akkor ment akkor kifele,
Bánki: Ha jól emlékszem akkor ők sem a busz ügylettel kapcsolatban mentek ki
tárgyalni, legalábbis én nem tudok arról, hogy ők busz ügyben tárgyaltak volna. Ez 2015 talán áprilisában volt. Ott a Péter szerintem nem tárgyalt busz ügyben én legalábbis nem tudtam róla.
Bíró: Jó, azért kérdezem, hogy megkereste a bíróság a Repülőtéri Biztonsági Igazgatóságot, nem tudom, hogy hívják őket. Ők adtak adatot azzal kapcsolatban, hogy nagyjából, de megkeresem, egész pontosan, hogy egy napon mentek ki Hollandiába, meg eljöttek, és visszafele.
Bánki:EGY NAPON MENTÜNK ÉS JÖTTÜNK IS. Nem kérdés de nem a buszügyben mentünk tárgyalni, hanem magánúton voltunk és őőő koncerten voltunk, illetve GASZTRONÓMIAI TÚRÁRA mentünk.
Bíró: A Csizi úr is ilyenen volt?
Bánki: (nem érthető)
Bíró: Ok, de Önnel volt végig, ha jól értem?
Bánki: Majdnem végig , hát meki is voltak más programjaink.
Bíró: Értem én,
Bánki: ….. nem minden percet töltöttünk együtt, de többé kevésbé nekem is voltak
olyan ismerőseim, barátaim, akikkel volt külön programom. Péternek is volt külön
programja. Vásárolni ment a családjának őket, de alapvetően együtt utaztunk és együtt jöttünk. Én tudtommal Péter sem tárgyalt hivatalosan ügyben, én egészen biztosan nem tárgyaltam semmit.
Bíró: Értem. A Csizi Péteren kívül esetleg emlékszik e valakire, aki akkor ott volt?
Bánki: Már nagyon régen volt részletekre nem emlékszek.
Bíró: Jó. Nem, az utaslistában benne van. De olyan akik Pécsen ismertebb, akik ebben
az ügyben a buszok adásvételével…
Bánki: Én másról nem tudok.
Bíró: Jó, rendben. Tehát akkor ha jól értem, akkor olyan értelemben sem fejtett ki
semmiféle tevékenységet, hogy lobbizott vagy segített volna, hogy a város hozzájusson a pénzhez, vagy bármi ilyesmi a vásárlással?
Bánki: Semmilyen ügyben ami az ügyhöz ami a buszhoz kapcsolódik
Egyébként is úgy általánosságban a városnak a konkrét ügyeihez, hiszen én
országgyűlési képviselőként ugyan a baranyai listáról lettem országgyűlési képviselő
1998-ban . Tehát fontos volt számomra De arra, hogy én lobbistaként dolgoztam volna valakinek, arra sem időm, sem felhatalmazásom nem volt. Értelemszerűen a
polgármesterekkel bármilyen fejlesztési ügyben információt kell megosztani, vagy
segítenünk kell információkkal segítettem, de a busz ügyben nem
Bíró: Jó. Tehát az lett volna a következő kérdésem, olyan kérés nem érkezett,
hogy kéne segíteni, mert esetlegesen kormánygarancia kell hozzá, hogy felvehessenek néhány milliárdot.
Bánki: Konkrétan ilyen kérés nem volt
Bíró: Rendben van, nagyon szépen köszönöm. A védelem részéről Cs. Andrásnak
van-e egyéb kérdés, észrevétel az elmondotakkal kapcsolatban?
Valaki ( Cs. András): Nincs.
Eddig a pár perces meghallgatás. A legfrissebb fejlemények: https://szabadpecs.hu/…/te-tudnad-kinek-a-koncertjen…/
