| A gyerekek minden bátorságukat összeszedve, minden rettegésüket legyőzve, minden undorukon felülemelkedve szóltak a felnőtteknek, hogy őket bántják. Kínozzák. Fenyegetik és üldözik.
Balog Zoltán pedig erre úgy reagált, hogy MÉG ÖT TELJES ÉVEN ÁT a helyén hagyta az igazgatót, majd öt év elteltével ÁLLAMI KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÍTETTE, miközben rájuk küldte az igazgatóhelyettest, aki zsarolta, kínozta, üldözte, és gyötörte a gyerekeket a pedofil igazgató és a pedifil ápoló MELLETT. Ha Balog Zoltánt holnap bezárnák egy szigorúan őrzött cellába, ahol 5 éven keresztül a cellatársai megerőszakolják, zsarolják, megverik, üldözik folyamatosan, ahol röhögnek, amikor könyörög, levizelik, amikor zokog, és amikor segítséget kér, akkor kitüntetik a kínzóját – AKKOR SEM LENNE EGÁL A GYEREKEKKEL, MERT AZOK GYEREKEK. Egészen fojtogató, megszokhatatlan, elviselhetetlen történet, még olvasni is elviselhetetlen, nemhogy a gyerekek kikerekedett szemébe, széttaposott lelkébe belegondolni. És a csávó lemondott a 4 állása közül egyről. És a keresztény Magyarországon itt zár a sztori. Egy gyerek öngyilkos lett, a többi élete végéig hiheverhetetlen traumával fog élni. Ezek pedig Novák és Varga szenvedéseiről, meghurcolásáról, és mártírságáról cikkeznek egy hete. A pokolra való ez az ország. |
aljas bolsevik csúsztatás
szintén pedofilnak és / vagy orbánszektás baromnak tetszik lenni?
akkor tessék vigyázni mert esetleg csúnyán rá fog baszni, hogy akkor majd azt fogja kívánni hogy inkább bárcsak saját kezűleg nyiszálta volna le a nevetséges mikropöcörőjét a „bácsi”
vagy megteszi más
„A pokolra való ez az ország.”
Mikor húzol már el innen galíciai/indiai ómigráns?
Hány csemetédet adtad a lelencbe?
majd ha bélgólem és retkes cigány hordája visszahúz valamelyik általa körbenyalogatott isztánba
nem vagyok én orbánfajú
bosszú népe?
Álmodozol bolsikám?
„1956 október 23-án Szlama Árpád az orosházi laktanyából indul Budapestre, hogy részt vegyen a Corvin közi és kilencedik kerületi harcokban. November 4-én tartóztatják le és bajtársaival Kijevbe deportálják, ahol alkut fogad el Szerovtól : nem végzik ki 16 bajtársával együtt, ha felvállal kémkedési feladatokat. 1956 decemberében nem írja alá a tiszti nyilatkozatot, s amikor sorra tartóztatják le tiszt társait, feleségével együtt nyugatra menekül. Ausztria után Nyugat Németországban telepednek le, s amikor 1961-ben felkeresi a KGB, hogy váltsa be ígéretét és kémkedjen a wermacht ellen, nem vállalja, mire feleségét Magyarországra rabolják. Hogy mentse családtagjait visszaszökik Magyarországra feladni magát. 15 évre ítélik, miközben 7 alkalommal viszik a siralomkamrába a másnapi kivégzésre, s amikor továbbra sem hajlandó vallani ’56-os társairól, nemi szervében üvegcsövet törnek szét, melynek szilánkjait még a ’90-es évek végén is műtétek sorozatával kellett eltávolítani…”
Basszus! Hogy neked mekkora kettős mércéd van? Nem vagy te véletlenül dékás?
„A pedofil Sipos elhagyhatta az országot
2014. július 24.
Információink szerint elhagyta az országot Sipos Pál, a diákjai szexuális zaklatásával vádolt egykori tanár és tévés. A botrány kirobbanása óta sem Budapesten, sem badacsonytomaji nyaralójában nem találni. Sipos 2010-ig a Magyar Televízió szerkesztője volt, de munkaviszonya azóta már megszűnt. 2006-ban a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetést is megkapta a balliberális kormány nemzeti kulturális örökség miniszterétől.
Az ELTE Trefort Ágoston Gyakorlóiskola budapesti épülete. 1989-ig tanított itt Sipos Pál. 25 évvel később derült ki, hogy akkori sietős távozására azért került sor, mert több diákjával is fajtalankodott. 1976-ban egyébként maga Sipos is itt végzett, az iskola honlapján a mai napig szerepel a neve, mint ismertté vált régi diák. Sipos Pál ugyanis az MTV szerkesztője is volt, ifjúsági és kulturális műsorokat készített. A nagy könyv című műsorban vállalt szerepéért 2006-ban a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetést is megkapta a balliberális kormány nemzeti kulturális örökség miniszterétől.
Az MTVA közleményben határolódott el Sipostól, az MTV örökös tag alapítványból is visszahívták. A férfit mi is kerestük badacsonyi házánál, de nem találtunk ott senkit. A szomszédok nem örülnek az érdeklődő újságíróknak.”
a törvény címe kimondottan különbséget tesz a pedofilok elleni fellépés és a gyermekvédelmi törvénnyel összefüggő többi törvény között:
„2021. évi LXXIX. törvény a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról”
2021
Itt van már a fidesz pedofilm tagozata, és önti ránk az epét, komment formában.
B. Zoltán (arra sem érdemes hogy a nevét leírjam) mivel ismerte az igazgató mit művelt, nem minősül bűnpártolásnak? Illetve neki hivatalból intézkedni kellett volna, nem pedig a segítségnyújtást elmulasztani.
.
Magyarán, BŰNPÁRTOLÁS, HIVATALI VISSZAÉLÉS, SEGÍTSÉGNYÚJTÁS ELMULASZTÁSA, mivel 3-an voltak a buliban. Kónya, Vásárhelyi és ez a Fasz mindezt BŰNSZERVEZETBEN!
Aki ért a joghoz az szóljon már ehhez hozzá! Megállja ez a helyét?
Kit nézel hülyének?
„A bűnösségnek nincs semmi köze a kegyelemhez. A kegyelem intézménye nem arra szolgál, hogy megállapítsák valaki ártatlanságát. Aki kegyelmet kap, az ugyanolyan elítélt bűnöző, mint aki nem kap, a különbség csak az, hogy előbbinek nem kell letöltenie a büntetése hátralévő részét.
Nyugodj bele, K.Endre továbbra is egy elítélt bűnöző és nem ártatlan. ”
VISZONT:
„Egyedi azonositó
K-BJ-2023-273
Kapcsolódó határozatok
Székesfehérvári Törvényszék Bf.17/2020/45 ;
………..
[9] A védelem álláspontja szerint érthetetlen, hogy a járásbíróság a vádlottak szavahihetőségével kapcsolatban rögzített ítéletében aggályokat, ám egyéb érdekelt1 szakértői véleménnyel megállapított kóros hazudozó mivoltát nem vette figyelembe, s megsértve az eljárásakor hatályos Be. 163.§ (2) és (3) bekezdésében foglaltakat, a sértett személyiségére, szociális helyzetére, tanúzási képességére gyakorlatilag nem vett fel bizonyítást – igazságügyi pszichológus szakértői és elmeorvos szakértői vélemények beszerzése útján – s ugyanígy elmaradt a tanúzási képesség meglétének vizsgálata egyéb érdekelt3 és egyéb érdekelt2 tanúk esetében is. Az I.r. vádlott védője sérelmezte, hogy a járásbíróság ítéletében nem indokolta meg, milyen okból nem adott helyt a védelem bizonyítási indítványainak, úgyszintén azt is, hogy a jegyzőkönyvekből az eljárás menete, szabályossága, a kérdések, arra adandó válaszok nem állapíthatók meg egyértelműen.
[10] A minősítést illetően azon álláspontját hangoztatta, hogy a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetéséhez erőszak vagy fenyegetés, mint tényállási elem szükséges, ám ezek egyikét sem tartalmazza a vád és az ítélet sem. Azok szerint ugyanis egyéb érdekelt1 esetében a súlyos hátrány az volt, hogy nevezett elkerült B1. városból. Azaz a hátrány beállt az I.r. vádlott jelen ügyben elbírálandó magatartásától függetlenül, mivel egyéb érdekelt1 2016. szeptember 22-én egyéb érdekelt 22 magatartása következtében B2. városba került elhelyezésre. Ehhez képest Terhelt1 azon magatartása, miszerint világossá tette kk. egyéb érdekelt1 részére, hogy a gyermekotthonba csak akkor térhet vissza, ha rá nézve terhelő vallomását visszavonja, a Btk. fenyegetés definíciójának nem feleltethető meg, nincsen benne ugyanis, hogy az I.r. vádlott milyen súlyos hátrányt helyezett kilátásba és az sem, hogy egyéb érdekelt1ban ez a súlyos hátrány komoly félelmet ébresztett volna. Nem terjed ki a vádirati tényállás arra sem, hogy melyik hatósági eljárásban állt fenn ez a kényszerítő magatartás, mely hatósági eljárásban kívánta az I.r. vádlott, hogy egyéb érdekelt1 törvényes jogait ne gyakorolja, vagy kötelezettségeit ne teljesítse. Ekként az I.r. vádlott – ha szándéka fennállt egyáltalán – az általa elkövetni szándékozott bűncselekményt alkalmatlan módon követte el, mivel „fenyegetése”, tehát az elkövetés módja alkalmatlan volt arra, hogy bárkit, így egyéb érdekelt1t törvényes jogai gyakorlásában vagy kötelezettségei teljesítésében akadályozzon, vagy gátoljon.”
Szóval ráverték a balhét; egyszeri vesztegetés, egyszeri kényszerítés
Nem pedofil, nem így született, nem beteg
Qrva nagy szakértője vagy az ügynek