A vezérigazgató sajnálja, hogy „együttesen elmulasztottuk tájékoztatni Alsózsolca szélesebb közönségét a projektről augusztus 25-e, péntek előtt, amiért a magunk részéről elnézést kérünk”.
A mulasztásnak az lett az eredménye, hogy augusztus 26-án és 27-én negatív kampány indult az Andrada ellen a közösségi médiában. Az Andrada egy nyílt napot szervezett augusztus 31-ére, hogy megmutassa, nincs mit titkolnunk, hiszen „a technológiánk biztonságos és tiszta, túlteljesítve a magyar szabványokat, a német szabványok szintjén van.”
„Mindezek ellenére, egyre több ellenállásba ütközünk, minden szakmai érv nélkül – fogalmaz a levél. – Mindazonáltal teljes mértékben megértjük a helyi lakosság aggodalmát. Annak biztosítására, hogy semmit sem titkolunk, és hogy teljes mértékben vállaljuk a felelősséget, javasoljuk, hogy hozzanak létre egy bizottságot Alsózsolca közösségéből, amely függetlenül felügyelni és ellenőrizni fog minden eshetőséget, mely bármilyen aggodalomra adhat okot, biztosítva a nyilvánosságot. Az Andrada, az állami szervek ellenőrzése mellett, ezzel önként aláveti magát a helyi lakosság ellenőrzésének is.”
Nem kaptak tájékoztatást
A levélre válaszul Szilágyi László, Alsózsolca polgármestere ugyancsak nyílt levelet fogalmazott, amelyet a város közösségi portálján hozott nyilvánosságra. Abban azt veti a Peter Tibaut-nak a szemére, hogy az általa említett két látogatáskor nyomatékosan kértek tájékoztató anyagokat a tervezett üzemről, amelyet a társaság nem készített el, így az önkormányzat nem tudta tájékoztatni „Alsózsolca szélesebb közösségét a projektről.”
„Hogyan lehet, hogy nem hajlandó tudomásul venni, hogy Alsózsolca nem akar akkumulátor-feldolgozó üzemet?” – teszi fel a kérdést a polgármester. Kiemelte: Sejthető, hogy jóval előrébb tartanak a megvalósításban, mint azt bárki gondolná. „Kérem önöket, látva ezt a felháborodást, a lelkiismeretük megnyugvása érdekében gondolják át és keressenek másik, alkalmas helyet az üzemük számára.”
6 Responses
Az Andrada szabad elvonulást kap
Az elbocsátó szép üzenet; Hogy mondják szlovénul; ” Aki másnak vermet ás…”
Szilágyi úr tudja az üzleti KRESZ-t. Tibaut úr meg nem tudja. ENNYI.
„Nem található meg konkrétan leírva a KRESZ-ben az úgynevezett bizalmi elv. Pedig nincs olyan vezető, aki erről ne hallott volna.
Az ún. „bizalmi elvet” a jogszabály konkrétan nem fogalmazza meg, csak a bevezetőben utal rá. Nyilvánvaló azonban, hogy a bizalmi elv alkalmazása nélkül folyamatos és biztonságos közlekedés nem képzelhető el. Ennek lényege, hogy minden közlekedő joggal számíthat arra, hogy a közlekedés szabályait mások is megtartják. A bizalmi elv alól azonban vannak lényeges kivételek:
– aki maga is szabálytalanul közlekedik, eredményesen nem hivatkozhat arra, hogy bízott mások szabályos közlekedésében;
– senki sem bízhat abban, hogy a szabályokat mások is megtartják, ha a szabályszegés ténye számára már kellő időben felismerhető. Aki tehát már látja, vagy az „adott forgalmi helyzetben szükséges figyelemmel és elővigyázatossággal” történő közlekedés mellett látnia kellett, hogy a közlekedés egy másik résztvevője megszeg – vagy meg fog szegni – valamilyen szabályt, nem bízhat tovább a másik szabályszerű magatartásában, így abban sem, hogy a másik meg fogja szüntetni a szabályszegést, hanem köteles minden tőle telhetőt, elvárhatót megtenni a veszélyhelyzet megszüntetésére, a baleset elhárítására”
Becsüljétek meg a polgármestereteket!
„A vezérigazgató sajnálja, hogy „együttesen elmulasztottuk…”
Mi az, hogy „együttesen”
Csak Ti!
( jöttetek hátulról, most meg próbálkoztok oldalról. )
Ipart? Ide? A dollárrabszolgáknak? Na neeee!
Ez az igazi élet szerintük:
https://cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/1812/20181229ujkokor.jpg?w=800&h=530&t=5
Basszus! Én meg Andreának olvastam
A műmájer Andrea még nem kért elnézést a Petőfi téren elmondott beszédéért?
Terelnéd a szót gazdádról igaz csöbörcseléd?