Csütörtökön írtam arról a Schiffer András által publikált bizarr nyíltlevél-szerűségről, amiben egy rakás jogász végzettségű politikus és közéleti szereplő tíz pontban kritizálja a fideszes bűnözők felelősségre vonását. Az Aláírók túlnyomó többsége egykor a Fidesz politikusa, társutasa, propagandistája vagy beszélő feje volt.
Az érintettek ki vannak borulva például azon a vélt aránytalanságon, hogy „kamerák kereszttüzében, vezetőszáron” vezettek el gyanúsítottakat. Ez a téma annyira beakadt nekik, hogy hosszan elemezték: „egy jogállamban (…) bilincset csak szökésveszély, támadásveszély, önkárosításveszély, vagy ellenszegülés esetén lehet alkalmazni. (…) A gyanúsítottak kamerák kereszttüzében, vezetőszáron történő elvezetése sérti az arányosság követelményét.”
Tóta Árpád publicista pénteken remek találatot posztolt ki a témában Facebookra.Arról, hogy Schiffer András 2016-ban, akkor még ellenzéki politikusként, az LMP egyik vezetőjeként, a parlamentben arról beszélt, hogy egy civilizált országban Matolcsy Györgyöt vezetőszáron vinnék el.Tóta ezt a következő kommentárral posztolta ki:
„megcsinálják neki a felnőtt bácsik, amiért hisztizett, erre elkezd hisztizni azon, hogy ne csinálják.”
Egy válasz
Ahh Szily eftás 😁😂
„Miért kellene egy Lölö alkalmazottnak kapitulálni?! Komolyan, teljesen lesüllyedtél a legbunkóbb o1g tudatú szintre. Mit tesz ilyenné egy embert? Ez volt az ijesztő a kínai kulturális forradalomban is. Egyszerűen megőrültek az emberek, egyetemeken is. Nem gyengeelméjűek voltak, hanem megvesztek. Bigott, agyatlan, vérgőzös bolondokká váltak.
Ezek normális, működő cégek, nem valamiféle maffia. Elvégezték a feladatokat. Ha többet kaptak a munkáért, az nem az alkalmazottak bűne, hanem kizárólag azoké, akik többet adtak, összejátszottak stb.
Ha itthon a cég nem nyerhet közbeszerzést, mert kizárták, akkor kénytelen máshol dolgozni. Ez nem valamiféle harc a magyar állam ellen, hanem természetes viselkedés. Te meg úgy fogod fel, mintha egy maffia tovább harcolna, és le kellene győzni. Nincs rajta mit legyőzni. Alkalmazkodik a kialakult helyzethez.
Van a dolognak egy másik oldala is. A cégcsoportnak hatalmas tőkéje, eszközértéke van. Nem egyszemélyben ML irányítja, hanem jól felkészült menedzsment. Az, hogy kizárták közbeszerzésekből, arra kényszeríti őket, hogy távozzanak az országból, amit el is kezdtek. Pl. a szlovák Doprastavot vásárolják fel. A tőke távozik az országból, az adót se itt fizetik, embereket se itt foglalkoztatnak. Most lehet örömködni, hogy ML jól megszívta, de az ország is jól megszívja. Ez nem ML tőkéje már, rég kiszervezték, deverzifikálták. Kizárt dolog az egészet megszerezni. Valamennyit, egy kis részt talán, de ha előbb tönkreteszik, akkor a visszaszerzett is értékcsökkent.
Vasútépítő gépsora pl. nincs másnak. Ha a közbeszerzésen külföldi cég nyer, vagy bérli ugyanazt a gépsort, vagy alvállalkozóként ugyanezt a céget alkalmazza. Az eredmény, hogy külföldre megy érdemi munka nélkül egy csomó pénz.
Meg maga a cég is előbb-utóbb a gépsorával, egyéb tőkéjével együtt elköltözik, hiszen itt nem tud megélni, ha kizárják a közbeszerzésből. Vasutat nemigen épít magánszemély, vagy közbeszerzést nyer, vagy semmi. Aztán lesz belőle, szlovák, lengeyel, osztrák cég. Onnan nyer közbeszerzét más néven ide.
Ha meg akarják büntetni ML-t, valami olyan megoldást kellene kitalálni, ahol tényleg őt büntetik meg, nem cégeket, meg saját magukat.”