Az engedélyt a tiszaalpári önkormányzat megkapta, így tízzel tudják csökkenteni az Alpári Holt-Tisza hód állományát. A feladatot a helyi vadász egyesület kapta meg.
Vancsura István polgármester – aki maga is vadász – javasolta, hogy a kilőtt állatokat a vadászegyesület főzze meg, és aki enni akar belőle, az kóstolja meg. Tiszaalpáron az először kilőtt hódból pörköltet készítettek. Aki evett belőle azt mondta, hogy a húsa hasonlít a borjú, vagy a bárányéhoz.
Az állatok egyébként húsz harminc kiló súlyúak.
„Jótékonysági” vadászat volt az ország összes megyéjében
Az Országos Jótékonysági Vadászat Közhasznú Nonprofit Kft. 2019-ben alapult, azzal az ötlettel, hogy a vadászatot nemes társadalmi céllal kapcsolják össze. A vadászatok bevételeiből ugyanis milliós pénzösszegeket szeretnének gyermekgyógyászati célokra fordítani.
Az idei, december 27-én tartott rendezvényeken 50 ezer forintos belépési díjjal lehet részt venni. A befolyt összegből „hiánypótló orvosi eszközöket” vásárolnak majd a kiválasztott kórházak számára.
A cég szerint az elmúlt években 142 millió forintot sikerült adományozniuk, ebbe beleszámolták a cégalapítást megelőző hat év Fejér megyei pénzgyűjtést is, amely nem a jótékonysági vadászatból származik.
Ebben az évben nem csak a kórházakat, hanem a résztvevőket is jutalmazzák. A részvételi díjat befizetők között egy millió forint értékű vadászpuskát sorsolnak ki. A fegyvert a jótékonysági vadászat logója ékesíti.
Az állatvédő szervezetek nem tartják helyesnek, hogy az állatok lelövését összekapcsolják beteg gyerekek, kórházak támogatásával. A 24.hu felkeresésére a cég vezetője így válaszolt:
„A vadászat szükséges és létezik akkor is, ha az nem párosul jótékonysággal. Következésképpen a jótékonysági vadászat által nem kerül sem több, sem kevesebb vad elejtésre. Mi a vadászszenvedélyt kapcsoltuk össze a jótékonysággal” – szögezte le Fejes László.
Megszólalt Bóday Pál is, a Macskaárvaház vezetője, aki nemrég kormánypárti és ellenzéki politikusok részvételével tartott adománygyűjtést az árva állatok megsegítésére:
4 Responses
„Tóth: Sajnos a zöldpártok manapság sokkal inkább törődnek életmódbeli kérdésekkel, például a homoszexuálisok jogaival.
Bóday: Harcolhatnak a homoszexuálisok jogaiért, csak közben ne hazudják magukat zöldpártnak. Sajnos a környezetvédelmi gondolatok politikai kifejeződése nagyon rossz és torz irányt vett a ’60-as években. Kialakult egy hamis legendárium, amely úgy szólt, hogy a környezetvédelem, a természet- és állatvédelem “modern gondolatait” Daniel Cohn-Benditék „találták fel”. Ez a hamis legenda lényegében politológiai ténnyé vált, és innentől kezdve
a nyugat-európai pártrendszer klasszikus felállása úgy szólt, hogy a jobboldalon vannak a csúnya környezetpusztítók, a bal- és liberális oldalon a rendes állatvédők.”
Én ezzel szemben úgy gondolom, hogy a környezet és a természet védelme eredendően egy kifejezetten ősi, konzervatív érték, hiszen természeti környezetünk, hazánk flórája és faunája féltve őrzött nemzeti örökségünk része.”
nem hogy örülnétek, hogy kiállnak szájer „úr” jogaiért is
Lehet a vadászatot vadászatnak nevezni, attól még beteges perverzió marad
Tudod van olyan, hogy vadgazdálkodás. De nem fogod fel.
Te vagy az evolúció bizonyítéka, a hiányzó láncszem. Már nem egészen állat, de még nem gondolkodó ember.
De hogy bírsz a rettegő bébirépa szemébe nézni, puncimókus?
http://t1.kn3.net/taringa/9/A/A/1/8/D/caseywonder/84A.jpg
Egyél fényt!