“Mondja marha, mért oly bús, Fidesz győzött nem a Fos!” A nap kommentje

6 Responses

1. „vödörszámra” Tessék:

   „Miért nyer állandóan Orbán? – teszi fel a kérdést William Nattrass, a Spectator brit jobboldali lap szerzője, s nem a szokásos nyugati mantrát hozza, hanem a következőket írja.

   Nattrass szerint az ellenzéknek és a nyugati médiának el kell felejtenie a Fidesz felé lejtő választási törvényről alkotott narratívát, hiszen a Fidesz akkorát nyert, ami minden létező választási rendszerben nagy győzelem lenne.

   Szerinte „ahelyett, hogy nem fair játékot kiált, az Egyesült Ellenzéknek saját sorain belül kellene keresnie a hibát”. Emellett az ellenzéket csak az Orbán-gyűlölet egyesíti, és nincs pozitív elképzelése Magyarországról, leszámítva „a demokrácia helyreállításának” és az „EU-hoz való lojalitásnak” az elvont elképzeléseit. Nattrass szerint nyomasztó látni, hogy az állítólag demokráciapárti ellenzék szerint csak egyféle igazán demokratikus döntés létezik.

   Emellett Orbán összeputyinozása sem jött be – állapítja meg a brit elemző. Hozzáteszi: lehet, hogy a Fidesz manipulálja a médiát, de a szavazók szerint „Magyarország nem Oroszország”, az állítólag sötétben tartott vidéki szavazók pedig egy kattintással érhetnek el nagy mennyiségű Orbán-kritikus médiatartalmat.

   Az ellenzék „messianisztikus” hozzáállása visszaütött, a magyarok ugyanis „nem akarják, hogy a politikusaik megmentsék őket” – írja a Spectator szerzője. – A többség nem akar „szocialista utópiában” élni és nem kíváncsi az „európai értékek utópiájára” sem. Hanem gyakorlatiasságot, a hagyományok tiszteletét és pozitivizmust szeretnének. Ezt pedig a Fidesz „vödörszámra” kínálta. Az Egyesült Ellenzék viszont negativista volt, összezavart, és az „EU-liberalizmust” kínálta, aminek oltárán fel akarta áldozni a bevett politikákat.

   „Amíg ez így folytatódik, Orbán győzni fog” – zárja sorait a Spectator elemzője.”

   2

   Válasz

2. Hát persze hogy a Fidesz felé lejt a pálya, hiszen a Maki-Zacsi Pöcs a a pálya másik végét a Holdig emelte! 🙂 🙂 🙂

   1

   1

   Válasz

3. Orbán 5 okból nyer (és nyerni is fog mindig:

   1. a seggnyalóinak hada támogatja . . .
   2 . a haszonélvezők hada támogatja . . .
   4. a helyi FIDESZnyikek nagy létszámban mozgósítani tudják a helyi cigányságot . . .
   3. az ellenzék töketlen
   4. sok birka el sem megy el szavazni

   2024 -ig lehet bégetni, aztán újra ez fog megismétlődni.
   Annyi, hogy addig megszívjuk, mert ÜRES A KASSZA, az EU meg indítja a Jogállamisági Mechanizmust, pénzcsap elzárva( Tiborcz és Mészáros tönkremegy ?).

   2

   Válasz

   1. „Az ember józan ésszel gondolkodva nem értette, hogyan akart Márki-Zay Péter választást nyerni azzal, hogy ostobának, primitívnek, trágyával etetett gombának nevezi emberek millióit. Azt gondoltuk, elmebeteg, pszichopata, egy elszabadult hajóágyú, akinek fogalma sincs a politizálás „művészetéről”, de van egy messianisztikus küldetéstudata, egy hatalmas egója, és önhitten megy a saját feje után.
      És ez mind igaz is. DE! Nem egyedül találta ki, nem magától lett ilyen hülye. Tudjuk: zavaros körülmények között kiköltözött Kanadába, éveket élt először ott, majd pedig az USA-ban. Gyerekei között vannak, akik már amerikai állampolgárként születtek… azt is láttuk (hiszen büszkén posztolta), hogy valamiféle bejárása van az amerikai külügyminisztériumba. Amely még Trump alatt is az őt szabotáló „deep state” legfontosabb bástyája volt, keresztül-hálózva a woke-progresszív demokraták és a titkoszszolgálatok embereivel. Nem újdonság, hogy Márki-Zay Pétert az USA-ban képezték ki, arra, hogy majd Magyarországon miniszterelnökként az amerikai globalista baloldal helytartója legyen. Ahogy anno a 2008 válságot követően Görögországban Papademos, Olaszországban Renzi, Bulgáriában Petkov (akinek még a felesége is amerikai), vagy legfrissebben Ukrajnában Zelenszkij. Csak hogy itt, nálunk nem sikerült; rossz karaktert választott a CIA.
      De vajon csak a karakter volt-e hibás? Vagy eleve a recept nem működik??
      Persze, fontos, hogy Magyarországon olyan ellenfélre akadtak Orbán Viktor személyében, akihez hasonló másutt sosem akadt, és aki viszont az amerikai geostratégák torkán akadt. Orbán Viktort látva és a magyar emberek gondolkodását – tévesen – felmérve azt gondolták, hogy egy olyan karakterre lesz szükség, aki „még orbánabb Orbánnál”. Vagy, ha úgy tetszik, még Trumpabb Trumpnál. Egy karakán, harcos és hangos figura, aki láthatóan kilóg a megszokott politikai elitből. Sajátos, önálló, elszánt karakterű. És ami a legfontosabb: ért a nép nyelvén.
      Na, itt kezdődnek a nagy bajok. A nép nyelvén érteni nem azt jelenti, hogy beszállni a kocsmai veszekedésekbe, és ott mindenkinél nagyobb sértéseket és pofonokat vágni a többiek fejéhez. Majd pedig gőgösen távozni. Hanem azt jelenti, hogy lemenni a kocsmába, végignézni a verekedést, és utána meghívni egy sörre mindenkit. Majd pedig szabadkozva távozni, hogy sajnos most mennem kell, de visszajövök! És rajongva vissza is fogják várni!
      Na, ez a fajta képessége Márki-Zaynak teljesen hiányzik. Ő vegyülni nem tud a néppel, csak leereszkedni. Ő „paternizál”, nem pedig fraternizál.
      A kiválasztásánál fontos szempont volt az is, hogy legyen – legalábbis látszólag – keresztény és konzervatív. Sok gyerekkel. Mert a magyar társadalmat az amerikai think tank-ek régi vágásúnak, sovinisztának ítélték meg. Megint csak rossz, primitív leegyszerűsítés. A magyar emberek egyszerűen csak élni akarnak, normálisan, ahogy eddig is tették.”

      1

      Válasz

4. „Azt mindig elfelejtik a bőgő marhák ilyenkor, hogy MINDENKI választhatott”
   MI az hogy?Nálunk még a románok, meg az ukránok is. Ilyen nagy a demokrácia.

   Válasz

5. „Annyi, hogy addig megszívjuk, mert ÜRES A KASSZA, az EU meg indítja a Jogállamisági Mechanizmust, pénzcsap elzárva( Tiborcz és Mészáros tönkremegy ?).”

   Húúú wazze! és Te leszel a homokszem a jogállamisági mechanikában (bocsika, machinációban)

   Bojár, Raskó, Bige is tönkremegy a kapitalizmusban? Az Alstron bedől, Demszky újra elválik , stb

   de leszarom mifelénk Ficsor a földbirtokos

   1

   Válasz