Veres Pál döntött. EGYELŐRE NEM LESZ KÖTELEZŐ OLTÁS A VÁROSI INTÉZMÉNYEKBEN

10 Responses

1. Kb az első döntése, amivel maximálisan egyetértek.

   2

   5

   Válasz

2. Tanárnak sem világbajnok, polgármesternek pedig kifejezetten gyenge.

   5

   2

   Válasz

   1. Ha kötelezővé tette volna, ugyanezt írtad volna. Veszíteni képtelen szekus komment.

      5

      2

      Válasz

3. Hol is merne egy ilyet meglépni!
   Ha megtenné még ennyi busz sem járna!

   2

   1

   Válasz

4. Mivel a kormányhivatalban kötelező, így a moslék ráerőltette, hogy játssza el a jóságos megengedő atyafit bizonyítva azt, hogy mennyire demokratikus az önkormányzat. Tavaly is az elsők között volt, aki levetette a maszkot, oszt utána csak kapkodta a fejét…

   1

   2

   Válasz

   1. Attól hogy nem kötelező ótakozni, még nem tilos. Gondolom nagykorúak és nincsenek gyámság alatt a dolgozók.

      1

      Válasz

   2. Teljes fogalomzavar van kipcsikém. Orbán szépen eltolta magától a felelősséget a munkaadókra, mert egy gyávafing. Veres abban hozott döntést, hogy aki meg akar dögleni az maga döntse el, hogy meg akar e dögleni ne helyette döntsenek. Alig egy hete még a békemeneten vitézkedtetek b.. meg úgy hogy se maszk se semmi nem volt kötelező.Már emiatt sittre kellett volna vágni az összes szervezőt.

      Október 23. „Béke”menet
      Október 24. Kasler :”Magyarországon is elindult a negyedik hullám”

      1

      2

      Válasz

      1. Úgy látom, hogy sárgulnak a betűid az irigységtől.

         Válasz

5. Nem baj, majd megint elkapja a többiektől, mint tavaly.

   1

   1

   Válasz

6. 1. A közösség védelme érdekében nincs értelme kötelezővé tenni az oltást, mivel az oltottak is terjesztik a vírust. Az oltás nem irtja ki a vírust, és annak terjedését csak valószínűleg (de nem biztosan) lassítja.
   2. A munkáltató (és a munkavállaló) érdekében van értelme kötelezővé tenni az oltást, mert az oltottak kisebb valószínűséggel betegszenek meg, és ha megbetegszenek, akkor valószínűleg rövidebb lefolyású a betegségük, mint a nem oltottaké. Így kevesebb a táppénzes napok száma, és ez mindkét fél részére gazdasági haszonnal jár.
   3. A további, többedszeri oltások kötelezővé tétele megkérdőjelezhető, mivel a 4 hullám (valójában inkább csak 3, mert a 2020. tavaszi megbetegedések száma nem érte el a járványküszöböt) valamelyike során, és/vagy az oltás okán szinte biztosan találkoztunk már ezzel a vírussal. Talán az ellenanyagszint mérés és az oltás összekapcsolásával lehetne jobban védeni az egyéneket (alacsony ellenanyagszintnél oltani), de ennek a költsége elég tetemes lenne. Már Németországban is eltörölték az ingyenes tesztelgetést, pedig a német GPD/fő többszöröse a miénknek. Valószínűleg az influenza oltáshoz hasonlóan, ingyenes covid oltások lesznek, akár 2-3 is évente, és ki-ki döntse el, kéri-e vagy sem. Még mindig olcsóbb, mint a nagy tömegű folyamatos teszteltetés.
   4. A halálozási adatok azt mutatják, hogy a covid még a járványidőszakon kívüli hónapokban is halálozási többletet okoz, ezért nagy felelőséget vesz magára, aki másokat lebeszél az oltásról.
   5. A maszk hordatásának (és egyéb, a szabad mozgást korlátozó intézkedéseknek, másfél méteres távolságtartásnak, meg egyéb baromságoknak) szinte semmi értelme. Sőt, hamis biztonságérzetet nyújt. Egyedül az FFP3 maszkok leírásában szerepel a vírusok szűrése, a többi hordatása csak alibifoci. Vírus ellen a hatásuk szinte nullával egyenlő. (Csak remélni tudom, hogy a kormány által fizetett maszküzem nem orvosi, hanem FFP3 maszkokat gyárt, ha már vírus ellen védekezünk..)

   1

   Válasz