Érdekes figurák keveredtek a miskolci képviselők közé, itt van például ez a
Soós, aki bizottsági elnökként is sok pénzébe kerül a városnak.
Tisztelt Szerkesztők
Augusztus 19-én kelt meghívójában a pénzügyi bizottság napirendjére
tűzi a város gazdasági programját, amelyet a bizottság augusztus 24-i
ülésén támogat, elfogadásra javasol. A mi Soósunk még csak hozzá sem
szól. Napirendre tűzi, az elnöki pénzt bezsebeli, hogy is van tovább, a
sültet is megette, a bort is megitta, egy brancs maguk …
Milyen alaposan tanulmányozhatta az anyagot, ha a város gazdasági
programjához bizottsági elnökként egyetlen betűt sem tud hozzátenni, vagy
abból elvenni, módosító javaslattal élni, vagy akár kérdezni, hisz az ülésen
jelen volt az anyag előterjesztője.
Aztán közgyűlés előtti este megtáltosodik – a fidesznek köszönhető képviselői
zsozsóért akart vajon megdolgozni? – és lévén elképesztően tehetséges ember, hisz
a várost az elmúlt Kriza időszakban felvirágoztatta (vagy mégsem?), hirtelen
úgy gondolta, hogy közgyűlés előtti este ő csak úgy átfut egy 122 oldalas anyagot, és
– az ő szavaival élve – még foltokban konszenzust is tartalmazó konstruktív kommunikációra
is képes lesz a város 2024-ig tartó gazdasági programjáról.
Micsoda kemény felkészülés, nyilván a korábbi 9 évben berögződött szokás lehet
ez az előző este átfutás 122 oldalas anyagokon, szokásuk volt, hogy az utolsó
pillanatban kézbesítették a képviselőknek az anyagokat.
Minek azokat áttanulmányozni, megrágni, elemezni, bőven elég egy este arra,
hogy valaki megfontolja, megdolgozik a város helyett a pártjáért, és bekiabálás
alapján nyom gombot, vagy elbúcsúzik a mézesbödöntől.
A közgyűlésen előadta a mi derék képviselőnk, hogy
„Tegnap szemet szúrt neki a dokumentumban néhány olyan gondolat, amellyel
már találkozott munkája során,egy Miskolci Egyetemen oktató kolléga soraiból.”
Mik ki nem derülnek, az életrajzával a miskolc.hu oldalon nem dicsekvő képviselőnknek
oktató kollégái is vannak az egyetemen.
Ez a néhány gondolat ütötte ki a biztosítékot, és bár nem dicsekszik vele, de
vélhetően egész éjjel irodalomkutatással foglalkozott, mert a közgyűlésre már
azt is tudta, hogy nem néhány mondat, hanem az anyag 27%-a plágium.
Ez 33 oldal, ami lényegesen több néhány mondatnál, és mivel a koppintott részek
nem lap tetején kezdődnek, sőt nem is lap alján végződnek, már az is kemény munka
lehetett, hogy valaki ezt pontosan összesítse, kiszámolja.
Ezért sajnos nem maradt ideje, hogy a gazdasági programmal érdemben foglalkozzon.
Pedig mekkorát profitálhatot volna a város értékes javaslatait integrálva az anyagba!
Egyébként a józan ész azt diktálná, hogy egy várost nem megélhetési politikusok
irányítanak pártérdekek mentén, azaz felismerhető a folytonosság, tehát váltáskor
az új vezetés építkezik az előzményekre, és a korábban készített anyagok nem a
kukában végzik, de ez a mi derék képviselőnk fejében valószínűleg meg sem fordult.
Mellesleg ha elolvassa az anyagot, találhatott volna bőségesen kritizálni valót, de
ilyen szándékra utaló jelet nem fedezhetünk fel az olyan hozzáállásban, hogy a
bizottsági ülésre fel sem készül valaki, hozzá sem szól, de egy este akar a kákán is
csomót keresni, hogy a közgyűlésen megtorpedózza az előterjesztést.
Név és cím a szerkesztőségben
Melléklet: p.ü. biz. jegyzőkönyv