Honvédné Éliás MáriaBosszankodtam a mai napon . Az utamat járva sok emberrel beszélgettem , különösen a vízóra cseréjét illetően . Felháborított ,hogy egyeseknek kevesebbet kellett fizetni a vízóra cserénél , ketteseknek többet , pedig a vízóra , nem aranyból volt . Az egyik helyen 7.400 ft a másik helyen 8.000 ft ,ami egy vízóra csere összege volt . A 8.000 ft -os költségbe , állítólag a munkadíj a vízóra csere és a blomba költsége is benne van . Az én ismerősöm , egyik idős nyugdíjas szomszéd néninek 18.985 ft . Számla itt van előttem most is . Aranyból van a vízóra ?A MIVÍZ számlája a fejlécen van . A másik kedves szomszédomnak mellékmérő óra újra blombázása . 13.460. -ft . Miből készült ez a blomba , amiért ilyen sokat kellett fizetni ?
A 18.985 -ft és a 8.000 – ft ,között nagyon nagy a költség különbözete vagy nem ? Szóval az egyiknek sikerült a másiknak nem ? Ez is puszira ment vagy sem ?
A MIVÍZ -nek nem kellene kártalanítani azt a tulajdonost , akitől a többszörösét bevételezte , szerintem jogtalanul ,nagyobb anyagi haszonra tettek szert a vízóra cserénél .
Megdöbbentő a két összeg különbözete .legalább is számomra igen . Én egy vagyok a sok közül és nincs rokonom a MIVÍZ -nél , de az Önkormányzatban sem !!!
