A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek
Balázs vezette tanácsa 2015.01.19-án 11órától a
következő ügyet tárgyalta.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júliusában M. Attila Gyula
I.r. vádlottat 2 rb. hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt 2 év
börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.
P. Elek II.r. vádlottat, 2 rb. hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt
50.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében
pénzbüntetés kiszabásáért, II.r. vádlott esetében a pénzbüntetés súlyosításáért
fellebbezett. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért
fellebbezetek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a 2006. évi
önkormányzati választáson a szavazók M. Attila Gyula I.r. és P. Elek II.r.
vádlottakat a Hajdúsámson Város Önkormányzat Képviselő Testületének
tagjává választották. I.r. vádlott alpolgármesteri feladatokat is ellátott. II.r.
vádlott Sámsonkert településrészt képviselte az önkormányzatban. A választás
során a vádlottak programjában már szerepelt többek között a Hajdúsámson-
Sámsonkert részen egészségház kialakítása. A 2010 évi önkormányzati választás
közeledtével 2009-ben II.r. vádlott az egészségházzal kapcsolatos szándékát
egyre erőteljesebben határozta meg. 2009 májusában a képviselő testület
határozatában döntött arról, hogy Sámsonkertben, az önkormányzat
tulajdonában lévő ingatlanon, az iskolaudvar egy részén új beruházásként, vagy
új ingatlan vásárlásával valósítják meg az egészségügyi beruházást. 2009
novemberében V. Andrea felajánlotta ingatlanát az önkormányzatnak erre a
célra. I.r. vádlott úgy határozott, hogy az ingatlan megvásárlását követően V.
Andreától 1 millió forintot visszakér a vételárból kampány célra. 2010
januárjában az önkormányzat műszaki bizottsága megállapította, hogy a
felajánlott ingatlan önmagában kis területű, ezért a mellette lévő ingatlanra is
szükség lenne. Az önkormányzat vételi szándékáról tájékoztatta a másik
ingatlan tulajdonosát J. Angélát, aki 18 millió forintért felajánlotta megvételre
az ingatlant. Az ingatlanszakértő azonban az ingatlanok vételárát 10,6 illetve
14,5 millió Ft-ban állapította meg. I.r. vádlott mindkét eladótól 1-1 millió
forintot kért vissza az árból kampány célra és ezt II.r. vádlott közölte velük.
Miután mindkét személy az önkormányzat által felajánlott vételárat elfogadta,
de a pénz átadását visszautasította, a műszaki bizottság nem javasolta az
ingatlanok megvásárlását, hanem inkább az iskolaudvar egy részének beépítését
javasolta, mert így pályázati támogatást is igénybe tudnának venni. 2010
márciusában a sámsonkerti egészségház kialakításának ügyét felfüggesztették.
2010 augusztusában II.r. vádlott képviselőtestületi ülésen, majd lakossági
fórumon az ott lévők tudomására hozta I.r. vádlott kérését az ikerházakkal
kapcsolatban. Védői perbeszéd, a vádlottak az utolsó szó jogán szólnak.
