A multinacionális Holcim-Lafarge cement konszern a törvények felett áll.
Válasz a Holcim konszern 2014. június 26-án kiadott sajtóközleményére: a magyar és a regionális cement piacon monopol helyzetben levő külföldi multinacionális magánvállalatok minden áron meg akarják akadályozni a magyar tulajdonú hejőcsabai cementgyár újraindítását és az ehhez elengedhetetlenül szükséges kormányzati támogatás odaítélését. Ennek érdekében szándékosan félrevezetik a közvéleményt, jogbizonytalanság látszatát keltik azzal, hogy a jogerős bírósági ítéletekkel szemben azt állítják, hogy a hejőcsabai cementgyár gyártó berendezéseit a magyarok nem használhatják, mert azok a tulajdonukban vannak. Holcim konszern továbbra sem mond igazat.
Közleményében állítását két olyan dokumentumra alapozza, amelyekről jogerős bírósági ítélet mondja ki, hogy ezek nem alkalmasak a cementgyárnak mint dologösszességnek a tulajdonosa, a Magyar Cement Kft. tulajdonjogával szembeni követeléseinek érvényesítéséhez.
A bíróság Holcim minden tulajdonjogi követelését jogerősen elutasította!
Részletesebben kifejtve:
1. Az apportált gépeknek és berendezéseknek mint a földterületi ingatlanok alkotórészeinek és a termeléshez szükséges tartozékainak tulajdonjoga:
1.1. A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma mint elsőfokú bíróság a 2009. április 6-án kelt 16.G.41.619/2008/11. számú ítélete (1. számú melléklet) 9. oldalán megállapítja:
„A felperes (Holcim) alkotórész illetőleg tartozék címén sem szerzett tulajdont …”
1.2. A Fővárosi Ítélőtábla (2. számú melléklet) jogerős ítéletének 32. oldal 7. bekezdése szerint:
„Alkotórész, illetve tartozék „jogcímén” a felperes (Holcim) tulajdonjogot nem szerezhetett, …”
2. Az apportált ingatlanok (épületek, építmények és ingatlannak minősülő gépek vagy berendezések) valamint az ingatlannak minősülő klinker kemencék tulajdonjoga
2.1. A Fővárosi Ítélőtábla (2. számú melléklet) jogerős ítéletének 30. oldal 8. bekezdés és 32. oldal 2. bekezdése szerint:
„… felperes sem vitatta, hogy az apportépítmények tekintetében sem önálló, sem közös tulajdonának ingatlan nyilvántartásba való bejegyzése a mai napig nem történt meg. … Ez a megállapítás érvényes a klinker kemencékre is, …”
„… az elsőfokú bíróság helyesen foglalt állást akkor, amikor kimondta, hogy ingatlan nyilvántartási bejegyzés hiányában a felperes apport építményekre vonatkozó (esetleges) tulajdonjoga sem alapozza meg a felperes elővásárlási jogát.”
2.2. A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság ítélete (3. számú melléklet) 15. oldalának 2. bekezdésében kimondja, hogy
„Az eljárt bíróságok – egyéb hitelt érdemlő bizonyítékok hiányában – helytállóan következtettek arra, hogy a felperesi (Holcim) jogelőd alapításakor ingatlanok – föld, felépítmény – társasági vagyonba szolgáltatására nem került sor.”
Fentiek alapján ismételten megerősítjük, hogy jogerős és végrehajtható ítéletek szerint a cementgyár kizárólagos tulajdonosa és birtokosa a HCM 1890, korábbi nevén Magyar Cement Kft.
Megjegyezzük, hogy Holcim Hungária Zrt., vagy újabban O.Z. AG annak a HCM Rt-nek a jogutódja, amelynek az 57 %-os tulajdonosa a HCM 1890 (korábbi nevén Magyar Cement) Kft. volt mindaddig, amíg részvényeit Holcim konszern jogellenesen el nem tulajdonította. Ebből következően valójában a Holcim által magáénak tulajdonított gépek és berendezések, vagy ezek ellenértéke sem a Holcimé, hiszen az eltulajdonított részvényeket nem adta vissza és ellenértéküket még nem fizette meg a jogos tulajdonos HCM 1890 (Magyar Cement) Kft-nek. Ennek részleteit lásd a www.magyarcement.com honlapon a Részvény-per előzményeinek és jelenlegi állásának leírásában.
Mellékleteket lásd a www.magyarcement.com honlapon.
