„Most sem látok erre reális esélyt, Magyar Péter kijelentése inkább tűnik a Tisza-szigetek aktivizálását, motiválását segítő üzenetnek, mint konkrét politikai szándéknak” – értékelt a HVG-nek a Republikon Intézet stratégiai igazgatója. Virág Andrea szerint

ahogy 4-5 hónapja, most is komoly gátja egy sikeres választásnak a kellő számú, megfelelő polgármester- és képviselőjelölt hiánya.

Az viszont üzenetértékű, hogy van munka, tennivaló egy esetleges kampányban a tavaszi győzelem után magukra maradt szigeteknek, és pozíció, felelős tisztség önkormányzati szinten a tagoknak.

„Óriási politikai kockázata lenne egy előrehozott önkormányzati választásnak, hiszen a közhangulat miatt magasan van a léc: az elsöprő győzelmen kívül minden más eredmény totális kudarcnak tűnne” – állapította meg Virág Andrea. Azt is mondta, „ráadásul jogos kritika lenne ez esetben a Tiszával szemben, hogy egy kétharmados győzelem után, magyarázható indok nélkül, félidőben felrúgni fel a teljes önkormányzati szférát az előrehozott választással, az minden téren szembe megy a jogállami értékekkel, és ilyet még a Fidesz sem mert megtenni”.

Virág Andrea szerint a lépés egyetlen elfogadható indoka a NER lebontásának újabb lépcsője, az önkormányzati szféra rendszerváltása lehetne, ám ennek komoly politikai kockázata van: a polgármestereket és képviselő-testületeket – még ha fideszesek, vagy ki is szolgálták a NER-t –, 2024-ben 5 évre választották, ezt a mandátumot erőből lerövidíteni nem hasonlítható a Magyar által Orbán-bábként emlegetett, a Fidesz-többség által megválasztott Sulyok Tamás elmozdításához, ráadásul ez a kollektíven bélyegezne meg több ezer polgármestert és önkormányzati képviselőt.

A NER további bontása önkormányzati szinten amúgy politikailag valóban jól indokolható, hiszen a Fidesz-modellben a vidék kisajátításának és az állami források helyi, politikai célú eltérítésének két biztosítéka volt: a választókerület egyéni képviselője, valamint a hozzá kötődő polgármesterek, lojális képviselő-testületek. A tavaszi Tisza-győzelemmel csak a rendszer egyik lábát lőtték ki, az önkormányzatok és helyi döntéshozók a helyükön maradtak. Vagyis a tiszás képviselőknek adott esetben olyan polgármesterekkel kell együtt dolgozniuk, akik kiszolgálták a rendszert.