Szomorúan olvastam magyarázkodó levelét, amelyben megerősíti azt

az általam régóta ismert tényt, hogy a rendőrség fütyül a gyalogosokra és a kerékpárosokra, a szabálytalankodó autósok oldalára áll, vagy ha nem így van, akkor olyan messzire kerüli a munkát, amennyire csak lehet.

Ön ezt írja:

„A Rendőrségnek valóban van jogszabályi lehetősége arra, hogy a KRESZ által meghatározott esetekben járművek elszállíttatására intézkedjen, de ezzel a lehetőséggel – mivel az egyben nem kötelezettség – ritkán él a Miskolci Rendőrkapitányság, helyette az arányosság, illetve a fokozatosság elvének betartásával általában más szabálysértési szankciót alkalmazunk a szabálytalanul megálló, parkoló gépjárművek vezetőivel szemben.”

Elképesztő, hogy mennyire nincs tájékozódva a nagy miskolci valóságról. Nos, ezek az Ön által más módszereknek, általam munkakerülésnek nevezett rendőrségi intézkedések egész egyszerűen nem működnek, ami triviálisan következik abból, hogy nem is nevesíti ezen „más módszerek” mibenlétét, ami azt valószínűsíti, hogy ezek nem is léteznek. Képzelje, a lakásomból pont egy kerékpárútra van rálátásom, és nap nem telik el úgy, hogy ne azt lássam, hogy pofátlan autósok parkolónak tekintik azt a területet, ahonnan jogszabályi felhatalmazás alapján a rendőrség elszállíttathatná, de nem akarózik neki elszállítani a járműveket. Ezzel szemben meg nem nevezett, feltehetően nem is létező más módszerekkel próbálja fedezni magát. Amelyek ha léteznének is, tökéletesen hatástalanok. Szomorú, hogy egy rendőrségi vezetőnek ez nem éri el az ingerküszöbét, és fütyül a közlekedés legvédtelenebb résztvevőire, a gyalogosokra és kerékpárosokra. Magyarázkodásával azt erősíti meg, hogy a pofátlan autósok oldalán áll. Szégyen.

Régóta bizonyított, hogy a rendőrség a kerékpárosokban ősellenséget lát, nem pedig a közlekedés megvédendő résztvevőit. Európában, ahol Ön talán soha az életben nem járt, ezért tapasztalata sem lehet, a gyalogos az első, a kerékpáros a második, a rendőrség pedig DOLGOZIK. Nem más módszerekkel, hanem hatékony módszerekkel. A jogszabályok által biztosított módszerekkel. Nem a kifogást, hanem a munkát keresik. . A jog nem véletlenül alkotott egy rendőrségi törvényt, amelyben képzelje, nem az egyházakra, nem is a patikusokra, hanem a rendőrségre bízza a közutak biztonságát, amivel a miskolci rendőrség nem óhajt élni.

Javaslom, a KRESZ-t hagyja meg nekünk, mezei közlekedőknek, és inkább a police.hu oldalt tanulmányozza, hol ilyeneket olvashat a rendőrség feladatáról nem feltételes módban::

2. szabálysértési hatósági jogkört gyakorol, közreműködik a szabálysértések megelőzésében és felderítésében.

Természetesen nem a kerékpárosok és gyalogosok védelme az egyetlen, ahol a miskolci rendőrség nem mutat túlzott igyekezetet.

Most például pofátlan csendháborítás folyik a Csengey kertben, naná, hogy maguk a lakóövezetekre vonatkozó korlátozással sem foglalkoznak, hisz az önkormányzat törvénysértéséhez ugyebár falazni kell.

Na de erről majd külön, a kerékpározásra visszatérve

A napokban többször szerettem volna kerékpárral kerékpárúton közlekedni. Jellemzően a lakásomtól még 100 méterre sem tudtam eljutni úgy, hogy ne ütközzek akadályba. Pofátlan trógerek fittyet hányva a szabályokra képeztek úttorlaszt, mondja, merre tudok biztonságosan kerülni, az egyirányú utcában szembe a forgalommal? Megkerülve a fél világot? Esetleg a járdán az Uitz felé kerülve? Tudja, én éltem Európában, sok városban, hosszú ideig, mindenhol működő, azaz dolgozó rendőrséget láttam. A kerékpárutakon akadálytalanul tudtam közlekedni. Mondja, nálunk ennek mi az akadálya?

Elárulok egy titkot Önnek. A munka se nem szégyen, se nem büdös.

Mikor észlelhetek változást? Mikor tudok a miskolci kerékpárutakon akadálytalanul közlekedni?

Üdvözlettel, Dr. Gáti Attila