POLGÁRMESTER ÚR, MI FOLYIK ITT MISKOLCON?
Május végén a Miskolci Járásbíróság elsőfokú ítéletet hozott annak a 11 vádlottnak az ügyében, akikkel szemben közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőeljárás. A bíróság – nem jogerősen (!) – a vádlottakat 1 év és 1 év 4 hónap közötti, részben végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.
A kérdés innentől kezdve várospolitikai és vezetői szinten is húsbavágó.Polgármester Úr, tudja-e cáfolni, hogy az elsőfokon elítéltek közül többen is az önkormányzat cégeinél dolgoznak?
(A kérdés most különösen pikáns – épp a hétfői közgyűlésen a DAM adásvétele kapcsán merült fel egy különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben elítélt szereplő.)
Polgármester Úr, Ön szereti körülvenni magát bírósági eljárásokban érintett emberekkel? Szívesen fogadja meg a tanácsaikat? Mi a városvezetés hivatalos véleménye ezekről az ítéletekről? 
REJTÉLYES MILLIÓK A DAM-TERÜLET KÖRÜL?Ha már DAM, egészen elképesztő, hogy még birtokba sem vették a területet, amikor máris egy nettó 59 milliós megbízási szerződést kötöttek az őrzésére a MiREND-Sec Kft.-vel (a közzétételi lista szerint ez az összeg augusztus végéig szól).
Talán áprilisi tréfaként, de ugyanazon a napon, április 1-én vállalkozási szerződést is kötöttek nettó 6,1 milliós értékben a DAM őrbódék felújítására egy olyan ongai céggel, amelyben az ügyet ismerők szerint a MiREND-SEC egyik vezetője aláírásra jogosult. Azt a híresztelést pedig végképp nem tudom elhinni, hogy ugyanez a szereplő egyike a nemrég elsőfokon elítélt vádlottaknak.
Polgármester Úr, ugye ezeket meg tudja cáfolni?
VÁLASSZUK KÜLÖN A TISZTESSÉGES CIVIL MUNKÁT ÉS A FELELŐSSÉGET!
Fontos egy egyértelmű határvonalat meghúznunk. Ha bárki személyi vagy egyéb összefüggést vél felfedezni az ügy és a Diósgyőri Szurkolók az Állatokért Alapítvány között – amelyet a város 2026-ban Bajusz Gábor fideszes képviselő javaslatára „Az év civil szervezete” kitüntetéssel ismert el –, le kell szögeznünk, az alapítvány áldozatos, mintaszerű és követendő munkát végez.
Minden tiszteletem az övék az állatmentő és szemléletformáló tevékenységükért! 
Sőt, továbbmegyek. Az ultrák között magánemberként többeket kifejezetten jó embernek ismertem meg. Szívesen söröznék velük, néha beszélgetek velük, és egy korábbi jótékonysági akció során is dolgoztunk már együtt – komoly energiával tették oda magukat, nem is tudtam velük tartani a lépést. 
Nem haragszom tehát rájuk, nem emberi vagy személyes problémáról van szó. De az általuk az elsőfokú bíróság szerint elkövetett cselekmény miatt érvényes a kérdés – jó helyük van-e közpénzből finanszírozott vállalatokban és akár igen, akár nem, mi a városvezetés hivatalos álláspontja az ügyben?
ROMOKBAN A VAGYONVÉDELMI CÉG PÉNZÜGYEI?Arról nem is beszélve, hogy míg a város vagyonvédelmi cége az előző ciklusban 665 milliót fizetett be osztalékként a tulajdonosnak, addig mára jócskán negatív (-37 millió) lett az eredménye. Nem ezzel kellene inkább foglalkozni?
Polgármester Úr, örülünk, hogy állítása szerint Ön a helyén van, de nem érzi úgy, hogy sokasodnak a fellegek?
A miskolci nyilvánosságnak joga van a tisztánlátáshoz. Kérem, adjon gyors, egyenes cáfolatot, és nyugtassa meg a helyi közvéleményt!
(***Frissítve, mert korrektségre korrektség a válasz!
Az eredeti posztomat frissítettem, mert egy érintett hozzám fordult és igazat kellett adnom neki. Mivel az ítélet nem jogerős, így az „elítélt” kifejezés nem egészen helytálló. Másrészt elmondta, mi volt a cselekmény, harmadrészt még változhat a másodfokú ítélet. Korrekt beszélgetés volt, korrekt érvekkel és mivel nekem sem célom családapákat vegzálni vagy bíróság helyett bíróságot játszani, így az eredeti posztot némiképp módosítom, de a polgármester felé fennálló lényegi kérdéseimet továbbra is fenntartom.)
Releváns linkek kommentben:
