Amikor két felkapott téma összeér: Emlékezzünk vissza Varga Judit 2019-es magyarázatára az apja tartótiszti múltjáról
Mostanában eléggé pörög egyszerre két téma is a közéletben: Varga Judit személye, illetve a kommunista állambiztonsági múlt és az ügynökakták kérdése. Ennek kapcsán íme egy 2019-es cikk a 444-ről, ami tökéletesen összeköti ezt a két szálat, és érdemes felidézni.
A cikk szerint Varga Judit korábban egy interjúban arról beszélt, hogy a miskolci Avas Szállót vezető édesapját annak idején meglepte, amikor felszólították a titkosszolgálati együttműködésre (III/II-es, szigorúan titkos tisztként), és amikor rájött, miről is szól ez az egész, 1983-ban nemet mondott és távozott.
Ungváry Krisztián történész viszont a nyilvános állambiztonsági iratokra hivatkozva „gyermeteg hazugságnak” nevezte ezt a magyarázatot. A cikkben idézett korabeli jellemzések és adatok alapján ugyanis Varga László nemcsak papíron volt hivatásos állambiztonsági tartótiszt (un. SZT-tisz), hanem:
• konkrét hálózattartó operatív munkát végzett (azaz ügynököket tartott),
• a jelentések szerint „érett materialista gondolkodású” és „fejlődőképes” volt ezen a területen,
• ráadásul két alkalommal összesen 8000 forint jutalmat is kapott, ami akkoriban komoly összegnek számított.
Varga Judit apját és más tartótiszteket itt lehet megtekinteni.
Ungváry akkor azt emelte ki, hogy alapvetően senki nem felel a szülei múltjáért, azért viszont igen, ha valaki utólag valótlanságokat állít róla, miközben a kormánypárti többség éppen akkor szavazta le huszadjára is az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát.
Ungváry szavaival:
Nem az a gond, ha egy közszereplő múltja problematikus, hiszen ezért nem felelős, a hazudozásért viszont igen. A poszt szerint a miniszter és a lakájmédiája azt hazudják, hogy a megbízásáról való ráébredés után lemondott, holott képtelenség évekig nem észlelni az SZT-tiszti és hálózattartói feladatokat.
Egyébként azért is szánalmas ez a hazudozás, mert az apa valójában nem csinált semmi érdemlegeset. Pitiáner pártállami karriert építgetett magának, mint oly sokan, kár erről ilyen izzadságszagú ködösítésekbe menekülni.
Az pedig a pofátlanság netovábbja a minisztertől, hogy nincs itt látnivaló, mert az ügyet ő hozta nyilvánosságra – ezt írja legalábbis a facebook oldalán. Három történész hozta nyilvánosságra Varga Judit nélkül 2012-ben. Akkor még azt sem tudtam, hogy ő kicsoda.
Mindegy hogy Varga most mit mondott, mindegy mennyi őszinteség, igazság van benne, a társadalom számára már nem lehet hiteles. A kérdés már csak az, hogy miért van még a játékban. Mi az, ami miatt még kitart egy hanyatló párt mellett? Mi az amivel fogják. Ha fogják ki fogja? Ezen a ponton szerintem tuti nem a capo, de ha mégis kiváncsi lennék mi van a tarsolyában.
– Varga Judit nem felelős az apja tartótiszti tetteiért, de azért igen, hogy HAZUDIK róla
…. de őszintén, mondott már valamiről igazat?
