Szavazatokat akartak venni a polgármesterjelölteknek egy abaúji
településen
Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék azoknak a
vádlottaknak az ügyében, akik a 2024. évi önkormányzati választásokhoz
kapcsolódóan követtek el visszaélést.
A megállapított tényállás szerint a II. rendű vádlott polgármesterjelöltként
indult az abaúji település 2024. évi helyhatósági választásán. Az I. rendű
vádlottal együtt a választás reggelén odamentek a közterületen tartózkodó,
választásra jogosult két helyi lakoshoz és szavazatukért pénzt ajánlottak. A
beszélgetést követően elköszöntek egymástól, de az érintettek ennek ellenére
nem a II. rendű terheltre voksoltak.
Ugyanebben a községben indult polgármesterjelöltként egy másik, jelen
eljárással nem érintett személy is, akinek érdekében egy ismeretlen személy
megszólította az ügy III. és IV. rendű vádlottját és szavazatukért cserébe
pénzt ajánlott. A terheltek ennek megfelelően elmentek szavazni, és a jelöltre
adták le a voksukat, amelynek igazolására a szavazóhelyiségben
lefényképezték a szavazólapjukat, valamint a mellé tett személyi
igazolványaikat. A vádlottak ezt bemutatták az ismeretlen személynek és
fejenként 20.000 forintot kaptak.
A terheltek az előkészítő ülésen beismerték bűnösségüket és lemondtak a
tárgyaláshoz való jogukról. Őket a törvényszék választás rendje elleni
bűncselekményben – az I. rendű vádlottat korábbi próbára bocsátásának
megszüntetése mellett zártörés bűntettében is – bűnösnek mondta ki és az I.
rendűt nyolcvan óra közérdekű munkára és négyszázezer forint
pénzbüntetésre, a II. rendűt hétszázötvenezer forint pénzbüntetésre, a III.
rendűt száz óra közérdekű munkára és százötvenezer forint pénzbüntetésre,
míg a IV. rendűt százötvenezer forint pénzbüntetésre ítélte, továbbá velük
szemben vagyonelkobzást is elrendelt.
Enyhítő körülményként értékelte a törvényszék, hogy valamennyi terhelt
beismerte és megbánta tettét, így estek latba személyi körülményeik és az
időmúlás is, illetve az I., II. és IV. rendű esetében a büntetlen előélet is.
Súlyosító körülmény volt ugyanakkor a III. rendű vádlott büntetett előélete, az
I. rendű vádlott vonatkozásában pedig az, hogy próbaidő hatálya alatt követte
el a cselekményt. Az I. és II. rendű vádlottak terhére értékelte továbbá a
törvényszék a társtettesként való elkövetést.
Az ítélet jogerős.
Miskolc, 2026. január 27.
