HULLANAK KI A CSONTVÁZAK A SZŐLŐ UTCAI SZEKRÉNYBŐL! MÉGHOGY NEM VOLTAK KI:SKORÚ ÁLDOZATOK! – Add tovább!Sokáig azzal védekezett a kormány és a médiasleppje, hogy a Szőlő utca, vagyis Juhász Péter Pál igazgató esetében senki ne merjen ped_fíliáról beszélni, mert a férfi és barátnője által pro_tituált két nő felnőtt volt és már nem gyer:mek. Csakhogy azóta az egykori áld:ozatok kezdenek felbátorodni és beszélni. Közéjük tartozik Zsuzsa is, akivel a remek oknyomozó újságíró, Moskovics Judit készített interjút az RTL Házon kívül c. műsora számára. A döbbenetes interjút beteszem a hozzászólások közé, mindenképpen nézzétek meg! Én pedig szeretnék néhány fontos kommentárt fűzni az ügyhöz.
1. Juhász Péter Pál összesen 38 esztendeig dolgozott kiszolgáltatott gyermekek közvetlen közelében (átmeneti otthon, lakásotthon, Országos Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság, Szőlő utca), ráadásul úgy, hogy felette senkinek nem volt kontrollja, tehát azt tehetett a gyermekekkel, amit csak akart. Pont úgy, ahogy az interjúban megszólaló, már régóta külföldön élő Zsuzsával. Vagyis 38 évnyi lehetősége volt a visszaélésekre!2. Zsuzsa és Reviczki Krisztina nevelő ugyanarról beszéltek, miszerint Juhász kislányoknak pl. Zsuzsának is mutogatta az in:tim testrészén levő testpiercinget. Sőt a nevelő szerint ilyen testékszert tett be a gondozására bízott kislányoknak is. Máskor a nevelő elmondása szerint a táborban együtt al:udt a még 14. életévét be nem töltött Adriennel, akit éjszaka többször el is cipelt magával az otthonból a kocsijával. Ugye senkinek nem kell magyarázni, hogy ezt mit jelent? Sze_uális bán:talmazást olyan gyer:meklányok sérelmére elkövetve, akik neki, mint nevelőnek teljesen ki voltak szolgáltatva. Arról nem is beszélve, hogy az a hír is járta, hogy vigyázni kellett Péter bácsival, mert extra kimenőkért extra szolgáltatást várt el…3. Nagyon örülök, hogy az interjúban megszólal kedves ismerősöm, Molnár László gyermekvédelmi szakember is, aki évek óta borzalmas dolgokat mesél nekem, akárhányszor csak személyesen találkozunk. S nem csupán a Szőlő utcáról. Ami azt jelenti, hogy az ilyen jellegű bán:talmazás a magyar gyermekvédelemben meglevő súlyos rendszerszintű probléma. Hallottam olyan statisztikákat is, amelyek szerint a magyar gyermekvédelemben „gondozottak” 2/3-a lesz sz_xuális jellegű kizsá:kmányolás áld:ozatává. Az ember beleremeg ezekbe az adatokba, főként akkor, ha lát hozzá egy a saját borzalmairól beszélő túlélőt, mint pl. ezt a rendkívül bátor nőt a riportfilmben.Ezúton kérdezném a magyar kormányt és főként Orbán Viktort, mikor fognak végre olyan intézkedéseket hozni, amelyek valóban leszorítják az ilyen bűncselekmények számát? Vagy a magyar gyermekeknek csak a szlogenek szintjén jár a védelem? És vajon mi a válasz Molnár László által felvetett kérdésre azokról a bizonyos „rendkívül magas szálakról”, amelyek védték ezt az embert?
4. Az egyházon belüli gyermekbán:talmazások szakértőjeként, ismerve a nemzetközi vizsgálati eredményeket egy nagyon fontos dologra szeretném felhívni a figyelmet. Az olyan típusú elkövetők, amilyennek Juhász is látszik, ha zárt rendszerekben (gyermekotthon, internátus, bentlakásos iskola) háborítatlanul garázdálkodhatnak és ezt évekig, évtizedekig hagyják nekik, akkor akár 100 áldozatuk is lehet egy-egy intézményben! Bizony! Soha nem 2-3 érintettről van szó, hanem rengetegről!5. A riportban elhangzik az a fontos tény, hogy a Juhász mostani barátnője, akinek segítségével a két felnőtt nőt pén:zért ár:ulták külföldön, korábban a saját gondozása alatt állt! Vagyis már gyer:mekként kapcsolatba került Juhásszal. Nagyon is elképzelhetőnek tartom, hogy már kislányként olyan érzelmi, manipulációra épített kapcsolatot alakított ki vele, aminek az lett a következménye, hogy bármit megtett „Péter bácsi” kedvéért. Pont úgy, ahogy most is. Aki ráadásul sármos, jól ápolt, vagány, menő pasi volt a leírások szerint. Ami tipikus jellegzetessége a sikeresen bán:talmazó személyiségeknek. Karizmatikusak, vonzóak, látszatra senki nem tudná elképzelni róluk, hogy titkon mit művelnek. És ők ezt ráadásul még élvezik is. Főként akkor, ha hagyják nekik!6. És Juhász Péter Pál esetében ezt hagyták! Holott már nagyon régről voltak jelzések a borzalmas dolgairól. Tehát a tett kivizsgálása mellett muszáj az érem másik oldalával is foglalkozni: vagyis az eltussolással! Kik voltak, akik ezt az embert foggal-körömmel védték? És miért tették ezt? Mi volt a motivációjuk? Esetleg Juhász tudott róluk olyan terhelő dolgokat, amik miatt védeniük kellett? S ha igen, akkor mit?7. A történet kísértetiesen hasonlít Kónya Endre történetéhez. Több, mint másfél év telt már el a súlyos botrány óta, de még mindig nem tudjuk, hogy miért is kapott köztársasági elnöki kegyelmet Kónya. Ahogy az is rejtély maradt, mi köze van a Kónya ügyhöz Orbánnak és Lévai Anikónak?
Vajon mikor kapjuk meg ezekre a fontos kérdésekre a választ? Csak majd rendszerváltás után?u.i. Ha szeretnéd látni a többi írásomat is, kövesd a Perintfalvi Rita Gondolatok új közéleti oldalamat! Az oldal tetején kattints a „Követés” gombra, majd tedd be az oldalt a „Kedvencek” közé és akkor semmi nem marad rejtve előled!
9 Responses
neki van saját családon belüli”ügyük” nem is kevés, nem is kis súlyú, Putyin a megmondhatója …
Ócska bolsi blöff.
Impotens az angol, az izraeli, az amerikai titkosszolgálat, mi? 😁😂🤣😀
Ó jaj, nem érdekli őket egy cigány incesztusz?
Basszus? 38 év alatt? A sok cuclib kormány alatt?
Akko’ Orbán a hibás.
Mán a 2010-es választás másnapján minden pedofilnek a börtönben kellene csücsülni. A 100 éves Bírók piszkos gyorsan olvasnak és döntenek.
A választás másnapján semmilyen fontos elintézni való nem volt, csak a gyermekvédelem.
Hátrahagyott aknák sem voltak.
Az is rejtély marad, hogy Bill Clinton tudott-e feleségének leszbikus viszonyáról. 😁😂😀
„Yoko Ono: Viszonyom volt Hillary Clintonnal
2015. jún. 2. — Yoko Ono egy kiállításmegnyitón árulta el, sokkal jobban ismeri Hillary Clintont, mint az feltételeznék róla…”
gondolom a leszbikusság meg a pedofília a te fejedben ugyanaz
ja, orbánszopó vagy, tehát gyakorlatilag full retard.
Én is !!!, 😀😁😂 hallottam olyan statisztikákat is, amelyek szerint a nyugat-európai gyermekvédelemben „gondozottak” 2/3-a lesz sz_xuális jellegű kizsá:kmányolás áldozatává.
akkor ott a helyed, a profilképedet azért elküldöm nekik 😀
Pofára estetek. Ritácska most előlépett utóvéd harcossá. Más?