A vidéki önkormányzatok közül 10 döntött úgy, hogy beleszólást ad lakosainak a költségvetés alakításába. A települések között két, ellenzéki polgármester által vezetett megyeszékhely is található, Miskolcon 15, Pécsett 80 millió forintról dönthettek közvetlenül a helyiek.
A legnagyobb keretösszegről a vidékiek közül nem egy nagyvárosban szavazhattak, hanem Hatvanban, ott az önkormányzat 100 millió forintot különített el a közösségi költségvetésre. Szentendrén Városrészi Költségvetés név alatt fut a projekt, itt a város hét körzetének lakosai 10-10 millió forintról dönthettek, míg a mindössze 13 ezer lakosú, fideszes vezetésű Törökbálinton 60 millió forint elköltéséről szavazhattak. A közösségi költségvetés egyáltalán nem a nagy települések sajátja, a 7500 fős Jászárokszállás, a négyezer fős Pilisborosjenő és a háromezres Bordány is lehetőséget adott lakosainak, hogy az önkormányzati források egy részéről közvetlenül döntsenek.
Maga a módszer fontos újítást jelentett az önkormányzatok számára, azonban a megszavazott ötletek ritkán voltak forradalmiak.
A legtöbb szavazatot jellemzően a gyerek-kutya-bicikli-fa tengelyen található javaslatok kapták, de több helyen járdaépítésre vagy zebrafestésre szánták a lakosok a szabadon felhasználható összeget. Az ötleteket némileg korlátozta a megvalósíthatósági előszűrés, így is szembetűnő azonban, hogy gyakran olyan problémák megoldására jutott forrás, amelyek amúgy is az önkormányzatok feladatköréhez tartoznak.
Az eredményeket további, egyszerű tényezők is befolyásolták egyes esetekben, Óbudán például a korábbi évekhez hasonlóan idén is taroltak az óvodákkal kapcsolatos ötletek, minden bizonnyal nem függetlenül attól, hogy a papír alapú szavazokat főképp óvodákban gyűjtötték.
Nem mindenhol ment problémamentesen a közösségi költségvetés: a leállított projekteket tekintve valószínűleg Kispest önkormányzata a hazai csúcstartó. A XIX. kerület 2021-ben a koronavírusra hivatkozva felfüggesztette a programot, majd 2022-ben, Közösségi Költségvetés 2.0 néven újraindította azt. Az utolsó hírek továbbra is a 2022-es szavazás eredményeihez fűződnek, idén az önkormányzat még nem közölt információt a projekt folytatásával kapcsolatban, elmondásuk szerint a tavalyi év győztes ötleteinek megvalósítását követően készülnek beszámolóval.
A gyöngyösi közösségi költségvetés kapcsán csalás gyanúja merült fel, és ezt ugyan nem sikerült bizonyítani, de az eredmények megkérdőjelezhetősége miatt várhatóan megismétlik a 2023-as szavazást, erről decemberben dönt majd az önkormányzat.https://hvg.hu/gazdasag/20231220_kozossegi_koltsegvetes
8 Responses
Veres nem sül le a bőr a pofádról???
Ezt a stílust a mentorodtól a Nógrádi filozófustól tanultad ?
Pont azon a szintem vagy!
Amilyen a mosdó. Egyébként ha egy annyira bugris ember kapcsán kjéred széámon a stílust, mint az ózdi védenced, az csak téged minősít. vagy csak a minapból ismered? Mert akkor megértelek…
Téged pedig a hozzászólásaid minősítenek.
Nem bugrisabb tőled ahogy olvasom soraidat.
Téged gondolom fizetnek a mocskolódásért.
Olyanok akik………..
Ugyanolyan hazug álszent kétszínű vagy, mint az ózdi istened.
Csodálkoztok? Miért pont ezzel ne basxvolna át a miskolciakat Veres? Ő csak a saját és haveri pénztxxxxkat veszi komolyan.
Veres egyedül is ennél több közpénzbe kerül. De hencegni olyasmivel szokott, ami egyetlen saját fillérjébe sem kerül.
Ajánlott szakirodalom: Molière A fösvény
Tényleg Bandi?A roncsautók ellopása mennyi „saját filléredbe” került?Mesélj!