A független képviselő vagyonnyilatkozatában a szekszárdi lakása és a fácánkerti szőlője mellett megjelent egy 30 négyzetméteres bécsi lakás is, aminek 2022-ben vette meg az 50 százalékát. Ebben a bevallásában már egy autó sem szerepel, pedig korábban egy Skoda Kodiaqja, egy VW Caddy-je és egy Trabant kombija is volt Hadházynak.
Bankoknak összesen 16,1 millióval tartozik, magánszemélyeknek pedig 3,9 millióval. Ugyanakkor a nyilatkozatban azokról az adományokról is beszámolt, amiket a kampányra vagy arra az időszakra, amíg Kövér László szabotálta az eskütételét: „2022-ben magyar magánszemélyektől választási kampányra, az eskütételem törvénytelen akadályozásának időtartamára, majd a tiszteletdíjam törvénytelen visszatartása és a politikai munkám támogatáásra 16,8 millió forint magán kisadomány érkezett.”
5 Responses
„Az ATV a személyiségi jog per megindítása iránti keresetlevelében azt kéri a Fővárosi Törvényszéktől, állapítsa meg, hogy Hadházy Ákos megsértette az ATV jó hírnévhez fűződő jogait, továbbá kötelezzék a honatyát, hogy távolítsa el végérvényesen a 2022. november 7-én a Facebookon közzétett videóját.
Emellett azt is kéri a televízió, hogy a politikus fizessen meg 1 millió forint sérelemdíjat az ATV Zrt. számára, továbbá közöljön Facebook-oldalán legalább 60 napon át elérhető bocsánatkérő közleményt, mellyel tudatja a publikummal, hogy több állítása a Facebook-bejegyzésében lévő videójában valótlan tartalmú volt.”
Hát, Virág elvtárs, ez még nem az ítélet!
Ez már viszont az;
„Horvátország az elkövetkező időszakban kifizeti a Mol Nyrt.-nek a nemzetközi választottbíróság által meghatározott 235 millió dollárt, a kormány már elkülönítette az összeget a költségvetésben
– mondta Davor Filipovic horvát gazdasági miniszter a horvát közszolgálati televízió szerda esti híradójában.
Erről szerdán az INA-val foglalkozó tanácsadói testületben hoztak végső döntést, miután megvitatták azokat a jogi jelentéseket, amelyeket horvát jogi szakértők készítettek a kormány kérésére – tette hozzá.
Kiemelte: a kapott dokumentumok szerint Horvátország még 2003-ban lemondott arról, hogy a horvát bíróságok határozzanak a Mol és a horvát kormány között kötött megállapodásról. Erről csak a nemzetközi választottbíróságok dönthetnek – mondta.
A Mol 2013 végén nemzetközi választottbírósági eljárást kezdeményezett a horvát kormány ellen horvátországi befektetéseinek védelmében a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjánál (ICSID), azt állítva, hogy a zágrábi kormány nem teljesítette bizonyos szerződéses kötelezettségeit és vállalásait.
A horvát kormány válaszul 2014 elején fordult az ENSZ égisze alatt működő UNCITRAL-hoz. A horvát álláspont szerint ugyanis a Mol korrupció révén szerezte meg az INA irányítását, elmaradtak a részvényesi szerződésben vállalt, a horvát olajfinomítókban eszközlendő Mol-befektetések, és a Mol megsértette a kereskedelmi társaságokra vonatkozó horvát törvényeket.”
Ez már viszont az;
„Horvátország az elkövetkező időszakban kifizeti a Mol Nyrt.-nek a nemzetközi választottbíróság által meghatározott 235 millió dollárt, a kormány már elkülönítette az összeget a költségvetésben
– mondta Davor Filipovic horvát gazdasági miniszter a horvát közszolgálati televízió szerda esti híradójában.
Erről szerdán az INA-val foglalkozó tanácsadói testületben hoztak végső döntést, miután megvitatták azokat a jogi jelentéseket, amelyeket horvát jogi szakértők készítettek a kormány kérésére – tette hozzá.
Kiemelte: a kapott dokumentumok szerint Horvátország még 2003-ban lemondott arról, hogy a horvát bíróságok határozzanak a Mol és a horvát kormány között kötött megállapodásról. Erről csak a nemzetközi választottbíróságok dönthetnek – mondta.
A Mol 2013 végén nemzetközi választottbírósági eljárást kezdeményezett a horvát kormány ellen horvátországi befektetéseinek védelmében a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjánál (ICSID), azt állítva, hogy a zágrábi kormány nem teljesítette bizonyos szerződéses kötelezettségeit és vállalásait.
A horvát kormány válaszul 2014 elején fordult az ENSZ égisze alatt működő UNCITRAL-hoz. A horvát álláspont szerint ugyanis a Mol korrupció révén szerezte meg az INA irányítását, elmaradtak a részvényesi szerződésben vállalt, a horvát olajfinomítókban eszközlendő Mol-befektetések, és a Mol megsértette a kereskedelmi társaságokra vonatkozó horvát törvényeket.”
Reméljük végleg ki is költözik, és magával viszi azt a társaságot is akik voltak olyan ? balgák ? és 16,8 millió forintot adományoztak neki.
🙂