A NER-esek között trendy pufi kabátja van Veres Pálnak is. Küldjél

19 Responses

1. Jól áll neki.

   4

   Válasz

   1. A tisztesség jobban állna.

      6

      4

      Válasz

   2. Mint a Michelin reklám figura. Dagadt.

      1

      2

      Válasz

      1. Olyan orbános.

         Válasz

2. „13 vörösbáró
   Varga Zoltán, a Central Médiacsoport vezérigazgatója-tulajdonosa éppen a hetekben okozott hatalmas botrányt, amikor kiderült, hogy tulajdonostársaival másfél milliárd forint osztalékot vett ki a többek között a 24.hu-t is tulajdonló Central Médiából, miközben alkalmazottainak a koronavírus-járványra hivatkozva csökkentette a fizetését.

   Felcsuti Péter, a Magyar Bankszövetség korábbi elnöke. A Raiffeisen Bank vezérigazgatója volt 2007-től 2010-ig, a rengeteg magyart adósságba taszító magyarországi devizahitelezés egyik kitalálója.

   Futó Péternek, a Futureal-csoport alapító társtulajdonosának, a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége (MGYOSZ) elnökének becsült vagyona jelenleg 97,1 milliárd forint, amivel a 11. helyre került a Forbes 2019-ben kiadott „50 leggazdagabb magyar” című kiadványában.

   Leisztinger Tamást, szocialistaközeli vállalkozót 86 milliárdra becsült vagyonával a 14. helyre rangsorolták az idei „100 leggazdagabb magyar” című kiadványban. A baloldali kormányok idején alaposan beavatkozott a politikába: sokan őt sejtették Hagyó Miklós felbukkanása, valamint egyes gyanús BKV-s ügyletek mögött.”

   4

   Válasz

   1. Aha. Vörösbáró…
      Mondj már Orbán GYőzőnél nagyobb vörösbárót az országban? leisztinger mióta „vörös”? Nem szóltak, hogy már megtért a NER hez?
      „a rengeteg magyart adósságba taszító magyarországi devizahitelezés egyik kitalálója.” Aha. A másik kitalálója meg Orbán VIktor volt amikor bevezette a a devizahitelezést….
      Az hogy mindezek hogy jönnek veres kabátjához sose tudjuk meg…:):)::):)

      5

      Válasz

      1. Hogyne, hogyne ,hülyegyerek. a kedves EU-d jogharmonizációja. Hallottál már róla?

         „A 2001. évi XCIII. törvény ezt írja:

         „…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek.”

         Hol szerepel ebben a mondatban (vagy a törvény szövegében máshol) a „devizára szóló követelés”?

         De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:

         A Fidesz kormány által bevezetett támogatott lakáshitel konstrukció szerint a kamat 6% feletti részét az állam fizette.
         Miért vettek volna fel tömegesen ilyen körülmények között 7-8% kamatra CHF hitelt?

         Ellenben a kamattámogatás 2003-as eltörlése, és a jegybanki alapkamat megemelkedése után már egész más lett a kamat helyzet.
         (12% feletti lakáshitel, és 23% feletti fogyasztási hitel THM volt akkor.)
         De ezekért a 2003-as döntésekért elég vicces a Fideszt hibáztatni.

         Ezt az állításomat támasztják alá azok a tények, hogy:

         2005-ben (3 évvel a kormányváltás után) is csak úgy 500 milliárd forint volt a devizahitel állomány. Ez az akkori forinthitel állománynak kb. 20%-a volt.
         Ugyanez 2009-re már 6.000 milliárd forint volt, ami az akkori forinthitel állomány 240%-a.
         ………….
         De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:

         Ezért:

         2001. évi XCIII. törvénya devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról *

         Az Országgyűlés a piacgazdaság kiépítésének következményeként, a forint konvertibilitását teljessé téve, az Európai Unióhoz történő csatlakozásra való felkészülés érdekében törvényt alkot a devizakorlátozások megszüntetéséről, a tőke szabad áramlásának elősegítéséről.
         …………………
         Továbbra is kérdezem:

         Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?

         3

         Válasz

         1. „…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek”

            Köszi hogy megerősítetted hogy a fidesz vezette be.

            4

            Válasz

         2. Továbbra is kérdezem:
            Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?
            I
            Itt szerepel:
            „A Kormány mai ülésén a devizakorlátok teljes megszüntetéséről, a forint teljes konvertibilitásának megteremtéséről döntött. Az ezt megvalósító kormányrendelet megjelenéskor, a kapcsolódó jegybanki rendelkezések módosításával együtt, várhatóan 2001. június 15-én lép hatályba.
            A devizaliberalizáció következtében mind a devizakülföldiek, mind a devizabelföldiek teljes köre – így a természetes személyek, szervezetek, vállalkozások, beleértve a pénzügyi közvetítő rendszert is – számára nemcsak a folyóműveletek, hanem minden tőkeművelet tekintetében elhárultak a forint átválthatóságának devizajogi korlátai.
            Az új szabályozás folytán
            – megszűnik a korábbi deviza/valuta hazahozatali kötelezettség,
            – lehetőség nyílik a belföldiek számára, hogy külföldön devizahatósági engedély nélkül nyissanak forint- és devizaszámlát,
            – a devizabelföldiek belföldi devizaszámláján bármilyen jogcímen szerzett deviza/valuta, ideértve az idegenforgalmi szolgáltatók bevételeit is, okmányvizsgálat nélkül jóváírható és korlátozás nélkül felhasználható,
            – a természetes személyen kívüli devizabelföldiek is korlátlanul birtokban tarthatnak valutát,
            – normatív feltétel nélkülivé és bejelentésmentessé válik a külföldi közvetlen vállalkozásszerzés,
            – minden téren, denominációtól függetlenül, megszűnik a devizahatósági engedélyezési, illetve bejelentési kötelezettség, így – többek között – a rövid lejáratú portfolió műveletekre, köztük a fedezeti ügyletekre, lejárattól függetlenül a hitelműveletekre, pénzügyi biztosítékokra, engedményezésre, tartozás átvállalásra vonatkozó korlátozások,
            – szabaddá válik a devizakülföldiek részére történő ajándékozás,
            – a külföldi és hazai fizetőeszközt devizabelföldiek és -külföldiek korlátozás nélkül hozhatnak be az országba, illetve vihetnek ki onnan,
            – lehetővé válik belföldön a devizában, valutában való fizetés is a devizabelföldiek egymás közötti, illetve a devizabelföldiek és -külföldiek közötti ügyleteknél, azzal, hogy a törvényes fizetőeszköz Magyarországon változatlanul a forint, ettől eltérni csak a felek megállapodása alapján lehetséges.
            A devizakorlátozások felszámolása ugyanakkor nem érinti a más ágazati jogszabályok (pl. biztosítási, külkereskedelmi, a pénzügyi és befektetési, vám törvény) előírásait, az ezekben foglalt korlátozások változatlanul érvényben vannak.”
            https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2001-evi-sajtokozlemenyek/kozlemeny-a-devizakorlatok-teljes-megszunteteserol-a-forint-teljes-konvertibilitasanak-megteremteserol

            5

            Válasz

      2. Nem is támogatta Veres Pált?

         3

         Válasz

3. Nem ez a baj !

   6

   1

   Válasz

4. Hogyne, hogyne ,hülyegyerek. a kedves EU-d jogharmonizációja. Hallottál már róla?

   „A 2001. évi XCIII. törvény ezt írja:

   „…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek.”

   Hol szerepel ebben a mondatban (vagy a törvény szövegében máshol) a „devizára szóló követelés”?

   De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:

   A Fidesz kormány által bevezetett támogatott lakáshitel konstrukció szerint a kamat 6% feletti részét az állam fizette.
   Miért vettek volna fel tömegesen ilyen körülmények között 7-8% kamatra CHF hitelt?

   Ellenben a kamattámogatás 2003-as eltörlése, és a jegybanki alapkamat megemelkedése után már egész más lett a kamat helyzet.
   (12% feletti lakáshitel, és 23% feletti fogyasztási hitel THM volt akkor.)
   De ezekért a 2003-as döntésekért elég vicces a Fideszt hibáztatni.

   Ezt az állításomat támasztják alá azok a tények, hogy:

   2005-ben (3 évvel a kormányváltás után) is csak úgy 500 milliárd forint volt a devizahitel állomány. Ez az akkori forinthitel állománynak kb. 20%-a volt.
   Ugyanez 2009-re már 6.000 milliárd forint volt, ami az akkori forinthitel állomány 240%-a.
   ………….
   De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:

   Ezért:

   2001. évi XCIII. törvénya devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról *

   Az Országgyűlés a piacgazdaság kiépítésének következményeként, a forint konvertibilitását teljessé téve, az Európai Unióhoz történő csatlakozásra való felkészülés érdekében törvényt alkot a devizakorlátozások megszüntetéséről, a tőke szabad áramlásának elősegítéséről.
   …………………
   Továbbra is kérdezem:

   Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?

   2

   Válasz

   1. Itt szerepel:
      „A Kormány mai ülésén a devizakorlátok teljes megszüntetéséről, a forint teljes konvertibilitásának megteremtéséről döntött. Az ezt megvalósító kormányrendelet megjelenéskor, a kapcsolódó jegybanki rendelkezések módosításával együtt, várhatóan 2001. június 15-én lép hatályba.
      A devizaliberalizáció következtében mind a devizakülföldiek, mind a devizabelföldiek teljes köre – így a természetes személyek, szervezetek, vállalkozások, beleértve a pénzügyi közvetítő rendszert is – számára nemcsak a folyóműveletek, hanem minden tőkeművelet tekintetében elhárultak a forint átválthatóságának devizajogi korlátai.
      Az új szabályozás folytán
      – megszűnik a korábbi deviza/valuta hazahozatali kötelezettség,
      – lehetőség nyílik a belföldiek számára, hogy külföldön devizahatósági engedély nélkül nyissanak forint- és devizaszámlát,
      – a devizabelföldiek belföldi devizaszámláján bármilyen jogcímen szerzett deviza/valuta, ideértve az idegenforgalmi szolgáltatók bevételeit is, okmányvizsgálat nélkül jóváírható és korlátozás nélkül felhasználható,
      – a természetes személyen kívüli devizabelföldiek is korlátlanul birtokban tarthatnak valutát,
      – normatív feltétel nélkülivé és bejelentésmentessé válik a külföldi közvetlen vállalkozásszerzés,
      – minden téren, denominációtól függetlenül, megszűnik a devizahatósági engedélyezési, illetve bejelentési kötelezettség, így – többek között – a rövid lejáratú portfolió műveletekre, köztük a fedezeti ügyletekre, lejárattól függetlenül a hitelműveletekre, pénzügyi biztosítékokra, engedményezésre, tartozás átvállalásra vonatkozó korlátozások,
      – szabaddá válik a devizakülföldiek részére történő ajándékozás,
      – a külföldi és hazai fizetőeszközt devizabelföldiek és -külföldiek korlátozás nélkül hozhatnak be az országba, illetve vihetnek ki onnan,
      – lehetővé válik belföldön a devizában, valutában való fizetés is a devizabelföldiek egymás közötti, illetve a devizabelföldiek és -külföldiek közötti ügyleteknél, azzal, hogy a törvényes fizetőeszköz Magyarországon változatlanul a forint, ettől eltérni csak a felek megállapodása alapján lehetséges.
      A devizakorlátozások felszámolása ugyanakkor nem érinti a más ágazati jogszabályok (pl. biztosítási, külkereskedelmi, a pénzügyi és befektetési, vám törvény) előírásait, az ezekben foglalt korlátozások változatlanul érvényben vannak.”
      https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2001-evi-sajtokozlemenyek/kozlemeny-a-devizakorlatok-teljes-megszunteteserol-a-forint-teljes-konvertibilitasanak-megteremteserol

      3

      Válasz

5. Basszus! Akkor miskolci dékások mindegyike NER-es lett? Andikának olyan jól áll a bugyirózsaszín
   trendi pufi kabát, de van neki óaranysárga is. A sor hosszú….

   A Nemzeti Együttműködés Programja

   “2010. máj. 2. — A győztesnek nem igaza van, hanem feladata . A győztestől nem azt várjuk, hogy bizonygassa az igazát, hanem azt, hogy tegye a dolgát, …”

   MISKOLCON KÉTHARMADDAL GYŐZTETEK!
   MUTASSÁTOK MÁR MEG AZT A VIRÁGZÁST!

   1

   3

   Válasz

   1. Összefüggéstelen debilhablaty 523235235.fejezet

      4

      Válasz

   2. Milyen kétharmaddal győztünk és mikor??????

      3

      Válasz

6. Már nemcsak titokban és lélekben tart velük. Felvette az egyenruhát.

   2

   2

   Válasz

7. Hát nincs is különbség közte meg a NER-lovagok között

   1

   1

   Válasz

8. Fideszes fülbevalója is lesz?

   1

   Válasz