Például Völner, de a sor hosszú
A NER-esek között trendy pufi kabátja van Veres Pálnak is. Küldjél
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Jól áll neki.
A tisztesség jobban állna.
Mint a Michelin reklám figura. Dagadt.
Olyan orbános.
„13 vörösbáró
Varga Zoltán, a Central Médiacsoport vezérigazgatója-tulajdonosa éppen a hetekben okozott hatalmas botrányt, amikor kiderült, hogy tulajdonostársaival másfél milliárd forint osztalékot vett ki a többek között a 24.hu-t is tulajdonló Central Médiából, miközben alkalmazottainak a koronavírus-járványra hivatkozva csökkentette a fizetését.
Felcsuti Péter, a Magyar Bankszövetség korábbi elnöke. A Raiffeisen Bank vezérigazgatója volt 2007-től 2010-ig, a rengeteg magyart adósságba taszító magyarországi devizahitelezés egyik kitalálója.
Futó Péternek, a Futureal-csoport alapító társtulajdonosának, a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége (MGYOSZ) elnökének becsült vagyona jelenleg 97,1 milliárd forint, amivel a 11. helyre került a Forbes 2019-ben kiadott „50 leggazdagabb magyar” című kiadványában.
Leisztinger Tamást, szocialistaközeli vállalkozót 86 milliárdra becsült vagyonával a 14. helyre rangsorolták az idei „100 leggazdagabb magyar” című kiadványban. A baloldali kormányok idején alaposan beavatkozott a politikába: sokan őt sejtették Hagyó Miklós felbukkanása, valamint egyes gyanús BKV-s ügyletek mögött.”
Aha. Vörösbáró…
Mondj már Orbán GYőzőnél nagyobb vörösbárót az országban? leisztinger mióta „vörös”? Nem szóltak, hogy már megtért a NER hez?
„a rengeteg magyart adósságba taszító magyarországi devizahitelezés egyik kitalálója.” Aha. A másik kitalálója meg Orbán VIktor volt amikor bevezette a a devizahitelezést….
Az hogy mindezek hogy jönnek veres kabátjához sose tudjuk meg…:):)::):)
Hogyne, hogyne ,hülyegyerek. a kedves EU-d jogharmonizációja. Hallottál már róla?
„A 2001. évi XCIII. törvény ezt írja:
„…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek.”
Hol szerepel ebben a mondatban (vagy a törvény szövegében máshol) a „devizára szóló követelés”?
De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:
A Fidesz kormány által bevezetett támogatott lakáshitel konstrukció szerint a kamat 6% feletti részét az állam fizette.
Miért vettek volna fel tömegesen ilyen körülmények között 7-8% kamatra CHF hitelt?
Ellenben a kamattámogatás 2003-as eltörlése, és a jegybanki alapkamat megemelkedése után már egész más lett a kamat helyzet.
(12% feletti lakáshitel, és 23% feletti fogyasztási hitel THM volt akkor.)
De ezekért a 2003-as döntésekért elég vicces a Fideszt hibáztatni.
Ezt az állításomat támasztják alá azok a tények, hogy:
2005-ben (3 évvel a kormányváltás után) is csak úgy 500 milliárd forint volt a devizahitel állomány. Ez az akkori forinthitel állománynak kb. 20%-a volt.
Ugyanez 2009-re már 6.000 milliárd forint volt, ami az akkori forinthitel állomány 240%-a.
………….
De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:
Ezért:
2001. évi XCIII. törvénya devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról *
Az Országgyűlés a piacgazdaság kiépítésének következményeként, a forint konvertibilitását teljessé téve, az Európai Unióhoz történő csatlakozásra való felkészülés érdekében törvényt alkot a devizakorlátozások megszüntetéséről, a tőke szabad áramlásának elősegítéséről.
…………………
Továbbra is kérdezem:
Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?
„…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek”
Köszi hogy megerősítetted hogy a fidesz vezette be.
Továbbra is kérdezem:
Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?
I
Itt szerepel:
„A Kormány mai ülésén a devizakorlátok teljes megszüntetéséről, a forint teljes konvertibilitásának megteremtéséről döntött. Az ezt megvalósító kormányrendelet megjelenéskor, a kapcsolódó jegybanki rendelkezések módosításával együtt, várhatóan 2001. június 15-én lép hatályba.
A devizaliberalizáció következtében mind a devizakülföldiek, mind a devizabelföldiek teljes köre – így a természetes személyek, szervezetek, vállalkozások, beleértve a pénzügyi közvetítő rendszert is – számára nemcsak a folyóműveletek, hanem minden tőkeművelet tekintetében elhárultak a forint átválthatóságának devizajogi korlátai.
Az új szabályozás folytán
– megszűnik a korábbi deviza/valuta hazahozatali kötelezettség,
– lehetőség nyílik a belföldiek számára, hogy külföldön devizahatósági engedély nélkül nyissanak forint- és devizaszámlát,
– a devizabelföldiek belföldi devizaszámláján bármilyen jogcímen szerzett deviza/valuta, ideértve az idegenforgalmi szolgáltatók bevételeit is, okmányvizsgálat nélkül jóváírható és korlátozás nélkül felhasználható,
– a természetes személyen kívüli devizabelföldiek is korlátlanul birtokban tarthatnak valutát,
– normatív feltétel nélkülivé és bejelentésmentessé válik a külföldi közvetlen vállalkozásszerzés,
– minden téren, denominációtól függetlenül, megszűnik a devizahatósági engedélyezési, illetve bejelentési kötelezettség, így – többek között – a rövid lejáratú portfolió műveletekre, köztük a fedezeti ügyletekre, lejárattól függetlenül a hitelműveletekre, pénzügyi biztosítékokra, engedményezésre, tartozás átvállalásra vonatkozó korlátozások,
– szabaddá válik a devizakülföldiek részére történő ajándékozás,
– a külföldi és hazai fizetőeszközt devizabelföldiek és -külföldiek korlátozás nélkül hozhatnak be az országba, illetve vihetnek ki onnan,
– lehetővé válik belföldön a devizában, valutában való fizetés is a devizabelföldiek egymás közötti, illetve a devizabelföldiek és -külföldiek közötti ügyleteknél, azzal, hogy a törvényes fizetőeszköz Magyarországon változatlanul a forint, ettől eltérni csak a felek megállapodása alapján lehetséges.
A devizakorlátozások felszámolása ugyanakkor nem érinti a más ágazati jogszabályok (pl. biztosítási, külkereskedelmi, a pénzügyi és befektetési, vám törvény) előírásait, az ezekben foglalt korlátozások változatlanul érvényben vannak.”
https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2001-evi-sajtokozlemenyek/kozlemeny-a-devizakorlatok-teljes-megszunteteserol-a-forint-teljes-konvertibilitasanak-megteremteserol
Nem is támogatta Veres Pált?
Nem ez a baj !
Hogyne, hogyne ,hülyegyerek. a kedves EU-d jogharmonizációja. Hallottál már róla?
„A 2001. évi XCIII. törvény ezt írja:
„…devizával, valutával, belföldi fizetőeszközzel, illetve belföldi pénznemre szóló követeléssel végzett jogügyletei és cselekményei szabadon végezhetőek.”
Hol szerepel ebben a mondatban (vagy a törvény szövegében máshol) a „devizára szóló követelés”?
De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:
A Fidesz kormány által bevezetett támogatott lakáshitel konstrukció szerint a kamat 6% feletti részét az állam fizette.
Miért vettek volna fel tömegesen ilyen körülmények között 7-8% kamatra CHF hitelt?
Ellenben a kamattámogatás 2003-as eltörlése, és a jegybanki alapkamat megemelkedése után már egész más lett a kamat helyzet.
(12% feletti lakáshitel, és 23% feletti fogyasztási hitel THM volt akkor.)
De ezekért a 2003-as döntésekért elég vicces a Fideszt hibáztatni.
Ezt az állításomat támasztják alá azok a tények, hogy:
2005-ben (3 évvel a kormányváltás után) is csak úgy 500 milliárd forint volt a devizahitel állomány. Ez az akkori forinthitel állománynak kb. 20%-a volt.
Ugyanez 2009-re már 6.000 milliárd forint volt, ami az akkori forinthitel állomány 240%-a.
………….
De ha fel is tesszük, hogy az első Orbán kormány tette törvényileg lehetővé a deviza hitelezést, akkor is elég nagy csúsztatás őket vádolni a lakossági deviza hitelek elterjedéséért, mert:
Ezért:
2001. évi XCIII. törvénya devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról *
Az Országgyűlés a piacgazdaság kiépítésének következményeként, a forint konvertibilitását teljessé téve, az Európai Unióhoz történő csatlakozásra való felkészülés érdekében törvényt alkot a devizakorlátozások megszüntetéséről, a tőke szabad áramlásának elősegítéséről.
…………………
Továbbra is kérdezem:
Hol szerepel ebben a törvényben deviza hitelezés engedélyezése?
Itt szerepel:
„A Kormány mai ülésén a devizakorlátok teljes megszüntetéséről, a forint teljes konvertibilitásának megteremtéséről döntött. Az ezt megvalósító kormányrendelet megjelenéskor, a kapcsolódó jegybanki rendelkezések módosításával együtt, várhatóan 2001. június 15-én lép hatályba.
A devizaliberalizáció következtében mind a devizakülföldiek, mind a devizabelföldiek teljes köre – így a természetes személyek, szervezetek, vállalkozások, beleértve a pénzügyi közvetítő rendszert is – számára nemcsak a folyóműveletek, hanem minden tőkeművelet tekintetében elhárultak a forint átválthatóságának devizajogi korlátai.
Az új szabályozás folytán
– megszűnik a korábbi deviza/valuta hazahozatali kötelezettség,
– lehetőség nyílik a belföldiek számára, hogy külföldön devizahatósági engedély nélkül nyissanak forint- és devizaszámlát,
– a devizabelföldiek belföldi devizaszámláján bármilyen jogcímen szerzett deviza/valuta, ideértve az idegenforgalmi szolgáltatók bevételeit is, okmányvizsgálat nélkül jóváírható és korlátozás nélkül felhasználható,
– a természetes személyen kívüli devizabelföldiek is korlátlanul birtokban tarthatnak valutát,
– normatív feltétel nélkülivé és bejelentésmentessé válik a külföldi közvetlen vállalkozásszerzés,
– minden téren, denominációtól függetlenül, megszűnik a devizahatósági engedélyezési, illetve bejelentési kötelezettség, így – többek között – a rövid lejáratú portfolió műveletekre, köztük a fedezeti ügyletekre, lejárattól függetlenül a hitelműveletekre, pénzügyi biztosítékokra, engedményezésre, tartozás átvállalásra vonatkozó korlátozások,
– szabaddá válik a devizakülföldiek részére történő ajándékozás,
– a külföldi és hazai fizetőeszközt devizabelföldiek és -külföldiek korlátozás nélkül hozhatnak be az országba, illetve vihetnek ki onnan,
– lehetővé válik belföldön a devizában, valutában való fizetés is a devizabelföldiek egymás közötti, illetve a devizabelföldiek és -külföldiek közötti ügyleteknél, azzal, hogy a törvényes fizetőeszköz Magyarországon változatlanul a forint, ettől eltérni csak a felek megállapodása alapján lehetséges.
A devizakorlátozások felszámolása ugyanakkor nem érinti a más ágazati jogszabályok (pl. biztosítási, külkereskedelmi, a pénzügyi és befektetési, vám törvény) előírásait, az ezekben foglalt korlátozások változatlanul érvényben vannak.”
https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2001-evi-sajtokozlemenyek/kozlemeny-a-devizakorlatok-teljes-megszunteteserol-a-forint-teljes-konvertibilitasanak-megteremteserol
Basszus! Akkor miskolci dékások mindegyike NER-es lett? Andikának olyan jól áll a bugyirózsaszín
trendi pufi kabát, de van neki óaranysárga is. A sor hosszú….
A Nemzeti Együttműködés Programja
“2010. máj. 2. — A győztesnek nem igaza van, hanem feladata . A győztestől nem azt várjuk, hogy bizonygassa az igazát, hanem azt, hogy tegye a dolgát, …”
MISKOLCON KÉTHARMADDAL GYŐZTETEK!
MUTASSÁTOK MÁR MEG AZT A VIRÁGZÁST!
Összefüggéstelen debilhablaty 523235235.fejezet
Milyen kétharmaddal győztünk és mikor??????
Már nemcsak titokban és lélekben tart velük. Felvette az egyenruhát.
Hát nincs is különbség közte meg a NER-lovagok között
Fideszes fülbevalója is lesz?