VÁDAT EMELTEK EGY VADÁSZ ELLEN, MERT MEGLŐTT KÉT NÉMETJUHÁSZT

Vádat emeltek egy hivatásos vadász ellen, aki tavasszal lelőtt két, az otthonából elkóborolt német juhászkutyát. Az egyik állat elpusztult, a másikat sikerült megmenteni – tájékoztatott a Csongrád-Csanád Megyei Főügyészség szóvivője szerdán.

Szanka Ferenc közölte, a vadászt és megbízóját minősített állatkínzás bűntettének kísérletével és rongálás vétségével vádolják.

Egy Szeged környéki településen élő nő tavaly április 27-én vette észre, hogy a tanyája mögötti, villanypásztorral körbekerített legelőn egy széttépett báránya fekszik. Körbekérdezve megtudta, hogy a környéken kóborol két németjuhász, amelyeket utóbb maga is látott. Mint később kiderült, az állatok elkóboroltak gazdájuktól, és ideiglenesen egy közeli tanya tulajdonosa fogadta be őket.

A nő felhívta hivatásos vadász ismerősét, azt kérve, hogy lője ki az állatokat. A férfi terepjáróval körbejárta a környéket, a tanya tornácán fekvő kutyákat semleges területre hívta, majd golyóspuskával, egy-egy lövéssel leterítette mindkettőt. Az egyik azonnal elpusztult, míg a másik, súlyosan megsérült állatnak sikerült visszafutnia a tanyára. Az elpusztult kutyát a férfi dögkútba dobta.

Időközben a közösségi oldalakon megjelent felhívásra jelentkezett az állatok gazdája is, aki a megsebzett kutyát állatorvoshoz vitte, így sikerült megmenteni az életét.

A vádlottak a sértettnek az egyik fajtatiszta kutya elpusztításával 250 ezer, a másik megsebesítésével 102 ezer forint kárt okoztak – ismertette a szóvivő.

9 Responses

      1. Ha téged vagy a gyerekedet nézné prédának 2 németjuhász, nem állatvédősködnél többet. A tanyavilágban 2 ekkora jószággal nincs üngyüm-büngyüm, meg kutyuli-mutyuli, hanem az életed a tét.
        Nem a vadászt, hanem a kutyák gazdáját kellene bíróság elé állítani. A felelős állattartás ott kezdődik. hogy az ekkora méretű, akár az emberre is veszélyes kutyáknak a gazdája lehetetlenné teszi azok elkóborlását. És igen, a vadászó kóbor kutyákat kilövik. Ezt jobb, ha minden kutyatulajdonos az eszébe vési.

        2
        1
          1. Ezt gondolom, a sebesült kutya mesélte el…
            Ha a kutya el tudott menni „semleges területre”, akkor nyilván ismét nem volt rendesen elzárva, azaz bármikor szabadon vadászhatott. Nagyon szeretem a kutyákat, de azt az ebet, amelyik megízlelte a vadászat szenvedélyét, többé már nem nagyon lehet leszoktatni róla, csak ha kötve vagy zárva tartják.
            És ha már ennyire törődünk az állatvédelemmel, akkor talán annak a szerencsétlen báránynak a lelkivilága is ugyanilyen súllyal eshetne latba, Vagy a birka alsórendűbb, mint a kutya? És mi a büntetési tétele annak a kutyának, amelyik szétmarcangol egy másik állatot? Felakasztják, agyonlövik, életfogytot kap, vagy leül 20 évet? Az is szabályozva van a jogban?
            A vadász eljátszotta a Dredd bírót, és ítélt. A kutyák kint voltak a vadász fennhatósága alá tartozó területen, ahol – ebben az esetben – a vadász élet és halál ura. Nekem is biztos a szívem szakadt volna meg a kutyákért, ha az enyémek lettek volna, de ha ezek legközelebb mondjuk a szomszéd tanya asszonyát rohanják le, akkor inkább előbb az én kutyám pusztuljon, mint hogy ilyen bajt okozzanak.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek