Buzi lobbi…Küldjél

3 Responses

1. UNALMAS már 2003-tól

   „2003.11.19
   Balsai István szerint TGM hírhedt írása a gyűlöletbeszéd állatorvosi lova. Balsainak egyetlen mentsége lehet a tévedésére: kijelentésekor még nem ismerhette az igazi állatorvosi lovat.
   Majsai Tamás álteológus, főállásban a magyar nemzeti szimbólumok gyalázója (Szent Jobb = tetemcafat; Szent Korona = tökfödő stb.) újabb náci förmedvényt, gyűlöletszimfóniát tett közzé. A magyar-majsai szótár legutóbbi alapkitételei:

   1. magyar nemzettudat = „buta nemzetbálvány”

   2. magyar himnusz = „szívéhez (értsd: Hegedűs Lórántéhoz – L.) közel álló kereszténységidegen Himnusz”

   3. törődés a határon túliakkal = „horthysta emlékektől penetráló missziós ábrándok a nemzetbálvány kultikus testének határon túli expanziójáról”

   4. Orbán Viktor = „álmessiás, a szabadidős Polgár-Izgató”

   5. a népességcsökkenés megállítása = „Az igazán fontos kérdés éppen ezért nem az, hogy honnan jöttek és jönnek (Galíciából, a Jordán mellől etc.), hanem az, hogy miért nem érkeznek hozzánk (e keresztény országba!) közülük még többen a világ minden égtájáról.”

   Válasz

2. Mennyivel jobban felöltözött embereket látott Budapest népe
   2006. szeptember 18. után

   ” az Ignácz-jelentésnek van egy melléklete Kifejtette: ez a melléklet egy rendőrtiszt által készített olyan demonstrációs anyag, amely egy A/4-es lapon rajzolja le azt, hogy a tévészékház ostroma idején a főbejáratnál hogyan helyezkedtek el a rendőri erők, a Baranya megyei rendőrökről van szó, továbbá az In-kal Security emberei. Pontosan be van rajzolva, hogy hol álltak és hol tartózkodtak. „

   Válasz

3. Ez semminek nem felelt meg. A szervezők úgy képzelték, hogy a kormány híveinek van egy keresztény vonulata – megjegyzem, a protestánsokra nem is gondoltak, mert római katolikus szimbólumokat vonultattak fel –, és van egy olyan törzsközönsége a Fidesz szavazóinak, amelyik ezt a pogány világot próbálja felerősíteni. De hát minden mindennel ellentmondott. István király munkásságának az az alaptanulsága, hogy a nyugati kereszténységhez, a nyugat-európai folyamatokhoz kötötte oda az országot. Eközben ma azt mondja a Fidesz, hogy a Nyugat hanyatlik, még jó, hogy azt nem mondja, hogy már akkor is hanyatlott. Akkor hogyan dolgozzuk fel a Szent istváni tanulságokat? Akkor Koppánynak lett volna igaza? Vagyis őrültség, dilettantizmus és rettenetes pénzpazarlás ez az egész.

   3

   Válasz