Hiteles információkkal a rendszerváltás előtti évektől rendelkeznek: az elmúlt 35 év irattári anyagai alapján hat szexuális visszaélés gyanúját felvető esetet tart számon a nyolcvanas évek végén nagyjából 130-140, ma 62 szerzetesből álló magyar piarista tartomány.
NÉGY SZERZETES ÉS KÉT VILÁGI MUNKATÁRS ELLEN ÉRKEZTEK BEJELENTÉSEK, ÉS VALAMILYEN KÖVETKEZMÉNYE MINDEGYIKNEK LETT.
Szilvásy László eleget tesz a kérésemnek, hogy most először egyesével ismertesse ezeket az ügyeket, de nyilvánvalóan óvatosan kell fogalmaznia, hiszen bírósági ítélet csak egyetlen alkalommal született, világi hatóságoknak tett bejelentés is csak az esetek felében, az irattári anyagok alapján pedig nehéz megalapozott véleményt mondani.
A nyolcvanas évek közepén-végén
Antal atya volt az első, akivel szemben a rendnek el kellett járnia. A nevét Szilvásy tartományfőnök nem mondja ki. Úgy fogalmaz: róla „kiderült, hogy molesztált fiatalkorút. Először felfüggesztették, elküldték pszichológusi vizsgálatra, illetve kiküldték bő egy évre külföldre. Amikor hazatért, egy újabb pszichológusi alkalmassági vizsgálat után úgy döntöttek az elöljárók, hogy maradhat tanítani.” Antal atya ezek után egy vidéki piarista gimnáziumba került, de néhány hónappal később, „amikor egy második eset is felmerült, az akkori tartományfőnök végleg eltávolította az iskolából.” Nem zárták ki a rendből, a jegyzőkönyv szerint az akkori tartományfőnök, Jelenits István arra kérte, hogy lépjen ki, és javasolta neki, hogy idősgondozással foglalkozzon.
A kilencvenes évek közepén
történt esetet a többivel ellentétben „véleményesnek” nevezi a tartományfőnök. „Pszichés nyomás érhetett egy diákot a szerzetestanár részéről, aminek lehetett szexuális töltete, de ez nem eldönthető. Amikor a második jelzés is befutott egy bizonytalan megítélésű helyzetről, az illetőt felfüggesztette az akkori tartományfőnök.”
A kétezres évek második felében
egy „konkrét molesztálás” rögtön ki is derült. Ekkor már volt a piaristáknak saját eljárásrendje, ennek megfelelően a szerzetest felfüggesztették, és ügyét továbbították az illetékes vatikáni hivatalnak. A Hittani Kongregáció azután fel is mentette a papi szolgálat és a szerzetesi fogadalmai alól, vagyis a lehető legsúlyosabb büntetést szabta ki. A rend jogásza megvizsgálta, kell-e feljelentést tenniük hivatalból, de arra jutott, hogy erre a szülőknek van lehetőségük. Felajánlották nekik az együttműködésüket, de végül nem fordultak világi hatóságokhoz. Az áldozat pszichológusi segítséget kapott a rendtől, és Szilvásy reméli, hogy legalább ennyivel hozzá tudtak járulni a feldolgozáshoz. Azt mindenesetre jó jelnek tartja, hogy a fiatalember nem iratkozott ki, maradt a gimnáziumukban.
A kétezertízes évek elején
a nagykanizsai piarista gimnáziumban N. Gábor Tamás szerzetestanár egy 13 éves fiúval a szexuális szokásairól kezdeményezett beszélgetést, egy 16 éves fiúnak pedig internetes levelezésben tett szexuális tartalmú célzásokat. Nevét a többiekkel ellentétben azért ismerjük, mert jogerős ítélet született ellene (ő az egyetlen magyar egyházi személy, akinél ilyenről tudunk). Az iskolaigazgató feljelentése után indult eljárásban a pedagógus beismerte tettét. Kiskorú veszélyeztetésének kétrendbeli bűntette miatt másfél év, végrehajtásában három évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság, illetve öt évre eltiltotta a tanári hivatástól. N. Gábor Tamás még az ítélethirdetés előtt kifejezte szándékát, hogy elhagyja a rendet. A vatikáni eljárás még tart, de a kimenetele felől nincsenek kétségek.
Egy tanár és egy pedellus
az a két világi alkalmazott, akikről bejelentés érkezett a rend vezetéséhez. A tanárt figyelmeztették, hogy kerülje a testi kontaktust a diákokkal, mégis megsimogatta egy lány hátát. Az igazgató ezt az egyezségük megsértéseként értelmezte, és elbocsátotta. A pedellus kétértelmű megjegyzéseket tett, és kéretlenül ment be a diákok öltözőjébe, őt szintén elbocsátották.
Biztonságos iskola
„Ezeket az ügyeket ismerjük. Azt persze nem tudjuk, voltak-e egyéb esetek, amelyeket nem jelentettek” – fejezi be a felsorolást a tartományfőnök.
„NEM VOLT TÖKÉLETES A RENDSZER, ÉS FONTOSNAK TARTOM, HOGY A REND NEVÉBEN BOCSÁNATOT KÉRJEK AZ ÁLDOZATOKTÓL.”
https://tldr.444.hu/2019/12/15/antal-atya-tortenete-harminc-ev-hallgatas
