Mária XXXXXXXXXX : Bocsánat, hogy nem vagyok járatos hatásköri jogosultságok terén ezért nézzék el, ha butaságot írok.
Egy városnak van X számú lakosa, van egy önkormányzati testülete, egy polgármestere. Az ő jogosultságuk határozott időre szól. A város életét hosszú távon befolyásoló döntések esetében megteheti a polgármester, hogy figyelmen kívül hagyva a lakosság akaratát, ráeröltetheti az emberekre a saját elképzelését? Már elnézést, de ilyen alapon egy későbbi polgármester felülbírálva elődje rossz döntését, akár le is bontathatja mondjuk a Lovagi Tornák Terét?
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy úgy érzem a demokratikus intézményeink nem jól működnek, ha egyszemélyi döntés érvényesül. Mindezeken túlmenően a városban van sok olyan fejlesztés ami elismerésre méltó és a város javát szolgálja és a lakosság is örömét leli benne. Tehát véletlenül se az vezérel, hogy amit a jelenlegi város vezetés csinál az csak rossz lehet. Szó sincs erről. Pont ellenkezőleg. Éppen ezért állok értetlenül a Várfűrdőhöz való hozzáállásukon, mikor más esetekben figyelembe vették a város érdekeit. Ilyen jelentős lakossági kérés, ellenállás, tiltakozás, javaslat ellenére mért akarják lenyomni az emberek torkán a saját akaratukat?
Nincs semmi jogi lehetőségünk, hogy követeljük a Várfürdő védettségét? Régebben működött a városban a Miskolci Városszépítő Egyesület civil szervezet, mely testület jogosult volt minden építészeti, fejlesztési témában véleményezni a terveket. Nem tudom működik-e még, vagy szép lassan elsorvadt.
Nem tudom hogy hogy kell csinálni és van-e értelme, de lehet hogy valami látványos és hatásos demonstrációt kellene szervezni.
Annyit töröm a fejem, hogy mit lehetne tenni, ami a hatalmi akaratnak korlátot szabna és megakadályozná, hogy a Diósgyőri Várfürdő rovására intézkedjenek.
Várjuk Véleményteket, Észrevételeiteket, Javaslataitokat!
MENTSÜK MEG A DIÓSGYŐRI VÁRFÜRDŐT ÉS SZAUNÁT!
