A Miskolci Járásbíróság bűnszervezetben a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt dr. H.Sz. ügyvéddel és 39 társával szemben indult büntetőügyben folytatja a bizonyítást.
A vádirat összesen negyvenkilenc olyan esetet tartalmaz, amikor az ügyvéd terhelt közreműködött a cégek értékesítésében, akár okirat szerkesztés, akár a társaság új tulajdonosainak, cégvezetőinek felkutatása útján és ezáltal szerepe volt abban is, hogy a cégnyilvántartásban az ukrán személyek, mit a társaság tulajdonosai, ügyvezetői bejegyzésre kerüljenek annak ellenére, hogy ezen személyek valamiféle ellenszolgáltatás ellenében vállalták a cégátruházással kapcsolatos iratok aláírását, de ténylegesen sem mint tulajdonos, sem mint cégvezető nem töltöttek be funkciót.
A bizonyítási eljárás befejezése nem várható.
Első tárgyalást tart az Encsi Járásbíróság annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki 2016. augusztusában ittas állapotban egy gönci fagyizóba ment, ahol először pénzt, majd miután azt nem kapott, fagylaltot és üdítőt követelt az eladótól úgy, hogy közben azzal fenyegette, hogy „megszúrja”.
Pár perc múlva visszament és további fagylaltot követelt, majd ismét azzal fenyegette a sértettet, hogy megszúrja, ha pedig hívja a rendőröket, akkor majd a tárgyaláson szúrja le.
Tanúk kihallgatásával folytatjaa bíróság L.Z. és társai ellen a zsarolás, rablás és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a tárgyalást.
A vádirati tényállás szerint putnoki, illetve a Sáta községben élő vádlottak bűnszervezetet építettek ki, a feladatokat egymás között megosztva, egymással együttműködve és egymás tevékenységét segítve követtek el bűncselekményeket.
A családtagok részben „védelmi pénzt” szedtek a környékbeli vállalkozóktól, akiket nem fizetés esetére bántalmazással, az üzlet berendezésének megsemmisítésével fenyegettek. Más sértettektől kitalált, valótlan indokkal; fennálló tartozásra hivatkozva követeltek pénzt. Az is előfordult, hogy a sértetteknek áruvásárlási kölcsön igénylése mellett kellett vásárolniuk a vádlottak részére.
Számos esetben irreálisan magas, olykor 50 %-os mértékű kamatra adtak kölcsönt az anyagilag kiszolgáltatott sértetteknek, akiket gyermekeik, családtagjaik megölésével fenyegettek meg, ha nem törlesztették a vádlottak elvárásának megfelelően a tartozásukat. Az I. r. vádlott alkalmanként szexuális szolgáltatást kért a sértettektől a tartozás fejében.
Megtörtént, hogy az I. r. vádlott szerelmet színlelt az egyedülálló, magányos sértett előtt annak érdekében, hogy az a lakását a vádlott lányának adja.
Az I. r. vádlott és fiai egyik esetben az általuk jómódúnak hitt putnoki vállalkozó lakásába is bementek, ahol a sértettet megverték; kezeit, lábait összekötözték és így követelték tőle pénzének átadását.
Többször heteken át fogva tartották sértetteket, egyeseket szolgaként kezeltek, éheztettek, megaláztak, bűncselekményre kényszerítettek a vélt tartozásaik kiegyenlítése érdekében.
Amennyiben a sértettek feljelentést tettek, a vádlottak a velük szemben kiszabott büntetést is a sértettekkel fizetették meg.
A bizonyítási eljárás befejezése nem várható.
|
A bizonyítási eljárás befejezése nem várható. |
|
|
|
| Miskolci Törvényszék | ||||
|
Miskolci Járásbíróság Miskolc, Dózsa György u. 4. 221/B. sz. tárgyalóterem |
T. A. vádlott és 13 társa | tiltott szerencsejáték szervezésének vétsége és más bűncselekmény | 2017. április 26. | 08:00 |
|
Folytatja a bíróság azoknak a vádlottaknak a büntetőügyét, akikkel szemben tiltott szerencsejáték szervezésének vétsége és zártörés vétsége miatt indult büntetőeljárás. A vádlott egy külföldi cégek tulajdonában álló gazdasági társaság ügyvezetője volt. A vádlott vezetése alatt álló cég országszerte különböző vendéglátó egységekbe internetes terminálok kihelyezésével foglalkozott, mely internetes terminálok gyártója egy szlovákiai cég, melynek a vádlott szintén vezető tisztségviselője volt. A terminálok üzemeltetésére a vádlott a vendéglátóhelyek üzemeltetőivel szerződéseket kötött, melyek alapján a vendéglátóhelyek a terminálok bevételeivel havonta egy alkalommal elszámoltak a vádlott által vezetett cég felé. A vádlott és 13 társa – akik a kft. területi képviselői voltak –, mindvégig tudomással bírtak arról, hogy az internetes terminálok ténylegesen pénznyerő automaták, melyek forgalomba helyezéséhez az adóhatóság engedélye szükséges. Ítélethirdetés várható. |
||||
