Mellékelten küldöm reagálásomat, a Miskolci Bíróság által kiadott, Önnek közvetlenül megküldött sajtóközleményére.
Tisztelettel:
Rózsa EditA Miskolci Bíróság által 2016. május 17. napján kiadott sajtóközlemény kapcsán az alábbiakban kívánunk reagálni.
A Versenytörvény a tisztességes piaci magatartást védi. Szemben azzal a magatartással, amikor egy önkormányzat, a hatalmával visszaélve kisajátítja más tulajdonát, alkotását, vagyonát. Jelen per során ezt bizonyítottuk a Bíróság kérésére, az általa meghatározott módon és alapossággal.
1. A bizonyítási eljárásra, a per lefolytatására azért volt lehetőség, mert a Bíróság a 2015. július 23. napján benyújtott keresetünkre induló per első tárgyalásán elutasította alperesek (I. rendű miskolci önkormányzat és II. rendű, a miskolci önkormányzat által tulajdonolt vállalkozás) kérelmét az elévülés megállapítására, tekintettel arra, hogy a per tárgya egy folyamatosan, 2014. évtől megvalósuló cselekedet.
2. Teljességgel érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy a 2016. május 17-i ítélet ellentétben áll a jelen per során 2015. december 3. napján meghozott jogerős bírói határozattal.
3. Keresetünk természetesen nem általában a „kocsonyára épülő programok” szervezésének jogát vitatta, hanem egy népszerű és ismertté tett brand, azaz a 13 éves múltra visszatekintő, Kocsonyafesztivál és Kocsonyafarsang hatalmi visszaéléssel megvalósuló – a fogyasztókat is megtévesztő módon történő – kisajátításával szemben kívánt fellépni. Az I. rendű alperes (önkormányzat) rosszhiszeműségét, vagyis azt a tényt, hogy jogsértő magatartását már korábban elhatározta, egyértelműen bizonyítja az a hivatalos levél, amelyet 2013. december 3-án a miskolci polgármester az emberi erőforrás miniszternek írt. E levélben első rendű alperes (önkormányzat) saját maga ismeri el, hogy a védjegyoltalom alatt álló „Kocsonyafesztivált” engedélyem nélkül is meg fogja szervezni 2014-ben és azt követően minden évben „Kocsonyafarsang” megnevezéssel. Ennek szervezése során, – kommunikációjában – jogtalan előnyszerzés érdekében, a fogyasztókat és a Kocsonyafesztivál partnereit is megtévesztve tudatosan és folyamatosan használta a „Kocsonyafesztivál” oltalom alatt álló kifejezést.
4. A rossz precedenst teremtő döntéssel szemben az ítélet és a jegyzőkönyv ismeretének birtokában a leghatározottabban fellépünk, a magántulajdon, az értékteremtő alkotó munka, a tisztességes piaci magatartás védelme érdekében a helyi hatalom önkénye és megfélemlítő, gátlástalan befolyásolási törekvései ellenére. Ezért nem adhatjuk fel.
5. Nem adjuk fel. Abban a meggyőződésben, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyében tisztességes eljárás keretében, elfogulatlan és pártatlan ítélet szülessék az első fokú ítélet ellen fellebbezéssel fogunk élni. Bízunk a másodfokú bíróság bölcsességében és pártatlanságában. Amennyiben ez sem vezetne eredményre, el vagyunk szánva arra, hogy az ügyet a nemzetközi bírói fórumhoz az Emberi Jogok Európai bírósághoz eljuttassuk.
6. Meg vagyunk arról győződve, hogy az igazság a mi oldalunkon van, hiszen a szellemi tulajdonunkat, az általunk létrehozott vagyonértékű jogot hatalmi eszközökkel egyszerűen elvették tőlünk és ezzel párhuzamosan azt is megakadályozták, hogy saját tulajdonunkat jogszerűen használhassuk. Ezt pedig egy jogállamban meggyőződésünk szerint nem lehet megtenni. Ezért nem szabad hagyni, hogy ezt bármikor, bármilyen hatalom megtegye, az igazság, a jogállam, a tisztesség, a magántulajdon védelme érdekében ezért kell elmenni a végsőkig. A Kocsonyafesztivál alapítója, létrehozója, igazgatója és tulajdonosa: Rózsa Edit
